---

hallo Forum,
gibts irgendwo eine brauchbare Doku zum SM Feature MetaForm ?
Anhand der OnlineHelp komm ich nicht drauf wie das funktioniert ... 

Ideal wäre für NX1, kann aber auch von einer anderen Version sein.

Thanx
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich hab mal den progressiv Die designer (NX2)(wizard)
installiert , habe nur nie ne lizenz gehabt,
...aber dort war ein Schulungsvideo dabei,
wo in einem Abschnitt mit diesem Tool (Metaform)gearbeitet wurde.
... mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für Interessierte am Thema MetaForm:

UGS hat im GTAC Newsletter 1/2006 eine ausfürliche Beschreibung inkludiert (Seiten 33-38).
Für den Abruf ist ein Webkey erforderlich.

Thomas

------------------
NX3.0.2.3 MP3 + TCE9.1.2.8a [stable]
NX3.0.4.2 MP1 + TCE9.1.2.10a [testing]
ANSYS DesignSpace 10.0 SP1 
@M$-WinXP_SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Thomas, hast du schon mal was von der Genauigkeit herausbekommen, bzw. in welche max. Toleranzen ich erreiche? Grenzen der Anwendungsfälle...
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... naja ... da MetaForm eine FEM Anwendung ist, sind die Ergebnisse hinsichtlich der Genauigkeit halt so eine Sache.

Ich hab mir ein paar Preßteile (bis t=4) aus unserer Serienfertigung angeschaut und die testweise erstellten MetaForm Abwicklungen mit den verwendeten Serienzuschnitten verglichen. Z.T. hats sogar 100%ig gepasst, aber halt nicht immer ... es gehört sicher auch einiges an Erfahrung dazu.
Als Basis für Musterteile gehts auf jeden Fall.

Nachteilig ist IMHO bei MetaForm, daß das Feature bei Änderungen am Modell immer regeneriert wird, das sollte man optional abschalten können.

Thomas

------------------
NX3.0.2.3 MP3 + TCE9.1.2.8a  [stable]
NX3.0.4.2 MP1 + TCE9.1.2.10a [testing]
ANSYS DesignSpace 10.0 SP1 
@M$-WinXP_SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Thomas, waren es Abwicklungen auf ebene Platinen oder oder andere Freiformverbände, Konkurenzprodukte die nicht auf FEM sondern auf anderen Abwicklungsverfahren ( ausgelegte Schnitte) basieren, kommen zu anderen Ergebnissen. Da ich keine Vergleichswerte aus der Praxis Realität habe/bekomme kann ich nicht beurteilen wo genaurere Ergenisse erzeugt werden. Bei angestrebten Toleranzen von +/- 0.2 mm
und Blechdicken bis zu 5mm kommplexen Verformungen wichen beide Verfahren teils stark von einander ab...- wem vertraue ich nun ?
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uwe, ich habe nur mit Teilen experimentiert, die auf einer ebenen Platine basieren.
Mit anderen Softwareprodukten habe ich mich gar nicht beschäftigt. Steht bei uns auch gar nicht dafür, denn wir machen nicht wirklich oft "neue" Preßteile, und wenn doch, kommts auch vor, daß diese als Ganzes fremdvergeben werden, dann dient der Zuschnitt nur zur Vergleichskalkulation ...

Thomas

------------------
NX3.0.2.3 MP3 + TCE9.1.2.8a  [stable]
NX3.0.4.2 MP1 + TCE9.1.2.10a [testing]
ANSYS DesignSpace 10.0 SP1 
@M$-WinXP_SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP