---

udf_fehler.pdf

hallo zusammen
mit der hilfe des forums habe ich es nun geschaft, udf`s zu erzeugen (danke)! nun teste ich das ganze, und habe mit schrecken festgestellt, dass ich die udf`s sauber mit assoziativen feldern versehen kann, aber dann in der gruppe wenn ich auf diese ein teil einbaue, beim erzegen des komponentenfeldes ein fehler entsteht, siehe anhang:
nun die grosse frage, nach dieser grossen enttäuschung:
ist dies überhaupt möglich, oder mache ich was falsch, den udf`s machen sicher nur sinn, wenn ich sie auch als solches "weiter verarbeiten" lassen!

vielen dank für eure hilfe
gruss urs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wenn du Muster meinst, die kannst du im UDF schon verbauen. Beispiel Lochkreis. Wir haben die erste Bohrung auf eine Bezugsebene plaziert und dann das Muster erzeugt. Ärger gab es oftmals mit der Bezugsachse. Muß man ein wenig basteln. :-)

Aber wie gesagt, Muster kann man in UDF's verwenden!

Gruß Supermario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo
muster? das ist doch der name aus pro-e oder?
nein, ich meine KOMPONENTENFELDER!

noch einmal:
1. block erzeugen
2. udf einbauen (zb. senkbohrung)
3. ass. kopieren (rechteckiges feld, ohne achsen oder ebenen)
4. baugruppe erzeugen
5. teil von vorhin (block) einbauen
6. teil (zb. schraube) einbauen in udf (senkbohrung)
7. nun möchte ich gerne die schrauben mit komponentenfeld in allen ass. kopien einbauen, autom., hier liegt der hund begraben, das funktioniert nicht!!!!!

danke für weitere konstruktive lösungen!
gruss urs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sirus,
da bist Du in der Tat an einen Punkt gekommen, an dem ich mich auch furchtbar geärgert habe, das ist seitens UGS schon eine schwache Vorstellung.
Der Grund ist nicht das UDF selbst, sondern es entsteht ein anderer Typ von Kopie, z.B. ein "Linear Pattern", welches das Verknüpfen über assoziative Kopien nicht unterstützt, aus welchem Grund auch immer.
Wir hier haben uns dahingehend arrangiert, dass wir die ganzen Senkbohrungs-UDFŽS, mit denen ja meist auch die Schrauben nachher verknüft werden, vor der Vervielfältigung wieder explodieren, die UDFŽs quasi nur als Bibliothek verwenden, damit man die einzelnen Masse nicht eintragen, bzw. nachschauen muss. Dann funktioniert auch das Verknüpfen über assoziative Kopien wieder.
Es ist mir klar, dass dies für Dich nur ein schwacher Trost ist, mir persönlich wäre eine saubere Lösung auch viel lieber, vieleicht gibt es hier im Forum ja auch noch schlauere Köpfe mit entsprechenden Lösungen, von denen auch ich profitieren kann. So long.

Gruss Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo manfred
vielen dank für deine antwort.
so eine sche.... habe ich mir auch vorgestellt, habe aber gedacht es gäbe eine lösung? wie sieht es denn in nx2 aus, wurde dord dieser fehler behoben? weiss das schon jemand?

hoffe auch, es hat noch helle köpfe im forum, die eine lösung kennen!!!
gruss urs
ps: ansonsten stelle ich die udf`s in frage!!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP