| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX | | | | Referenz Hymmen GmbH: Virtuelle Inbetriebnahme von Maschinen zur Oberflächenveredelung |
Autor
|
Thema: Rohrleitungen (1218 mal gelesen)
|
annemarie Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 53 Registriert: 04.02.2004
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, hat schon mal jemand mit UG Rohrleitungen erstellt? Was für Erfahrungen habt ihr gemacht und braucht man dafür bestimmte Module? Wir arbeiten mit NX1 . Im voraus vielen Dank Annemarie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
passt1 Mitglied dipl. Techniker HF
Beiträge: 803 Registriert: 28.08.2002 SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010 HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für annemarie
Hi Annemarie, Wir erstellen für unsere Flugzeuge sehr viele Leitungen in allen Variationen! Dabei gehen wir wie folgt vor: Als "curve" den Verlauf der Leitung zeichen und mit dem Feature "tube" die Leitung generieren. Das Resultat siehts Du auf dem angefügten Bild. Die Fittinge sind ebenfalls schon platziert worden. Braucht IMHO keine zusätzlichen Module. (Kann das noch jemand bestätigen bitte? thx!) MfG Pascal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3961 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 10:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für annemarie
Hallo Annemarie, es gibt einen eigenen Modul dafür. Im deutschen UG-NX2-Menü wäre er unter Anwendung - Routing Mechanical (deutsch!) zu finden. Ich kenne ihn jedoch nicht und weiss auch den Preis nicht dafür. Die Leute, die den Modul haben und anwenden sind alles andere als begeistert von der Leistung und dem Preis. Es kommt darauf an, was du vorhast. Wenn es rein um die Leitung geht, hast du ja schon eine Antwort von Pascal. Wenn du eine chemische Anlage mit Rohren, Flanschen, Normbögen, Aufhängungen und den ganzen anderen Komponente erstellen möchtest, ist UG eher das falsche System. (Meine private Meinung!) Gruss ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
annemarie Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 53 Registriert: 04.02.2004
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Pascal, vielen Dank erstmals für deine schnelle Antwort. Ich bin relativ neu mit UG, ich getraue es mir kaum zu sagen aber ich bin ProE User. Jetzt meine eigentliche Frage. Wenn du eine Leitung legst, erstellst du die Curven in der Baugruppe, und wenn ja wie. Gruß Annemarie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
passt1 Mitglied dipl. Techniker HF
Beiträge: 803 Registriert: 28.08.2002 SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010 HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für annemarie
Hi Annemarie, Zitat: Ich bin relativ neu mit UG, ich getraue es mir kaum zu sagen aber ich bin ProE User. - Also noch ungeschädigt - Willkommen im Club! - Zu Deiner Frage: Richtig! Da wir z.b. eine flexible Schlauchleitung an vielen verschiedenen BG's nutzen möchten, ist eine Leitung direkt im Komponet nicht zu empfehlen. Deshalb wird die Rohrleitung direkt in die BG gemacht, und nur die Teilenummer der Leitung kommt auf die SL. Alles klar? SL= Stückliste BG=Baugrupe MfG Pascal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Yeti Mitglied CADmin
Beiträge: 1445 Registriert: 21.12.2000
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 22:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für annemarie
hi, wir haben mit nx1 angefangen und arbeiten seitdem mit piping und wollen jetzt mit p&id anfangen (jetzt routing mechanical und routing logical). wir haben allerdings das nx2-ship-piping, speziell für unsere (schiffbauliche) piping-anwendung ertüchtigt - wird aber bestandteil im nx3-standard-routing sein. schiffbauliches piping unterscheidet sich nicht vom standardanlagenbau, nur das die raumwände aus stahl sind... ;-) das routen mit den anwendungen ist erheblich einfacher als das "piping" per tube-feature. dazu kommt das entsprechend einfachere einfügen von inline-komponenten (bögen, flansche, armaturen und wie die fittinge alle noch so heißen). unter nx1 gab es noch kein p&id, das ist jetzt erst mit nx2 gekommen und ist noch nicht so prickelnd. vor allem ist das in-class im teamcenter nicht so berauschend. aber nur damit funktioniert der abgleich zwischen 2D- und 3D-Piping und die ansteuerung der fertigung (übergabe des modells per isogen-schnittstelle). ich war zum routing-betatest im mai in den usa, dort ist die integration erst so, wie ich das von einer anlagenbau-software so erwarte. zwar sind noch nicht alle möglichkeiten einer spezialisierten anlagenbau-anwendung integriert, aber wir haben fleißig ER's und PR's geschrieben. zur performance: wir haben modelle mit 25 rohrsystemen und ca. 1000 inlinekomponenten, es geht so. ladezeiten sind relativ hoch (die gesamt-bg's haben so um die 3000 teile). aber da sind wir am knobeln, die zu verkürzen. liegt auch nicht unbedingt am routing. das routing electrical wird auch von uns geprüft, schließlich wollen wir unsere pumpen auch verkabeln... zum preis kann ich leider nix sagen, wir haben sogenannte schiffbau-seats, eine mischung von lizenzen. aber teuer sind sie (für uns) nicht. ------------------ Gruß aus Hamburg Yeti [Diese Nachricht wurde von Yeti am 25. Jun. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|