---

Hallo liebe UG-Forumateure!
da ich weiß, dass Ihr viel in Text-Files (ug_metric, *.tbr, *.men, *.env, *.def, *.dat usw...) am rumeditieren seid, hier mal eine Off-Topic-Frage:
In welchem Editor macht Ihr das? Notepad und Wordpad sind ja mehr oder weniger stark beschränkt. Ich hab das bisher immer im Textpad gemacht, mit allerbesten Erfahrungen. Bei uns in der Firma wollen sie jetzt alles an Software rausschmeissen, was man irgendwie anders machen kann. Ich habe also einige Punkte rausgeschrieben, die für mich das Textpad unverzichtbar gemacht haben. Und tatsächlich, es kam wieŽs kommen musste: Der Spruch, den ich befürchtet hab "Das kann doch Word auch alles". Ist Word wirklich eine akzeptable Software um ASCII-Textfiles zu bearbeiten? Und vor allem im genau gleichen Format zurückzuschreiben?
viele Grüße,
Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bärbel_O!

Du kannst beide Editoren nehmen zum editieren, habe ich schon 100 mal gemacht. Solltest nur nicht in die Versuchung kommen die Farben, Grösse und den Schrifttyp zu ändern. Das typische word-Format geht nicht, Dateien sind dann zerschossen.
Übrigens hat jedes neue win-System doch die Editoren noch mit drin. Was soll das denn, mit dem Rausschmeissen? Die anderen können doch dann ihre Briefchen in word schreiben, den Systemern sollte man schon den Editor lassen.

------------------
gruss von

thomas schwarze
as-engineering gmbh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,
danke für Deine Antwort.
Du nimmst also die Standard-Editoren. Das Textpad, das ich bis jetzt benutzt habe ist eben nicht so ganz standard. Um das dreht sichŽs bei mir. Das find ich schon einiges komfortabler als Notepad und Wordpad. Ich denke, die beiden werden sie mir schon lassen. Naja, mal sehen.
Ich hab auch schon mal was von UltraEdit gehört. Soll auch nicht schlecht sein.
Wenn ich an Iges-Files oder ähnliches denke, wirdŽs beim Notepad schon mal eng.
Gruß, Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich steh auf den vi ...

Auf M$ Systemen verwende ich das Notepad oder den Editor, mir ist sogar Wordpad suspekt, aber das ist schon eher eine persönliche Einstellung, mit dem gehts sicher auch, nehm ich an.
(& ich editier nur selten IGES Files ...)

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich nehme UltraEdit - da kenn ich nichts Besseres...
Ist shareware, aber jeden Cent wert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich verwende UltraEdit

als kostenlose Alternative kann ich die Freeware "Proton.exe" empfehlen;
es existeren div Downlaod pages - z.B: http://n.ethz.ch/student/pnsteffen/proton.exe

------------------
mit freundlichen Grüssen
Toni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bärbel,
auch ich nehme den UltraEdit. Ist fast baugleich mit dem TextPad. Hier meine Argumente, die meinen Chef vom Kauf überzeugt haben.
Ein komfortabler und schneller Texteditor mit vielen Funktionen, die für die Programm-Konfiguration und –Versionsumstellungen von UG nötig sind. Er bietet dafür folgende Hilfswerkzeuge:
Projekte, Makros, Textbausteine, Dateivergleiche, Characterset-Wandlungen und einen Spaltenmodus.
Das Programm eignet sich außerdem durch Syntaxhervorhebung (inklusive sprachspezifischer Einzüge) und der Autokorrektur von Schlüsselwörtern sehr gut zur Programmentwicklung z.B. für C/C++, Java, Perl, HTML oder XML.

------------------
Viele Grüsse

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas, Älg, Toni, Jörg
danke für die InfoŽs! Ihr bevorzugt also auch etwas stärkere Editoren.

@Jörg:
Danke für Deine Argumentationstips.
Ich hab letzte Woche noch einen ganz interessanten Vergleich gemacht: Öffnen und Bearbeiten eines 50MB-Iges-Files. Da kommt das Word dann doch nicht so ganz mit. Das geht schon los beim Öffnen: 2sec im Texpad, 3min im Word. Suche&Ersetzen sieht ähnlich schlecht aus.
Ich hoffe, das sehen unsere IT-Kollegen ein.
Gruß, Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... bin auch überzeugter Fan von UltraEdit. Für Scripte und Programmierung das Beste für mich. Für HTML hingegen verwende ich etwas anderes (spezieller HTML- Texteditor).
Den VI habe ich nach der anfänglichen Hass- Fase lieben gelernt, es gibt Dinge, die gehen mit keinem besser/schneller. Doch das waren noch UNIX- Zeiten...

------------------
Bye - Billyboy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bärbel,
das mit der Geschwindigkeit stimmt absolut. Die Win-Standard-Editoren haben sogar noch den Nachteil, dass sie keine riesengroße Dateien öffnen (wenn man z.B. Header lesen muss) können. Die geben dann einfach auf.

------------------
Viele Grüsse

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP