| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | Einfache Modellierung und Analyse der Fluid- und Wärmeströme in Rohrleitungssystemen mit Simcenter Flomaster für Solid Edge |
|
Autor
|
Thema: Erfahrungen mit GD&T (geometr. Tol.) (1977 mal gelesen)
|
MD
Mitglied
   Beiträge: 47
Registriert: 21.11.2002 NX10.0.3.5
|
erstellt am: 15. Apr. 2004 11:30  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Leute, habe mich gerade etwas in "Inteligente Modelle/Geometr. Toleranzen" also GD&T eingearbeitet (NX1). Das Anbringen der Feature-Informationen am Modell geht ja noch halbwegs - aber das lagerichtige Anbringen der Display-Instanz macht mich wahnsinnig. Richtig übel wird's erst in der Zeichnung - dort bin ich auf folgende Probleme gestossen.
- Master-Model-Konzept wird nicht unterstüzt ?!
- kein Ableiten der Symbole in Rotationsschnitten möglich
- werden die Symbole automat. beim Erzeugen der Ansicht abgeleitet, dann können diese weder gelöscht, noch verschoben werden
- usw. Verwendet eigentlich jemand diese Funktionalität ? Gruß,
MD
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deepblue
Mitglied
Simulationsingenieur
Beiträge: 912
Registriert: 17.04.2003
|
erstellt am: 15. Apr. 2004 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MD 
Hallo MD, brauchst Du diese Informationen überhaupt am 3D-Modell? Wir verwenden bei uns nur die Symbole in der Zeichnung. Und dafür nutzen wir ein Zusatztool, weil auch die von UG angebotenen Symbole nicht immer assoziativ sind (z.B. Form/Lagetoleranz an Maßhilfslinie). Offenbar gibt es in diesem Bereich noch einiges Nachzubessern... Gruss
Deepblue Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MD
Mitglied
Beiträge: 47
Registriert: 21.11.2002 NX10.0.3.5
|
erstellt am: 15. Apr. 2004 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Deepblue, ein Traum ist, irgendwann auf die Zeichnung verzichten zu können. Dazu ist es notwendig ALLE Informationen am Modell unterzubringen, wie z.B.
- Oberflächenangaben
- Maße + Toleranzen
- Form-/Lagetoleranzen
- Werkstoff-/Härteangaben etc.
Weitere Gründe sehe ich im CAM - auch hier werden sicher irgendwann solche Informationen am Modell ausgewertet. Was für ein Zusatztool verwendet Ihr für die Symbole ? Gruß,
MD
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deepblue
Mitglied
Simulationsingenieur
Beiträge: 912
Registriert: 17.04.2003
|
erstellt am: 15. Apr. 2004 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MD
Wir verwenden die DRWE-Tools (nur für 2D!). Für NX2 gibt es aber derzeit kleinere Probleme. Natürlich gebe ich Dir recht. Den Traum auf Zeichnungen zu verzichten habe ich auch.
Aber die ganze Problematik ist in UG einfach nicht zufriedenstellend gelöst, ob 2D oder 3D. Da sollten sich die Jungs von UGS mal ein paar Konkurenzprodukte anschauen. Z.B. auch ProE von PTC!
Dort kann man sogar Toleranzen im 3D abbilden und so z.B. die Geometrie auf mitte Toleranz generieren.
Gut letztendlich schauen sich alle Herstelle alles irgend wie ab und ich denke das wir das in UG auch irgend wann mal haben werden. Gruss
Deepblue
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wede
Mitglied
Beiträge: 338
Registriert: 03.02.2004 NX 12
NX 1953
Win10
|
erstellt am: 16. Apr. 2004 07:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MD
Hallo! Der Satz Zitat:
Gut letztendlich schauen sich alle Herstelle alles irgend wie ab und ich denke das wir das in UG auch [COLOR=Red]irgend wann mal[/COLOR] haben werden.
von deepblue gefällt mir besonders gut und so habe ich UG bis jetzt auch kennen gelernt, besonders beim Punkt Benutzerfreundlichkeit hinken sie doch so manchem Konkurrenzprodukt hinterher. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing
Beiträge: 5145
Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000
TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta
|
erstellt am: 16. Apr. 2004 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MD
|
deepblue
Mitglied
Simulationsingenieur
Beiträge: 912
Registriert: 17.04.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2004 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MD
Hallo Meinolf, wenn das so ist wie Du sagst, dann müsste in der NX3 ja richtig was passieren. Wo doch dann die Zusammenführung beider Systeme abgeschlossen sein soll. Wenn ich ehrlich bin, kann ich mir das nicht vorstellen... @Wede
Die Benutzerfreundlichkeit ist wirklich deutlich verbesserungswürdig! Z.B. besonders in der Zeichnungerstellung, obwohl die NX2 dort fortschritte gemacht hat.
Schön wäre, eine intensiver Workshop mit den Kunden (ER's dauern einfach zu lange), bei denen bzgl. Benutzerfreundlichkeit, eine ganz neues Interface definiert wird.
PTC hat das gemacht und herausgekommen ist die Wildfireversion.
Gruss
Deeplbue
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Glückskind
Mitglied
;-) weiß noch nicht so genau
Beiträge: 31
Registriert: 05.12.2006 NX 4.0
|
erstellt am: 15. Dez. 2006 11:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MD
Ihr wisst nicht zufällig ob das Master-Modell Prinzip bei NX4.0.3.3 unterstützt wird .. im Bezug auf GD&T Daten ? Übe mich da nämlich seit ein paar Tagen dran und komme nicht so recht vom Fleck ... 
ne idee?
oder nen Tip?
wäre super ... Danke schon mal vorab claudia Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf
Mitglied
Beiträge: 75
Registriert: 10.07.2000
|
erstellt am: 21. Dez. 2006 22:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MD
Hallo Claudia, Master Model wird unterstützt.
Ich bin mir nicht ganz sicher, in der Doku oder im CAST (zusätzliches Modul zum Selbststudium) ist ein Kurs, auch zur Abgrenzung PMI und GD&T, neues und altes Modul Gruß
Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
