hi,
kurz zu meinem tätigkeitsumfeld: ich arbeite seit v15 im cad-bereich und seit v16 im cam bereich, kunden sind zu >90% im automotive-umfeld angesiedelt. wir bauen in erster linie lehren, vorrichtungen und werkzeuge, wobei der schwerpunkt eindeutig bei den lehren liegt. generell ist immer freiformflächenbearbeitung mit dabei. verfahren reichen von 3ax bis 5ax-simultan.
bisher habe ich durchweg beim schlichten eine intol/outtol von 0.01 eingesetzt, allerdings sieht das ergebnis nicht immer danach aus. anders gesagt: rein von der theorie müßten sich ja sämtliche fräswege, von dynamischen faktoren wie fräserablenkung, etc abgesehen, innerhalb eines bereichs von 2/100 milimetern gegenüber dem ideal der zu bearbeitenden flächen befinden. wir haben bei uns auf den gefrästen flächen aber häufig ausreißer, die eindeutig über 2/100 millimeter sind.
vergangene woche habe ich dann vergleichsweise ein teil, welches ebenfalls nicht berauschend aussah, mit einer intol/outtol von 0,001 gerechnet. das ergebnis sah dann gut aus. wie im vergleich dazu die rechenzeit aussah, brauche ich wohl nicht näher zu erwähnen...:-((
bisher haben wir uns tebis, mastercam und work-nc eingeladen und jeder durfte sein system vorstellen. auch hat jeder einen satz programme über ein teil, welches jeder programmieren mußte dagelassen, bzw. will diesen noch schicken. sobald dieses vollständig sind, wollen wir dann das endergebnis vergleichen. bevor dies aber soweit ist, wollte ich mich hier noch erkundigen, wie die erfahrungen bei den forums-teilnehmern aussehen.
habe jetzt schon zwei mal den namen esprit gehört. dieser sagt mir überhaupt nichts. hat da jemand schon erfahrungen sammeln können? ich würde mich nämlich nicht scheuen, auch noch einen vierte präsentation über mich ergehen zu lassen...;-)
gruß
matthias
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
