---

Guten Morgen,

wer kennt sich mit ADT so gut aus, das er uns bei der Einstellung von Datenformat-Stilen helfen kann. Speziell geht es um die Einstellung bei der Bemassung von Aussparungen in M wenn die Zeichnung in mm erstellt wurde?
Ich hoffe das jemand zum Aschermittwoch fit ist, der uns helfen kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun ja,
"das ist ein weites Feld" und zugegebener Maßen ziemlich tricky...

Kannst du mal möglichst detailliert beschreiben, was ihr genau haben wollt, möglichst mit Beispielzeichnung?

------------------
Viele Grüße aus München,

Mirja Pötschke
acadGraph Produktmanagement

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AUSSPARG.dwg.txt

Hab einfach mal eine Zeichnung mit Deckenaussparungen angehängt.
Wenn es in DIESE Richtung geht - melden.
(In dieser Zeichnung ist die Aussparung ein MV-Block - Größe
über Eigenschaften ändern -> Beschriftung ändert sich mit)
Kannst mal dort die Einstellung der Datenformate anschaun und
Eigenschaftssätze anschaun.

Gruß Claudio

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.dwg.txt

Hallo,

es handelt sich um eine Zeichnung mit ADT 3.0 erstellt. Die Zeichnungseinheit ist mm.
Bei der AEC-Bemaßung kann im Optionen Fenster ja die Maßketten Beschriftung auf Meter gestellt werden.
Nun suchen wir nach der Möglichkeit die Beschriftung von Aussparungen genauso auf
Meter einzustellen.
Das heißt 500 mm. werden als „50“
505 mm. „505“
1050 mm. „1.05 angezeigt.

Bei den Datenformaten können wir aber nur die Genauigkeit einstellen.
Speziell bei der Bemaßung der Unterkante haben wir das Problem das immer mm. angezeigt werden.

Anbei ist ein Zeichnung zum testen.
Vielen Dank.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmm,
für meine Begriffe kommt ihr da mit Datenformatstilen nicht wirklich weiter, sondern ihr müsstet erstmal für jede Eigenschaft wie Breite, Länge, Höhe eine neue Formeleigenschaftssatzdefinition erstellen.

Beispiel: Nennen wir die neue Formeleigenschaftssatzdefinition für eure Eigeschaftssatz-Definition "Aussparung", die die Breite der Aussparung beschriften soll, einfach mal "NeueBreite".
Diese müsste dann sinngemäß wie folgt ausschaun:
If Breite<1 then NeueBreite=Breite*100 else NeueBreite=Breite

Ich bin mir nur noch nicht ganz darüber im klaren wie die genaue Syntax dieses Ausdruckes sein muss und welches Datenfromatstil man dann NeueBreite zuweisen muss.

Aber da hoff ich jetzt ganz stark auf die anderen Leser ;o)

Grundsätzlich geht dies aber erst ab ADT2004.

------------------
Viele Grüße aus München,

Mirja Pötschke
acadGraph Produktmanagement

[Diese Nachricht wurde von Mirja Pötschke am 01. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, jetzt habe ich genug mit mir gerungen ...
Auch wenn es im ADT 3.x nicht hilft, da es dort diese Funktionalität noch nicht gab trotzdem hier der Lösungsansatz für den ADT 2004:

Wenn es also im Eigenschaftssatz eine Eigenschaft mit dem Namen Breite gibt, die automatisch mit der Breite des Elements gefüllt wird, dann erstellt man zusätzlich eine Formel, die wie folgt aussieht:

if [Breite] > 1000 then RESULT = [Breite] / 1000 else RESULT = [Breite] / 10

Somit hat man dann einen weiteren Wert, der (bei Zeichnungen in mm) die Breite in Metern und unterhalb von einem Meter in cm enthält.

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
@Torsten (der sich netterweise durchgerungen hat ;o)
In der Zeichnung, die GB_ gepostet hat, wird bei mir Öffnungsbreite, -höhe, -tiefe trotz Zeichnungseinheit MM immer in Meter kalkuliert.

Deshalb dacht ich:
if [Breite]<1then RESULT=[Breite]*100 else RESULT=[Breite]

Ist das bei dir anders?

Postest du mal die finale 2004er Zeichnung?

------------------
Viele Grüße aus München,

Mirja Pötschke
acadGraph Produktmanagement

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin das gestern Abend abstrakt ohne die Beispielzeichnung durchgegangen und es ging mir im Wesentlichen auch mehr um die Syntax. Aber es stimmt natürlich, es wird nicht wirklich die Breite sondern der Skalierfaktor verarbeitet. Insofern hast Du mit Deiner Variante natürlich Recht.

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Torsten,
aber selbst mit deiner richtigen Syntax und meinen Inhalten, hab ich irgendwie noch nicht den gwünschten Effekt erzielen können.
Und da ich mich auch "durchgerungen" habe, jetzt wissen zu wollen wie des Rätsels Lösung nun genau ist, wäre ich nach wie vor auf das DWGli
gespannt...

------------------
Viele Grüße aus München,

Mirja Pötschke
acadGraph Produktmanagement

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hhhmmm, was heisst denn nicht den gewünschten Effekt erziehlen können?
Was wird denn in der Formel dargestellt?

Ich kann das hier jetzt nicht untersuchen, werde es aber ggf. heute Abend weiter verfolgen. Da könnte ich dann auch das DWGli (ist der Artikel so richtig?) posten.

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aussparung.jpg

Hi Torsten,
bei mir sieht der geänderte Stempel (ich hab erstmal nur die Breite angepasst) dann bei einer Breite der Aussparung von 0,80m wie im Screenshot abgebildet aus.

Insfern ist es halt nicht der angestrebte Effekt, sondern eher ein Defekt.

nun geht's drum "...das wir den Grund erspähn von dem Defekt.
Denn der Defekt-Effekt hat Grund,
so steht's nun und der Sache stand ist dies."

------------------
Viele Grüße aus München,

Mirja Pötschke
acadGraph Produktmanagement

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test2004.zip

So, nachdem ich nun den letzten Satz verdaut habe, kommt hier wie gewünscht die Datei im 2004er-Format. Der Eigenschaftssatz enthält jetzt die Formeln und das Ergebnis wird im Bauteilstempel angezeigt. Vielleicht hattest Du vergessen die Formatierung von den Werten zu nehmen, mit denen gerechnet wird? An den Nachkommastellen gäbe es aber möglicherweise noch Handlungsbedarf...

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Torsten,
so ganz hab ichs immer noch nicht. Selbst wenn ich deine Zeichnung öffne wird bei mir in den Stempeln statt des Ergebnisses die gesamte Formel mit "IF..." (anaolg zu meinem Screenshot im obigen Posting) angezeigt.
Selbst wenn ich mit AecAnnoScheduleTagAdd die Aussparungsbeschriftung neu hinzufüge passierts.

------------------
Viele Grüße aus München,

Mirja Pötschke
acadGraph Produktmanagement

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hups, ich hatte das auf einer recht neuen, englischen ADT-Version gemacht und dort hat es auch funktioniert. In der deutschen Variante davon und auch im deutschen ADT 2004 geht es nicht 

Da wird doch wohl keiner die VBSCRIPT-Syntax übersetzt haben? 

Ich werde mal versuchen das herauszufinden (dauert aber bestimmt ne Weile).

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als hätte ich es nicht geahnt 

Man muss in der deutschen Version RESULT durch ERGEBNIS ersetzen!

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test2004_deutsch.zip

Hi Torsten,
da wir beide die selben Quellen anzapfen, hab ich's auch grad probiert - funktioniert! Hab auch das Datenformatstil noch a bissl angepasst und es sieht richtig gut aus.

Vielen Dank.

@GB: In ADT2004 kriegen wir es hin, weil man da so schön mit den Formeln tricksen kann. (Siehe Anhang)

------------------
Viele Grüße aus München,

Mirja Pötschke
acadGraph Produktmanagement

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dachte ich mir schon. Ich dachte da auch eher an die diversen anderen Leute die hier noch mitlesen.

BTW:  Der Anhang wird GB mit dem ADT 3 nichts nützen, oder habt ihr gleich ein Update verkauft 

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
vielen Dank für Eure Bemühungen.
Wir haben nicht damit gerechnet, das hinter dieser einfachen Frage so eine komplizierte Formel steckt. (Ein Button zum anklicken wäre uns lieber gewesen,.. ;-) )
Wir werden Eure Lösung aber aufbewahren und vielleicht zum Jahresende
ausprobieren können.

Grit und Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eig-Formel-1.jpg Eig-Formel-2.jpg

Hallo Zusammen,

entschuldigt dass ich diese ollen Kamellen aufwärme,
aber bei mir ist das Ergbenis FALSE und da verzweifel ich dann doch ein wenig...

Sieht doch eigentlich alles aus wie sich's gehört, oder ?
Danke für'n Tipp

------------------
Gruß
Heiko

"Kunst kommt von können, nicht von wollen, sonst müsste es ja Wunst heißen." - Karl Valentin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eig-Formel-3.jpg

ok, das hat gedauert, aber ich hab' die Lösung hier gefunden:
Die Werte mit denen man rechnen will müssen im Format Standard vorliegen, sonst geht's net....
Wie's jetzt aussieht anbei im Bild,
das bringt Aussparungsbeschriftung für Aussparungen die in mm-Zeichungen eingesetzt werden.

Danke an Chris für die Aufgabe 

------------------
Gruß
Heiko

"Kunst kommt von können, nicht von wollen, sonst müsste es ja Wunst heißen." - Karl Valentin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP