|
Autor
|
Thema: Problem bei Unterkonstruktion (375 mal gelesen)
|
--Andi--
Mitglied
Ingenieur Mechatronik
   Beiträge: 7
Registriert: 29.01.2012
|
erstellt am: 29. Jan. 2012 21:18  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen,
ich bin neuer Nutzer hier im Forum und hoffe dass ich mich in Zukunft hier etwas mit einbringen kann. Bisher war ich nur „Leser“ und konnte so immer zu dem gesuchten Wissen kommen. Damit komme ich im Moment nicht weiter und hoffe auf eure Hilfe in Sachen Stahlbau (bin selber eher in der Mechatronik zu Hause). Für eine große Maschine (Gewicht 7to und wirkende Momenten im Bereich von bis zu 100 KNm) soll eine Stahlkonstruktion entworfen werden. Diese Konstruktion wird dann auf 2 sehr massiven Trägern befestigt. Mein Problem ist folgendes: Die Unterkonstruktion darf nicht höher sein als 190mm. Aus dem Grund habe ich eine Konstruktion mit 10mm und 20mm Blech und 160er H-Profilen anvisisiert. So wie auf den angehängten Bildern gezeigt. Da ich gern direkt unter den Maschinenfüssen die H-Profile hätte kann ich die Maschine dort nur verschrauben wenn das Profil entsprechend aufgeschnitten ist. Es handelt sich um M45-Verschraubungen. Also das was nicht gerade üblich ist bei solch kleinen Profilen. Ich habe jedoch kein richtiges Gefühl ob das was ich mache auch richtig ist. Auf der einen Seite schwäche ich zwar das Profil, auf der anderen Seite denke ich aber, dass es gut ist die Kraft von den Maschinenfüssen „direkt“ nach unten zu bringen.
+ Wie würdet ihr mein Problem lösen. Ähnlich ? + An die mittlere Verschraubung kommt man bei der Montage schlecht ran. Ist es üblich bei sowas auch mit Gewinde im Blech zu arbeiten oder immer nur Schrauben + gekonterte Muttern? + Wie könnte ich diese Konstruktion am besten mit dem existierenden Rahmen verschrauben. Gibt es da vorgefertigte Klemmbacken oder Ähnliches. Würd mich über etwas Expertenhilfe freuen.
Danke und Gruß
Andi
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 19342
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 31. Jan. 2012 20:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andi,Ohne den konkreten Einsatzfall zu kennen fällt mir dazu auf die Schnelle ein:
- Plattenartige Aufbauten leben davon dass sie geschlossene Platten auf beiden Seiten haben (in Deinem Fall auch auf der Unterseite)
- Die Schwächung genau bei den Verschraubungspunkten ist wirklich nicht schön. Könntest ja innen nochmals aufdoppeln.
- Gewinde kann man schon machen, müssen halt genau stimmen, denn da kann man nichts korrigieren.
Wir haben auch schon Einlegemuttern gemacht für Stellen wo man kaum mehr rankommt ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier
Mitglied
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 1308
Registriert: 21.06.2001
|
erstellt am: 31. Jan. 2012 21:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also ich halte die Lage der Verschraubungspunkte für ganz gut gewählt. Sollte IMHO einen relativ übersichtlichen Spannungsverlauf und eine relativ gleichmäßige Belastung der Schweißnähte ergeben.
Was ich mich frage: Wie kriegst Du im ausgeschnittenen Träger eine ordentliche Fläche für die Mutterauflage hin? Wird der obere Gurt in dem Bereich komplett spanend von der Seite abgewalzt? Oder soll dort von oben rückwärts gesenkt werden (so würden wir es wohl machen)?Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay
Moderator
Konstrukteur
    
Beiträge: 1950
Registriert: 15.04.2007 SWX 2011 Premium
Windows 7 x64
Intel Core I7 CPU @2,93GHz
8GB Ram
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 01. Feb. 2012 06:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und einen guten Start in den Tag Andi.Was mir als erstes auffällt bei deiner Konstruktion ist, das die Platten deinen Rahmen durch das Schweißen recht krumm ziehen werden.
Stichwort Schweißverzug. Die Kollegen werden mich zwar zerreißen aber schau dir mal meine Lösung an.
Sie ist als SchweißTeil angelegt.
Eine mögliche Vorgehensweise für solche Konstruktionen kannst du dir mal hier auf Seite 2 anschauen. Gruß
ThoMay ------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 19342
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 01. Feb. 2012 08:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von ThoMay:
...Stichwort Schweißverzug...
Symmetrischer Aufbau verzieht am wenigsten.
Platten beidseits heben allerdings die Gesamtsteifigkeit um Welten.
Dann braucht man aber andererseits garkeinen I-Träger mehr in der Mitte, sondern nur Streifen als Distanzhalter und Steifen.
Womit sich die Frage nach der Bearbeitung der Mutternauflage erübrigen würde. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clinton
Mitglied
Dipl.-Ing. Ma_Lu_Ra
Beiträge: 825
Registriert: 11.11.2003 HP xw4600, Core2Quad Q9550 2,83GHz, 8GB, FX1800, HP LP2475w, Win7 Pro64, HP nx6325,Turion64X2,4GB, ATI Radeon Xpress 1150, Win XP32,
CATIA V5 R19,18, SWX Premium 2011x64, SP4,
VARICAD2011-1.10, DraftSight, OpenOffice 3.2,
Bleistift und Papier
Sei entspannt, nie verkrampft...
|
erstellt am: 01. Feb. 2012 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin,wozu diese aufwändige Stahlkonstruktion? Droht hier eine Überflutung...  Schwere Maschinen werden direkt auf Fundamentauflagern/-Platten sicher positioniert und festgeschraubt/verdübelt, etc...  Gruß Clinton ------------------
Sei entspannt, nie verkrampft... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD.de Pressemitteilung
| |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 19342
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 01. Feb. 2012 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von --Andi--:
...Diese Konstruktion wird dann auf 2 sehr massiven Trägern befestigt...
Schon gelesen? ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
