Geschossmanager/ Objektanzeige - Wünsche an Palladio
Bei aller Freude (und die ist echt) über die gegenwärtige Programmversion, ich denke, Palladio 2004-classic ist bezüglich der Bauteilanzeige noch inkonsequent. Die langfristige Entscheidung kann doch nur sein (Var. 1) entweder ein Weg zu einer “Objektdatei” mit allen Geschossen und eine Steuerung über “Objektanzeige” oder (Var. 2) der Weg über das X-reff-Modell, wie im ADT (bzw. wie auch unter Palladio 14 und Palladio X2000). Oder aber man überlässt es bewusst dem Anwender, dann muss man aber auch für beide Möglichkeiten durchgängig konzeptionell sinnvolle Arbeitsmethoden bereitstellen (schwierig und gegenwärtig nur teilweise erfüllt). Gegenwärtig stellt Palladio einen Mittelweg dar. Einerseits wird die bauteilorientierte Steuerung über Objektanzeige und Geschossmanager angeboten, anderseits lassen sich nicht alle Zeichnungs-/ Modellbestandteile (Linien, 2D-Blöcke, Bemaßungen,...) über Objektanzeige/ Geschossmanager klar einem Geschoss zuordnen. Das wäre aber nach meiner Ansicht langfristig für wirtschaftliches Arbeiten zwingend erforderlich. Gegenwärtig treten “Geschossmanager/ Objektanzeige” und “Layermanager” in Konkurrenz. Diese beiden Programmteile gehören zusammen bzw. sollten die Möglichkeiten des Geschossmanagers im Zusammenhang mit der Objektanzeige stark erweitert werden. Das wäre (seit meinem Uraltwunsch nach Wiederauferstehung von Pfetten, Sparren,...) mein größter Wunsch an die Weiterentwicklung von Palladio. Zwar bekommt man auch mit den gegenwärtigen Möglichkeiten (Speicherung der Layerstände usw.) alles hin, aber es könnte doch einfacher sein... .
Die Frage nach der Arbeitsweise - Variante 1 - alles in einer Datei oder Variante 2 - X-Reff-Modell, klärt sich vielleicht in den nächsten Jahren mit der Rechnerentwicklung. Gegenwärtig scheint mir die Planung etwas größerer Objekte nach den Palladio-Prinzip mit dem Geschossmanager nahezu unmöglich (jedenfalls mit meiner Technik, siehe auch älterer Beitrag zu “ADT und Notebook”). Also plane ich kleine Bauwerke (Einfamilienhäuser,..) nach dem “Palladio-Prinzip” (Variante 1) und alles, was etwas größer ist, wie zu Zeiten von AutoCAD 12 und 14 - über ein X-Reff-Modell.
Mit Palladio 2004-classic ist nach meiner Meinung ein wirklich brauchbares, gutes Produkt entstanden (... nein, nein - ich bin kein Mitarbeiter von acadGraph).
Aber es gibt auch noch die zwei aus meiner Sicht wirklich wichtigen Dinge, die kurzfristig weiterentwickelt werden sollten - Geschossmanager/ Objektanzeige und Holzbauteile als Dacherweiterung stehen da auf meiner Wunschliste ganz weit oben.
Oder hat vielleicht ein Kollege von mir eine Arbeitsweise entwickelt, die meine Wünsche überflüssig machen? Da würde ich mich über Tipps aber auch über Meinungen sehr freuen. Außerdem würde mich auch interessieren, wie meine Kollegen die Probleme lösen.
Freundliche Grüße aus Thüringen
Jens-Uwe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP