Stepschnittstelle (Cimatron/Cimatron E Allgemein)

Autor

Thema: Stepschnittstelle (1206 mal gelesen)

Nick76
Mitglied
Werkzeugmacher

Senden Sie eine Private Message an Nick76

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nick76

Beiträge: 31
Registriert: 24.07.2001

erstellt am: 02. Sep. 2005 16:36

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hallo! Wir haben heute eine neue Stepschnittstelle zum Testen bekommen und leider kommen die Flächendaten nun noch schlechter nach Cimatron als über IGES ,denn wenn ich über Prüfen und Reparieren gehe zeigt Cimatron mehr problematiche Faces an. Die Daten die ich getestet habe kamen aus Catia V4 / V5 und Matra Euclid , es waren jeweils die gleichen Bauteile. Hat von euch jemand Erfahrungen mit dem Datenaustausch zwischen Cimatron und diesen Systemen über Step?
Ich bin für jeden Tipp dankbar.
Gruß Nick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

jerry62
Mitglied
Maschinenbauingenieur

Senden Sie eine Private Message an jerry62

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für jerry62

Beiträge: 52
Registriert: 13.11.2003

"Frage nicht, was Dein Land für Dich tun kann. Frage, was Du für Dein Land tun kannst!"
JFK

erstellt am: 03. Sep. 2005 06:47

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Nick76

Unsere Erfahrungen mit dem Datenaustausch von/zu Catia sind so:

V4 zu Cimatron:
IGES halbwegs brauchbar, halt V4-übliche Fehler wie kaputte Kofferecken und "gefaltete" Flächen.

V5 von und zu Cimatron E7:
Direktschnittstelle sehr gut, IGES auch gut, aber bitte ohne(!) Reparaturfunktion. Diese bringt keine besseren Ergebnisse, das Einlesen dauert aber nach unserer Erfahrung z.T. 5 Stunden für 70 MB, was sonst in ein paar Minuten eingelesen ist. Nach dem Übersetzen wird von uns dann die Reparaturfunktion im Programm selbst verwendet.
Die STEP-Schnittstelle von CATIA scheint nicht die beste zu sein, die Ergebnisse waren auch bei uns nicht so dolle. STEP funktioniert besser bei anderen Programmen, wie SolidWorks oder HiCAD.

Noch ein Tipp zur IGES-Schnittstelle: Bei den erweiterten Optionen kann man zwischen Entity 144 (getrimmte Flächen) und 186 (Solid) umschalten. Letzteres liefert bei SolidWorks astreine Ergebnisse in Form von geschlossenen Objekten. Bei Catia V5 bringt es nicht so viel, wenn ich mich recht erinnere, hier ist die Direktschnittstelle eindeutig besser.

------------------
... und außerdem bin ich der Meinung, dass die Gummibären befreit werden sollten. Weg mit den Tüten!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kaufmännisch / Technische Angestellte m/w/d
Bei BMB entwickeln und verkaufen wir seit über 25 Jahren Produkte für einen gesunden und modernen Arbeitsplatz. Als Zulieferer der Möbelindustrie und des Fachhandels liegt unser Schwerpunkt auf der Herstellung ergonomischer Produkte und deren Vertrieb an unsere Partner in der EU, Amerika, Afrika und Fernost. Zur Verstärkung unseres 20-köpfigen Teams suchen wir per sofort in Vollzeit eine(n) Mitarbeiter(in) für unser engagiertes Team....
*Anzeige ansehen*	Entwicklung

Caduser_
Mitglied

Senden Sie eine Private Message an Caduser_

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Caduser_

Beiträge: 98
Registriert: 18.05.2003

1Hz, 1Memory, 2Beine,...

erstellt am: 10. Sep. 2005 17:20

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Nick76

Hallo,
bei dem Export als CATIA-Model übergebe ich nur Objekte.
Mit dieser Einstellung haben meine Kunden bisher keine fehlerhaften Daten bemängelt.
Sobald ich Faces und Drahtgeom. übergebe gibt es Probleme.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Caduser_

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)