---

Hallo

Ich benutze Cim E5.1 mit einer Catia V4 Schnittstelle.

Leider musste ich feststellen das meine konvertierten Modelle beim Kunden in nur mangelhafter Qualität rüberkommen. Er klage über viele fehlende und defekte Flächen (meistens Radien). Ein besonderes Problem sind Bohrungen. Cim erzeugt 360° Rotationen, Catia kann nur 180° Rotationen verarbeiten, was dabei rauskommt könnt ihr euch denken - nur Schrott.

Meine Modelle sind in der Regel hybrid aus Flächen und Solids, es handelt sich um Matrizen, Kernteile und Schieber von Großwerkzeugen.

Gibt es irgendwelche Einstellungen oder Vorbehandlung der Modelle damit das konvertieren besser funktioniert. Ich möchte eigentlich das meine Modelle beim Kunden genauso aussehen wie bei mir auf dem Bildschirm und nicht wie jetzt als "Flickenteppich".

Für Anregungen und Erfahrungen wäre ich äuserst dankbar.

Grüsse
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo das gleiche problem habe ich auch.
Nach einiger Zeit!!!! habe ich festgestellt wo das Problem liegt.
Bei der Ausgabe von der CATIA V4 Schnittstelle erzeugt Cim E6
Z.B einen Zylinder in viele kleine Flächensegmente anstatt wie sich es gehört in 2 halbkreise. Dadurch hat der exportfile natürlich eine entsprechende Größe. Andere Systeme können dies logischer Weise nicht richtig zuordnen.
1. Lösung man im Hintergrund (Cimatron E SDK) Parameter
  (name vergessen) änderen.
  Leider ist die Beschreibungin in der Hilfe dürftig(englisch) und  Visual C++ Kenntnisse sind erforderlich.
2. Lösung ist die IGES Schnittstelle. Sie exportiert z.B Zylinder
  richtig als 2 halbkreise. Das exportfile ist entsprechend  klein.   
    gruß K.G

------------------
ggggggggg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP