---

Hallo,

gibt es in Solid Edge (part/assembly) so eine Art Historie, die in der Datei mit gespeichert ist, auf die man immer wieder zurückspringen kann ? Also wie sah das Modell (und die Zeichnung dazu) vor der Änderung aus. Die praktisch alle Änderungsindizes mitspeichert und daß man dazwischen hin und her springen kann.

Viele Grüße,  Silke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silke,

diese Funktionen werden von einer Datenverwaltung übernommen.
Im Falle von SE vorzugsweise Insight oder Teamcenter Express (TCX)

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

VorherigeVersion.jpg

Hallo

oder wenn Du die Daten auf einem Netzlaufwerk ablegst kannst Du über den Explorer auf alte Stände zugreifen. Jedoch sind dann die neueren Stände weg?
Eine Datenverwaltung ist natürlich viel komfortabler.

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tita,

ja aber dann müßte ich doch die Änderungsindizes mit in den Dateinamen (=Zeichnungsnummer) eintragen. Und genau das wollen wir ja nicht.

Wie hast Du das mir gezeigte Fenster eigentlich gefunden ?

Viele Grüße,  Silke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silke,

ganz klar, diese Methode eignet sich nur bedingt als Zeichnungsverwaltung, jedoch kann man auf frühere Versionen zurückgreifen wenn man was verbockt hat!

Gewünschten Ordner anwählen ->rechte Maustaste ->Eigenschaften
(geht wie gesagt nur mit Netzlaufwerken)

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Tita:
...
(geht wie gesagt nur mit Netzlaufwerken)

---

und auch nur wenn die netzlaufwerke auf einem Filesystem mit Journalingfunktion liegen...

Standard ist das nicht.

Jürgen

------------------
157*SEV19SR09, 4*SEV20SR0

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Okay, was heisst Journaling?
Hängt das mit dem (Server-)Betriebssystem Service Pack ab??

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Journaling-Dateisystem

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

die gezeigte Fähigkeit, auf voherige Versionen zurückzugreifen, hat nichts mit Journaling Dateisystemen zu tun, sondern gibt es in Verbindung mit Windows Server und nennt sich Schattenkopie.
Näheres hier: http://www.wintotal.de/Artikel/schattenkopie/schattenkopie.php

------------------
Viele Grüße,

Wolfgang Kunert
www.wksyspro.de

[Diese Nachricht wurde von wksyspro am 14. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das war sicher das was Juergen gemeint hat. Es ist aber auch
Journaling nur in anderen Form. In beiden Faellen kann etwas
wieder hergestellt werden. In einem Falle nach einem manuellen
crash --> Datei versehentlich geloescht und im anderen Fall
nach einem system crash denn NTFS in sich ist 'Journaling
File System'

modeng

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabbend,

ich persönlich bevorzuge TCX aber das steht wohl auch in meiner SysInfo.
Mein Wissen darüber ist bei weitem nicht mit denen vergleichbar die sich Jahre damit befassen (mein TCX Wissen ist sieben Monate alt), aber "ich find´s geil" 
Aber das spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.
Wenn ich nur mal von meiner eigenen, wenn auch kurzen, Konstrukteurserfahrung herangehe.
Kunde will etwas.->Ich konstruiere etwas->Schicke es dem Kunden zur Freigabe(heisst ich drucke die Zeichnungen, faxe sie ihm hin und telefoniere dann stundenlang der Freigabe hinterher oder der Änderung.
Mit TCX schicke ich dem Kunden die Zeichnungen und das 3dModell als Hüllgeometrie (SE pcf File aus TCX heraus per Mail einem Workflow mit Verfallsdatum. Hat der Kunde bis Tag X nicht reagiert bekomme ich eine Nachricht ihm doch mal hinterherzutelefonieren. Also quasi eine Erinnerung bevor es brenzlig in der Fertigung wird.
Kunde reagiert und schickt mir das pcf mit seinen Änderungswünschen oder der Freigabe, im günstigsten Fall  zurück. Der Prozess giobt die Datei frei und mir eine Nachricht das der Kudne schriftlich und nachvollziehbar reagiert hat.
Konstruktion ist freigegeben vom Kunden. Punkt! Ende! Aus!
Kein rumdrucksen mehr von wegen:"Nein das habe ich so garnicht gewollt!" Er hat nachweisbar seinen Haken druntergesetzt.

Er will Änderungen? Ok, alte Revision wird freigegeben und neue angelegt. Mit Infos wiso er die Änderungen wollte ectpp.
Und das coolste, ich bekomme im SE fast garnix davon mit, ausser das ich einen Klick mehr machen muss um meine Daten nach TCX zu schieben.
Aber wie schon geschrieben, das ist nur meine persönliche Meinung und wie ich das ganze wahrnehme. Von mir bekommt keiner eine TCX Lizenz verkauft, da wendet euch mal an wen anders 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mike Ulbrich:
Nabbend,

ich persönlich bevorzuge TCX aber das steht wohl auch in meiner SysInfo.
Mein Wissen darüber ist bei weitem nicht mit denen vergleichbar die sich Jahre damit befassen (mein TCX Wissen ist sieben Monate alt), aber "ich find´s geil" 
Aber das spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.
Wenn ich nur mal von meiner eigenen, wenn auch kurzen, Konstrukteurserfahrung herangehe.
Kunde will etwas.->Ich konstruiere etwas->Schicke es dem Kunden zur Freigabe(heisst ich drucke die Zeichnungen, faxe sie ihm hin und telefoniere dann stundenlang der Freigabe hinterher oder der Änderung.
Mit TCX schicke ich dem Kunden die Zeichnungen und das 3dModell als Hüllgeometrie (SE pcf File aus TCX heraus per Mail einem Workflow mit Verfallsdatum. Hat der Kunde bis Tag X nicht reagiert bekomme ich eine Nachricht ihm doch mal hinterherzutelefonieren. Also quasi eine Erinnerung bevor es brenzlig in der Fertigung wird.
Kunde reagiert und schickt mir das pcf mit seinen Änderungswünschen oder der Freigabe, im günstigsten Fall  zurück. Der Prozess giobt die Datei frei und mir eine Nachricht das der Kudne schriftlich und nachvollziehbar reagiert hat.
Konstruktion ist freigegeben vom Kunden. Punkt! Ende! Aus!
Kein rumdrucksen mehr von wegen:"Nein das habe ich so garnicht gewollt!" Er hat nachweisbar seinen Haken druntergesetzt.

Er will Änderungen? Ok, alte Revision wird freigegeben und neue angelegt. Mit Infos wiso er die Änderungen wollte ectpp.
Und das coolste, ich bekomme im SE fast garnix davon mit, ausser das ich einen Klick mehr machen muss um meine Daten nach TCX zu schieben.
Aber wie schon geschrieben, das ist nur meine persönliche Meinung und wie ich das ganze wahrnehme. Von mir bekommt keiner eine TCX Lizenz verkauft, da wendet euch mal an wen anders 

Gruß Mike

---

Ach, wenn das mit den Freigaben vom Kunden doch so schön einfach wäre.....

Zum Thema:

der einfachste Weg ist immer noch die gute alte Sicherungsdatei.
Die automatische Datensicherung leistet aber auch gute Dienste.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, ich bin halt Fanboy, um es in denglisch zu sagen  

Gruß Mike

[Diese Nachricht wurde von Mike Ulbrich am 14. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silke,

ich bin zwar nicht der super SE-Techniker aber wenn man SE und den Revisionmanager richtig einsetzt und selbstverständlich auch Freigaben und Revisionen (für Bauteile, ASM und Draft) richtig durchzieht so wie es sich gehört dann sollte dies sowieso möglich sein. Ist mit SE + Revisionmanager Pur zwar nicht sonderlich komfortabel aber möglich.

Mit einer Datenbanklösung natürlich wesentlich besser lösbar.

Die Techniker hier im Forum können Dir sicher zu meiner Behauptung genaueres sagen.

------------------
Joachim Mack
Solid System Team GmbH
Tel. 07031/75455
http://www.solid-system-team.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mal ganz was anderes:

kannst mit der Teilefamilie im PRT was anfangen ?
ist zwar nicht großartig verwaltet mit Features wie bei TCX o.ä., aber ich könnte mir vorstellen, daß man damit auch verschiedene Versionen (sprich Revisionen) von einem Teil zeichnen könnte ...    ... ist nur so eine Idee ...

lg,
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
ich schließe mich den vielen Vorrednern an. Es ist sowohl mit Bordmitteln (Revman) als auch mit Zusätzen (Insight und TCX) möglich die Stände aufzuheben.
Es steht für mich eigentlich die Frage warum wills du einen alten Stand aufheben? Nachweispflicht? Dann muß es dokumentiert werden und da sollest du dich mal mit PDM auseinandersetzen. Ist dein Ziel das verwerfen von Änderungen, weil wieder zuviel "Jugend forscht" im Spiel war, dann helfen sicher auch "Billiglösungen", wie Sicherungskopien. Ich denke das letztere wäres ein Wunsch in Richtung: Rückgängig machen mit abspeichern können...

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ich auch empfehlen kann ist

Subversion+TortoisSVN-Explorererweiterung.

Damit läßt sich für alles was im Filesystem liegt eine Versionsverwaltung aufbauen.

Jürgen

------------------
157*SEV19SR09, 4*SEV20SR0

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ojeeee.....

ich kenn das alles gar net, was ihr da (be-)schreibt.

Also:  Wir sind ein winziges Unternehmen mit 6 Personen, davon aber nur 3 (oder 2) die Zeichnungen erstellen. Teils entstehen die Zeichnungen noch mit Tenado (2D-Software, derjenige soll mir aber auf SE 2D Drafting umsteigen), SE beherrsche im Moment nur ich (was heißt beherrschen) und wir haben/hatten 5 unterschiedliche Zeichnungsnummernsysteme (dazu meinen letzten Thread) parallel (eigentlich noch viel mehr, weil man sich Zeichnungsnummern vom Kunden aufdrücken ließ laufen. Es ein Klassifizierungssystem, das noch vor 20 Jahren auch sinnvoll war. Gestern in der Besprechung haben wir das abgelöst durch eine Warengruppennummer (Optikteil,Mechanikteil) und dann von nichtsprechenden Zahlen gefolgt. Da aber meine zwei Chefs (beide älter, einer sogar schon Rentner) noch im alten System denken und sich mit dem umdenken schwer tun.... oder die Suchfunktion nicht kennen, um trotzdem ein bestimmtes Teil zu finden.  ...wollen sie daß man zu Reparaturzwecken auf ältere Stände zurückgreifen kann. Da wollten sie zuerst daß die Indexnummer (von Änderungen) dann auch am Ende der Zeichnungsnummer erscheint, die natürlich zig-tausende von Dateien und Lexware-technisch als Lagerartikel gelten würden.  Davon konnte ich sie abbringen. Daß man die Änderung in der Zeichnung in den Schriftkopf schreibt, damit tun sie sich noch etwas schwer. Er möchte dann auch im Modell zwischen den Änderungsständen hin und herspringen können. Obwohl,... eine Linse reparieren oder ein Objektiv bestehend aus 5 bis 10 kleine Teile reparieren, das 3 Jahre alt ist ? (bitte keine Fragen an mich)

Jedenfalls wollen sie hin und her springen können. Nicht um eine gecrashte Datei zu reparieren, sondern um zu sehen wie das Teil vor 3 Jahren aussah. Obwohl das dann eigentlich in der Zeichnung drinsteht unter Änderungsindex.

Naja, ich muß heute bei unserer Hotline anrufen.

Viele Grüße,  Silke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich mit einem SVN-System (dachte, sowas gibts nur für Source Code und Texten) eine Versionsverwaltung aufbaue, wie stelle ich denn sicher, das die SE-Dokumentenstruktur konsistent bleibt ?
Dazu müste man ja auch Teilverwendungsnachweise machen, und ohne DB-basierende SE-Datenverwaltung ist das quasi nicht machbar ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmm, mir scheint was hier fehlt ist ein schluessiges Gesamtkonzept ...

modend

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja, da hast Du Recht, Klaus. Das fehlt uns in der Tat. Ich habe das nie gelernt (datenverwaltungssysteme) und eine SE-Schulung (mit Revisionsmanager) ist noch nicht drin und man schwört auf bewährtes und wir (nachfolger) können net arbeiten, wenn jemand fehlt. 

Viele Grüße,  Silke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Silke Boll:
ja aber dann müßte ich doch die Änderungsindizes mit in den Dateinamen (=Zeichnungsnummer) eintragen. Und genau das wollen wir ja nicht.
Viele Grüße,  Silke

---

Aber genau das machen die hier viel zitierten PDM Systeme und auch der Revisionsmanager von SE (indem eine Zählnummer am Ende des Dateinamens immer um einen Zähler erhöht wird), falls alte Versionen behalten werden sollen. Diese Nummer läuft dann nur nicht in die Artikel- oder Zeichnungsnummer mit ein. Beispiel:

Teil: Halteblech, 34.5678 (Warengruppe 34, 5678te Teil) existiert in 2 Versionen
Dann heißen die Dateien dazu: 34.5678-0.dft für das (veraltete) Original
und 34.5678-1.dft für die aktuelle Version.

------------------
Gruß
Michael

--->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja diese Idee hatte ich vorhin auch. Anders wird sonst unsere Artikelliste in Lexware riesig mit Teilen, die gar net gelten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP