| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| | |
 | Solid Edge 2025 First Look Online-Event 14.11.2025, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Hardware für Solid Edge V19 (1565 mal gelesen)
|
-Marc-
Mitglied
   Beiträge: 5
Registriert: 02.07.2007
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 07:46  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich suche nach einer neuen Hardware-Konfiguration für eine Solid Edge V19 Workstation, aber ich weiss momentan nicht, was für eine Hardwareanforderung für die V19 anliegt! Ist es ratsam den Rechner mit einer Wasserkühlung zu kühlen?
Soll ich XP-64bit verwenden, wenn mir die Treiber zur Verfügung stehen? Danke & Gruß,
Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin H
Mitglied
Konstrukteur / Projektleiter
Beiträge: 727
Registriert: 17.03.2005 SE bis V19;
Inventor 2010
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 08:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -Marc- 
Hallo Marc! Wasserkühlung kannst dir IMHO sparen. Ein venünftiges System in Preis/Leistung ist wohl ein Core 2 Duo 6600/6700, Quadro FX 1500 und 4 GB Ram bei den momentanen Speicherpreisen
*g* Als Festplatte(n) entweder RAID (0) oder eine Raptor mit 10.000 rpm.
Ob XP 64 sinnvoll ist??? -> Vielleicht kann Arne Peters was dazu schreiben, der hat soviel ich weiß SE 19 mit XP 64 getestet  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467
Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -Marc-
Wasserkühlung ist kaum noch nötig. Die neuen CPU's werden nicht so warm. Ich hab im neuen Rechner ein core2Duo 2,4GHz, 4GB, 320GB HDD, leises Netzteil, recht günstigen Arktik cooler und einen großen Gehäuselüfter im Boden. Man hört fast nix bei 42°C. Allerdings hab ich auch ne günstige Grafikkarte ohne Lüfter. Solange Du nicht riesige Baugruppen bearbeitest, einfach einen ganz normalen gut ausgestatteten PC kaufen. Ob normale Grafikkarte oder Quaddro, ist ne Glaubensfrage. Ab V20 und Vista unterstützt SE auch Direkt 3D 10. Ich habe mich entschlossen noch ein wenig auf Vista zu verzichten, obwohl es nach meinen ersten Tests zu laufen scheint. ------------------
APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Eddie66
Mitglied
Maschinenbaumeister
Beiträge: 70
Registriert: 13.06.2007
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -Marc-
|
-Marc-
Mitglied
Beiträge: 5
Registriert: 02.07.2007
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, so ein System habe ich momentan am laufen, aber für die riesigen Baugruppen reicht die LEistung nicht aus! Als Grafikkarte ist eine FX1500 drin! Ich überlege grade einen Intel Dual-Core Xeon 5150 / 2.66 GHz Prozessor einzusetzen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin H
Mitglied
Konstrukteur / Projektleiter
Beiträge: 727
Registriert: 17.03.2005 SE bis V19;
Inventor 2010
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 09:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -Marc-
|
-Marc-
Mitglied
Beiträge: 5
Registriert: 02.07.2007
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, also die Baugruppen betragen einen Einzelteileumfang von 30.000 - 50.000 Teilen!  Und da reicht der Intel core 2 duo 6600 momentan nicht aus! Wie sieht es mit nem Intel Xeon aus? Haben die mehr Performance? Hmm, die Grafikkarte (PNY Quadro FX1500)schafft die das noch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 4391
Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil.
Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM.
M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd.
Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -Marc-
Ich hab in meiner Workstation eine Quadro FX 3500. So auch in meinem Notebook (eine Quadro FX 3500M). Wegen eines Defekts musste ich mein Notebook zur Reparatur geben und bekam ersatzweise eine FX2500M, dazu auch noch mit niedrigerer Auflösung.
Ich muss sagen, ich habe einen DEUTLICHEN Performanceverlust bemerkt. Viel deutlicher, als man aufgrund der relativen geringen Differenz vermuten würde, wenn man sich mal die technischen Daten der Grafikkarten im Vergleich ansieht. Deshalb würde ich dir glatt von einer 1500 Grafikkarte abraten und bei den großen Baugruppen, die du hast, gleich eine 3500er empfehlen. Auch bei den Workstations würde ich freiwillig nicht mehr mit der 1500er arbeiten wollen.
Es fällt aber nur auf, wenn du tatsächlich mit sehr großen Datenmengen arbeitest. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
-Marc-
Mitglied
Beiträge: 5
Registriert: 02.07.2007
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Jop, ich habe mich jetzt auch entschieden eine 3500er zu verbauen, aber welches Mainboard soll ich kaufen? Und ist der Intel Dual-Core Xeon 5150 / 2.66 GHz Prozessor schneller als der core 2 duo 2.88 ?? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 02. Jul. 2007 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -Marc-
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
