---

Hallo Edgeaner

Wir haben ein Problem in versch. Baugruppen. Wenn wir vielverwendeten Teile einsetzen wollen, kriegen wir aufeinmal die Meldung: "Diese Bedingng würde eine Ringabhängigkeit verursachen und ist nicht erlaubt."

Der Hammer ist, dass dieser Teil gar keine Bezigung hat!?!
Kennt jemand dieses Problem und was können wir dazu unternehmen?

Bitte hilft uns. Peticeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hatte ich mich erst gestern nach langer Zeit auch
mal wieder gewundert. In meiner BG waren auch noch
kopierte Skizzen und Baugruppenformelemente (Ausschnitte
die über mehrere Teile gehen) enthalten.

Nachdem ich mal die BG neu geladen und alle Beziehungen
aktualisiert habe ging es wieder einwandfrei.

Das ganze Mischmasch aus Verknüpfungen und abhängigen Skizzen
und womöglich noch Baugruppenfamilien wird langsam zu komplex.

Ich habe dann die Baugruppenformelemente gelöscht und in den
einzelnen Teilen erstellt. War kaum mehr Arbeit und ist auch assoziativ. Solche Fehlermeldungen sind nun bei mir wieder weg.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peticeo,

wir haben auch ab und zu mal solche Probleme. Bisher lag's aber immer daran, daß ein Teil oder eine Baugruppe auf verschlungenen Wegen auf einem anderen Teil basierte (Interpartkopie, Baugruppenformelement, verknüpfte Variablen etc.).

Solange wir solchen Dingen aus dem Weg gehen, gibt es auch keine Probleme. Mein Tipp also: Mal nachschauen, ob das einzubauende Teil irgend eine Verknüpfung zu einem schon verbauten Teil hat.

Gruß Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, diese Problem kenne ich auch.

Manchmal kam die Ringabhängikeit aber auch einfach nur so.
Obwohl nichts verbaut war.
Geholfen hat hier das SP13 zu V17

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo peticeo,

hatte selbiges auch schon, hatte mit plazieren an teilen die auf einem baugruppenmuster basieren zu tun, anderes zielteil gewählt und schon ging es.

------------------
------------------
Gruß

Uwe Graf
Unitec Engineering GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was genau sind Ringabhängigkeiten? Bis jetzt konnte mir keiner eine genau Erklärung dafür geben, nicht mal die Hotline...

Man weiß zwar, dass diese hier und da auftreten "können", aber was sind diese genau?

Gruß,
BJ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eine Ringabhängigkeit tritt auf, wenn FE2 auf FE1 zugreift, FE3 auf FE2 und du jetzt versuchst FE1 auf Referenzen von FE3 umzubiegen, passiert schnell beim Einbeziehen von Linien ...

Gruß

Bernd

PS: welche Hotline war das? kann mir nicht vorstellen das die nichtmal die Grundbegriffe kennen

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Genau dieses Szenario sollte aber bereits seit einigen SE-Versionen der Vergangenheit angehören. Früher mal (vor 10 Versionen) war dies ein riesen Problem, wo es einem gleich die komplette Assembly bei einer einzigen Ringabhängigkeit zerschossen hat. Sämtliche Vorkomnisse wurden mit roten Blitzen versehen, obwohl die meisten mit der eigentlichen Einbaubeziehung in keinsterweise in Beziehung standen! Eine "Reparatur" der Baugruppe war äußerst schwierig bis unmöglich. Kannst dir vorstellen, wieviel Spaß das gemacht hat...

Ringbeziehungen erhielt ich z.B. auch schon, wenn ich Bauteile mit Programm gesetzt habe, manuell traten diese nicht auf (bei gleicher Einbaureihenfolge und gleichen Einbaubeziehungen!). Hier greift deine Erklärung also nicht...

Ich kann es der Hotline nicht verdenken, dass sie sowas nicht erklären kann.

Gruß,
BJ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi bj,

also auch in der Mathematik geht sowas nur über Iteration und nicht über eine logische Lösung ...

Wenn du bei roten Blitzen die letzte Einbaubeziehungb löschst, sind alle roten Blitze weg ... aso eine einfache und (für mich) logische Lösung ... übrigens funzt kein Regelkreis bei Rinabhängigkeiten ... du mußt immer eine Störgröße einbringen

Gruß

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ein Szenario fuer diese Meldung waere folgendes:

- BG-1 anthaelt Part1 und BG-2

- Part2 enthaelt BG-1 als Teilekopie

Jetzt ist es nicht moeglich Part2 in BG-1 oder BG-2 einzufuegen.

Da sich das Ganze an den Teilenamen festmacht ist es moeglich
das eine BG sich selbst enthalten kann: man speichere die BG
unter anderem Namen und fuege sie dann ein.

Eine totsichere Moeglichkeit SE zum Absturz zu bringen ohne
das eine Fehlermeldung erscheint oder ein crashlog erstellt
wird gibt es in diesem Zusammenhang auch: SE macht dann die
BG auf, EdgeBar und Anzeige bleiben leer und dann schliesst
sich SE wieder ...

modeng

------------------
And then one wonders why a man/woman ages so fast in this nutty business

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sag mal sind wir hier bei den Beamten?

wenn ich mich recht entsinne ist das die einzige Spezies, die in einem Regelkreis ohne Störgröße leben kann und sich selbst verwaltet

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP