| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: asm mit 62 MB!!! (932 mal gelesen)
|
captainmiller Mitglied Teamleiter Konstruktion
Beiträge: 210 Registriert: 01.03.2005 SE V20, WIN XP SP2, Xeon 2x2,66GHz, 3,25GB RAM, NVIDIA Quadro FX 4600
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Hab hier ein Problem mit der Dateigröße eines asm's. Das war immer so um die 700KB groß. Dann kam die Umstellung auf die V17. Das asm blieb in der Dateigröße konstant. Dann das Ganze mal unter einem neuen Namen abgespeichert (andere Variante) und plötzlich ist das asm nun 62MB!!!! Wieder unter neuem Namen abspeichern lässt die Größe konstant auf 62 MB. Ich habe zwischendurch mal die automatische Sicherungsfunktion eingeschaltet weil mir SE abgeschmiert ist und 1h Arbeit weg war. Kann das daran liegen? Wie kriege ich die Datei wieder klein, denn das kann es ja wohl nicht sein.... Grüße Flo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen Niesner Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für captainmiller
|
captainmiller Mitglied Teamleiter Konstruktion
Beiträge: 210 Registriert: 01.03.2005 SE V20, WIN XP SP2, Xeon 2x2,66GHz, 3,25GB RAM, NVIDIA Quadro FX 4600
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mike Ulbrich Ehrenmitglied Business Analyst
Beiträge: 1564 Registriert: 11.04.2005 SE2020 MP5
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für captainmiller
Moin, du schreibst, dass du eine neue Variante abgespeichert hast. Jetzt weiss ich nicht, ob du eine Teilefamilie damit meinst oder einfach nur "Speichern unter". Wenn die BG Teilefamilien enthalten sollte, dann schau mal bitte in der Tabelle für die Teilefamilien nach, ob die alle noch aktuell sind. Nicht das mit der Übernahme in die V17 Änderungen an der Muttervariante aufgetreten sind, durch die alle anderen Teilefamilien aktualisiert werden müssen. Denn die Änderungen werden so lange die Aktualisierung nicht erfolgt ist, meines Wissens nach in der asm Datei gespeichert. Gruß Mike Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mike Ulbrich Ehrenmitglied Business Analyst
Beiträge: 1564 Registriert: 11.04.2005 SE2020 MP5
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für captainmiller
Moin, wenn du eine vereinfachte Baugruppe erstellt haben solltest wird dir das, zumindest den Bildern nach wo ich das gesehen habe, ganz oben in der Edgebar mit "Vereinfachte Baugruppe" oder so ähnlich angezeigt. Gruß Mike Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für captainmiller
Ich habe es mal schnell probiert... ein ASM war 303KB groß. Ich habe eine Vereinfachung gemacht und gespeichert. Nun ist die .asm fast 7MB groß. Woran Du erkennst das Du eine Vereinfachung drin hast? In der Edgebar steht direkt unterhalb vom ASM eine ASM-Symbol mit einem kleinen Dreieck dran. Grüße Lars Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
captainmiller Mitglied Teamleiter Konstruktion
Beiträge: 210 Registriert: 01.03.2005 SE V20, WIN XP SP2, Xeon 2x2,66GHz, 3,25GB RAM, NVIDIA Quadro FX 4600
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke erstmal! Jetzt wo ich das mit dem Dreieck weiß kann ich definitiv ausschließen, dass ich vereinfachte Baugruppen verwende! Ich habe auch mal alle Teile aktiviert und gespeichert, um sicher zu gehen, dass nur noch V17 Modelle existieren. Bringt auch nichts! Lustigerweise ändert sich an der Performance von SE gar nix, egal ob 700KB oder 62MB. Die neue Version wurde mit "Speichern unter" erzeugt. Teilefamilien werden nicht verwendet. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für captainmiller
Ich hatte vor einigen Jahren mal ein Phänomen, wo meine Datei (Part) auch riesig war. Damals war auf dem Temp-Laufwerk nicht genügend Platz, so daß Solid Edge die Daten die es sonst ins Temp legen würde nicht aus der Part rausschreiben konnte. Das Ergebnis war eine aufgeblähte Part. Lösung: Platz schaffen im Temp. Teil neu berechnen und speichern. Hilft Dir das etwas weiter? Lars Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mike Ulbrich Ehrenmitglied Business Analyst
Beiträge: 1564 Registriert: 11.04.2005 SE2020 MP5
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für captainmiller
Hm, sicher bin ich mir nicht ob es hilft, die Baugruppe mit dem RevMen wo anders hinzuspeichern. Möglicherweise wird dann die asm Datei kleiner. Wenn er Vorschlag von Lars es nicht schon bringen sollte. Gruß Mike Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
captainmiller Mitglied Teamleiter Konstruktion
Beiträge: 210 Registriert: 01.03.2005 SE V20, WIN XP SP2, Xeon 2x2,66GHz, 3,25GB RAM, NVIDIA Quadro FX 4600
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also bis jetzt (leerer Temp) ist die Datei immer noch 62MB. Wenn ihr noch Ideen habt, woran es liegen könnte, dann bitte her damit. Werde mich im Laufe der Woche noch damit beschäftigen. Wenn ich das Problem gelöst habe bekommt ihr Bescheid! Flo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
captainmiller Mitglied Teamleiter Konstruktion
Beiträge: 210 Registriert: 01.03.2005 SE V20, WIN XP SP2, Xeon 2x2,66GHz, 3,25GB RAM, NVIDIA Quadro FX 4600
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Problem ist gelöst!!! Hab zwar keine Ahnung, wie es zu Stande kommt, aber es ist reproduzierbar: Ich habe Stück für Stück alles aus dem asm gelöscht und die Dateigröße beobachtet. Erst als ich die SKIZZEN!!!!!! des asm's gelöscht habe (es waren ganze drei) wurden aus 62Mb wieder ganze 544KB. Wieso es dazu kam ist mir vollkommen schleierhaft. Es waren 2 alte v12 Skizzen und eine neue v17 Skizze in der zwei Kanten parametrisch einbezogen waren. Problem gelöst - alle ratlos - vielen Dank in die Runde!!! Grüße aus München Flo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4684 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 30. Nov. 2005 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für captainmiller
|