---

Hallo Solid User,

ich habe ein Problem das eigentlich schon mehrere gehabt haben müssten. Da wir im Maschinenbau mit ASM Dateien von ungefähr ca. 1000-2000 Teilen arbeiten sind die Datenmengen recht groß. Wir unterteilen Anlagen in Baugruppen um so mit kleineren Dateien arbeiten zu können. Jetzt allerdings wollen wir komplett auf Solid Edge umstellen und haben ein Problem, Aufstellpläne. Die werden trotz diverser Maßnahmen sehr groß.
Bisher ist die Funktion in Part Einfügen- Kopie eines Teils kaum bis gar nicht gebraucht worden. Nun experimentieren wir damit. Manchmal bei kleineren Teilen funktioniert es. Bei größeren asm. Dateien bekommen wir die Fehlermeldung:

CopiedPart_1

Boolean operation on solid failed

Hat jemand eine Ahnung was da los sein könnte?

Vielleicht sogar einen Tipp?

Oder geht es einfach nicht?

------------------
Make dust or eat it...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

typischeProblemsituation.jpg

Grundsätzlich geht das. Nur wenn es zbsp. Punkt auf Punkt, oder Kante auf Kante Berührungen oder ähnliches gibt, hat Parasolid und damit auch SE damit ein Problem. Das kann bei grösseren Baugruppen von der Wahrscheinlichkeit nach öfter auftreten. Solche Verbausituationen muss man dann beiseitigen.

Gruß Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen dank Klaus für die Antwort.

Würdest du diese Verbausituationen mit der Kollisionsanalyse lösen und ändern?

------------------
Make dust or eat it...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo weedy,

es gibt dabei keine Kollision das ist ja das Problem.
Es ist genau der Bereich zwischen einer Kollision und einem freien Abstand.
Stell Dir das einfach so vor, eine Kante wird immer aus zwei und nur zwei Flächen gebildet.
Aber dort wo die zwei Würfel aufeinanderstoßen, treffen sich 4 Flächen.
Solange diese Flächen zu getrennten Körpern gehören ist alles gut, sonst ginge es ja im Assembly auch nicht.
Aber sowie Du daraus einen Körper machen willst (Kopie eines Teils), stellt sich dieses Problem.
Es handelt sich hier weniger um eine Softwarebeschränkung als um einen mathematischen Sonderfall.

Ach ja, KMW hat das ganze natürlich mit Aufmaß modelliert, sonst wärs ja bei Ihm auch nicht gegangen.
------------------
Gruß

Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, es scheint also praktisch bei grossen Baugruppen nicht zu gehen.

Hat jemand einen kleiner Tipp wie ich es anders lösen kann z.B. einen Aufstellplan von mehreren Tansporten mit möglichst kleinen Datenmengen zu erhalten?

------------------
Make dust or eat it...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo weedy,

mir fällt nur das eine ein, die abgeleitete Ansicht "in gezeichnete Ansicht umwandeln". evtl. unter Extras "Datei reduzieren" ausführen.

tschau Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo weedy,

wir kennen das Problem bestens. Probleme bereiten die "An-/Aufsetzen"-Beziehung, die aber eigentlich Standard beim Verbauen sind.

Uns half unser SE-Händler, der uns ein Makro schickte, welches alle in der Baugruppe vorkommenden "An-/Aufsetz" Beziehungen auf Abstand -0,05 (also leichte Kollision) setzte.

Damit funktionierten dann Teilekopien von Baugruppen i.d.R. einwandfrei.

Hoffe Dir geholfen zu haben....

Junix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Junix,

erstmal besten dank für die Antwort. Das hört sich nach einer Lösung für unser Problem an.

Allerdings ergeben sich daraus vieleicht andere Probleme?

Wo bekommen ich so ein Marco her. Eigentlich möcht ich damit erstmal nur experimentieren.

Kann diese Macro auf bereits erstellte ASM angewandt werden?

Ergibt sich aus dem Macro eine andere Arbeitsweise z.B. 0,05mm bei erstellung von Parts beachten?

Welchen SE Händler hast du denn. Dann würde ich den mal Fragen.

Vielen dank

------------------
Make dust or eat it...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun, eine Möglichkeit, das Problem zu umgehen, wäre das Assembly als Teilkopie einzufügen, aber darauf zu verzichten es zu verschmelzen.

Das erreicht man, indem man die Teilkopie als Konstruktion kopiert. Dann hat man nur die Flächen.
(Bei Parameter der Teilkopie den Haken in "Als Konstruktion kopieren").
Dann schluckt auch das Part die ganze Konstruktion, selbst wenn es ein "nicht-zusammenführender" Körper ist.
Natürlich kann man diese Konstruktion auch einfärben, so das es zumindest optisch korrekt aussieht.

Ich fürchte nur, du kannst dann davon keine Zeichnung ableiten..

Besser ist es die Stellen herauszufinden, wo es Problem gibt und einfach durch kleine Körper zu ergänzen, so das es bei der boolschen Addition keine Probleme gibt. Meist kann man bei dieser Arbeit auch noch Teile grosszügig vereinfachen und Kleinteile rausschmeissen, indem man grosse Hüllkörper durch einfache Extrusionen erzeugt.
Das reduziert das Datenvolumen für einen Hallenlayout nochmals erheblich, macht aber leider Arbeit.

Gruß Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo weedy,

dein Problem würde ich auf andere Art und Weise angehen.

1. Über die Funktion "Vereinfachte Teile" ist es möglich
  sehr rechenintensive Konstruktionselemente und natürlich
  auch Flächen in Teilen zu entfernen. Mit dem
  Button "Vereinfachte Teile verwenden" läßt sich die Anzeige der
  Teile umschalten. So können sehr komplexe Teile relativ     
  vereinfacht werden ohne ihre Assoziativität zu verlieren und   
  ohne in der Darstellung allzuweit vom fertig auskonstrueirten 
  Modell abzuweichen.
2. Über die "Anzeigekonfigurationen lassen sich Teile innerhalb 
  einer Baugruppe ein- und ausblenden. Damit können unnötige oder 
  verdeckte Teile von der Berechnung ausgeschlossen werden. Eine
  solche Ansichtskonfiguration kann dann als Layout im 2d 
  ausgedruckt werden.

Die geschickte Kombination dieser beiden Möglichkeiten erlaubt die
Verwendung selbst größter Baugruppen bei akzeptabler Berechnungszeit.

Und nun viel Spaß bei der Entdeckung und Umsetzung dieser Möglichkeiten.

Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch eine kleine Ergänzung zu CadKD

Wenn mit Konfigurationen gearbeitet wird, sind folgende Sachen zu berücksichtigen:

1.) Alle Konfigurationen als deaktiviert abspeichern
2.) Im asm besteht die Möglichkeit Kleinteile auszublenden
3.) Über die Konfiguration kann ich auch die Darstellung der vereinfachten Teile steuern
4.) eine sehr effiziente Variante, vereinfachte Teile zu erstellen ist, dass das ganze Bauteil mit einem Volumenkörper aufgefüllt/überschrieben wird (effizienter als Löcher ausblenden .. ).
5.) Im asm kann man auch die Konfigurationen der Unterbaugruppen einblenden => Unterbaugruppe anklicken, Konfigurationsmanager ...

In grossen asm sind nun zu jeder Baugruppe Konfigurationen zu erstellen mit:
- ausgeblendeten Kleinteilen
- mit vereinfachten Bauteilen

Mit dieser Arbeitsweise bekommt man folgende Vorteile:
- Alle Teile sind jederzeit aktuell
- Es sind nur noch die einfachen Bauteile vorhanden
- Wenn örtlich mehr Details gewünscht sind, so können diese Teile wieder als Entwurfsteil eingeblendet werden

Gruss Marcel

------------------
Gruss Marcel

--------------------------------
Solid Edge V12 SP4
win2k

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP