---

Moin,

ich habe 2 IPT's die ein Kollege mittels Rahmengenerator erstellt hat, die jeden Morgen (wir löschen abeds C: Verzeichnis) nicht aus dem Tresor wollen. Mann muss diese händisch abrufen.

Woran kann das liegen? Andere knapp 600 Dateien werden problemlos runtergeladen.

------------------
Gruß

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

Wie sieht die Vaultreferenz der Gestellgeneratorelemente aus. Weiss der Vault wo es verbaut ist?

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
bitte stelle Vault fragen zukünftig im richtigen Forum, dann kann dir schneller geholfen werden (im Inventorforum is immer so viel los).
Kommt eine Fehlermeldung? Was passiert wenn die Baugruppe geöffnet wird? Kommt dann "Auflösen"?
Welche Version setzt du ein? (2010,2011? Normales Vault oder ein Vault Workgroup etc?)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von T to the F:
Hallo,
bitte stelle Vault fragen zukünftig im richtigen Forum

---

udn das ist hier, das Vault-Forum.

------------------
Auch du kannst zur Eindämmung der Apostrophitis beitragen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ob das eine Inventor oder eine Vault Frage ist, ist schwer zu sagen aber das ist eigentlich egal.
Hier die Antworten auf die gestellten Fragen:

- Wir haben Vault 2010 (Kostenlose Version).
- Es kommt keine Fehlermeldung
- es kommt das Auflösen Dialog
- Vault kennt weder Referenzen noch die Wiederverwendung von diesen Dateien.

Ich habe den Kollegen aufgefordert alles neu aus dem Tresor zu laden (er hat nicht jeden Tag gelöscht) und zu speichern. Vielleicht hifts?

------------------
Gruß

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

aus deinener Beschreibung läßt sich klar darauf schließen, das dies ein Vault Problem oder ein Vault-Bedienungsproblem ist.

Eure BG sucht die Referenz nach den 2 IPTŽs deswegen der Referenzierungsdialog. Vault hingegen hat die Referenzierung der "fehlenden" Dateien NICHT mitbekommen. Dies ist unter "Verwendung" im Vault-Explorer überprüfbar.
Ursache kann ein fehlerhaftes Einchecken sein, eine nicht korrekte Projektdatei oder doppelte Dateinamen.

Lösung: BG und die 2 Fehlteile auschecken, BG öffnen, Referenzierungen auflösen,BG  einchecken.

Dabei müssen im Eincheck-Dialog auch die beiden Fehlteile auftauchen.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also doch. In der SChulung hat es geheißen dass Vault mit doppelten DAteinamen umgehen kann. Jetzt muss ich mir die Teilnehmer fangen und die Aussage von Schulungsleiter revidieren. Schön

------------------
Gruß

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach meiner Erfahrung kann Vault das, ganz wunderbar sogar...

Hab hier mehrere Vaults laufen, bei denen das "Eindeutige Dateinamen" nicht gewünscht war... und es funktioniert.

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

1. solltest du Richtig lesen ... der Vault KANN sehr wohl mit doppelten Dateinamen umgehen, kannŽs die DIVA ?? KannŽs eure Projektdatei ?? Könnt ihr es ??

2. solltest du richtig lesen ... denn, hast du im Vault unter Verwendung (für die BG) geschaut ?? So weißt du sofort was los ist.

3. solltest du richtig lesen .... unter Lösung stehtŽs wieŽs korrigiert wird.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es hat nichts gebracht. Der Kollege hat die Dateien neu erstellen müssen, danach hats funktioniert. Rahmengenerator ist wohl wieder schuld an dem Schlammassel. Die besagten Dateien haben sich auch nicht umbenennen lassen, obwohl alle Dialoge in Vault scheinbar normal durchgelaufen wurden. Das einzige was hier sein könnte waren die Doppelten Dateinamen, obwohl die explizit zugelassen sind im Projekt.

PS: Und Ich kenn mich aus und kann auch lesen. Das sollte ich auch nach fast 10 Jahren IV. Die Lösungsansätze haben nicht geholfen. Wir können mit sowas umgehen, unser IV auch, die Projektdatei auch.

Ich bitte keine Anschuldigungen zu machen. Beinahe hab ich's in den falschen Hals bekommen. 

Danke für die Hilfe

------------------
Gruß

Alexander

[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 21. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann geh davon aus, dass das ein Einzelfall war... wie erwähnt, ich habe so einige Kunden, die "Eindeutige Dateinamen" nicht verwenden, und es funktioniert...

Und selbst wenn er mal die falsche Datei greift (in dem Fall warnt Dich Inventor ja), kannst Du immer noch temporär Deinen Arbeitsbereich leer machen, dann "nur" Deine Baugruppe mit allen Anhängseln abrufen, und spätestens dann kann Inventor ja nur die "richtige" Datei erwischen.

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
.....PS: Und Ich kenn mich aus und kann auch lesen. Das sollte ich auch nach fast 10 Jahren IV. Die Lösungsansätze haben nicht geholfen. Wir können mit sowas umgehen, unser IV auch, die Projektdatei auch.

Ich bitte keine Anschuldigungen zu machen. Beinahe hab ich's in den falschen Hals bekommen.  

Danke für die Hilfe

---

Dann kennst du die DIVA ja länger als sie existiert 

BTW: Bis jetzt immer und mit jeder Vault-Version: wenn ich eine Datei im tresor habe, dann kann ich sie auch abrufen und bekomme sie lokal in mein projekt. Dort kann ich die Referenzierung geradeziehen.

Blöd nur, wenn der Rahmengenerator oder das iPart eine ähnliche Datei mit gleichem Namen im gleichen Verzeichnis erzeugt....
Da warnt dann auch die DIVA nicht mehr in der BG ....

weil das eben problematisch sein kann, deswegen 1 Teil = 1 Modell = 1 Ableitung = 1 Name.
Vault macht das im Hintergrund automatisch, jede Datei bekommt eine eindeutige Kennung .... deswegen ist es dem Vault egal ob du eindeutig arbeitest.

Übrigens der Haken in Vault bedeutet, das er nur eindeutige Dateinamen eincheckt, für die Verwendung eindeutiger Dateinamen ist der Nutzer selbst verantwortlich.

Alles neu machen behebt das Symptom, die Ursache (egal was es schlußendlich ist) ist damit längst nicht geklärt.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann sind es eben gefühlte 10 Jahre.    ABer seit IV5 ist sie mir bekannt. ALso ich kann behaupten dass ich weiß was sie will. Bei Vault siht es anders aus. Das haben wir seit 6 Monaten. Wie das DIng tickt verstehe ich überhaupt nicht. Zum Teil wiederspüchliche Meldungen und Dateiüberschreibungen (Alt neu. neu alt) sind noch an der Tagesordung. Das o.g. Problem ist bisher aber einmalig.

EDIT: JA wir habe Schulung gehabt satte 1,5 Tage.

------------------
Gruß

Alexander

[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 23. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja die 0.5er Version war auch mein Start.

Welche Vault Version setzt ihr ein ?

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vault 2010 (die kleinste)

------------------
Gruß

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt habe ich selbst das Problem Produziert.

IPT Erstellt eingechekt. IN die UnterBG eingebaut gespeichert. HauptBG eingechekt und das gespeichert was sie wollte. C: gelöscht. Heute Morgen Auflösungsproblem.

Aufgelöst ausgechekt gespeichert eingechekt und schon ist alles IO. Wie oben ja schon beschrieben. Aber warum hat er Gestern die Verknüpfungen nicht an Vault weiter gegeben. HAbe ich etwa zu lange gearbeitet? 

EIDT: SYSINFO

------------------
Gruß

Alexander

[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 24. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

1. würde ich das Teil NICHT einchecken !
2. würde ich die UBG NICHT einchecken
3. würde ich NUR die HBG einchecken und dort prüfen (im Eincheck-Dialog !!) ob die UBG und das BT mit genommen werden.

Mit freundlichen Grüßen
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gelöscht

[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 27. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP