Annotation: Bemassung von ähnlichen Bohrungen (PTC CAD/CAM und PDM/PLM Lösungen/Creo Elements/Direct)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo

	SF WALLCHECK , eine App Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Annotation: Bemassung von ähnlichen Bohrungen (1646 mal gelesen)
holt Mitglied Systembetreuer CAD Beiträge: 720 Registriert: 07.08.2003	erstellt am: 04. Jan. 2005 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo zusammen! Zuerst möchte ich allen Mitgliedern und Lesern des Forums ein erfolgreiches Jahr 2005 wünschen. Jetzt aber zu meiner Frage: Wie handhabt ihr die Bemassung von ähnlichen Bohrungen auf einem Teil? - jede Bohrung einzeln: kann schnell unübersichtlich werden - je "zusammengehörendem" Bohrbild nur eine Bohrung bemassen: kann zu Missverständnissen führen - Sinnbilder über die Bohrungen drübermalen: aufwändig und nicht assoziativ (haben wir in ME10 so gemacht, allerdings war das ein Makro, das Bohrung und Sinnbild in einem gemacht hat) - Bohrtabellen: gibts da eine fertige Lösung? (sollte optimalerweise assoziativ sein) - ??? Wäre sehr an eurer Meinung interessiert, ich denke, dass da jede Firma ihr eigenes Süppchen kocht. ------------------ Gruß aus dem Salzkammergut Thomas Hollerweger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Pussy Mitglied Konstrukteur / CAD-Admin Beiträge: 53 Registriert: 03.03.2003 Hardware: Dell P4 1.8GHz 50GB Fest 1GB RAM 128MB NVIDIA Quadro4 Software: OSDM 11.6/12.01 ME10 11.6 WM 11.5	erstellt am: 05. Jan. 2005 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt Hallo Thomas, auch dir ein erfolgreiches Jahr 2005. Doch nun zu deiner Frage. Also wir machen das so wie du Beschrieben hast "je "zusammengehörendem" Bohrbild nur eine Bohrung bemassen: kann zu Missverständnissen führen" gab bei uns und unseren Lieferanten bis jetzt noch keine Missverständnisse. Gruss Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
highway45 Moderator Bastler mit Diplom Beiträge: 6385 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.0 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2023 + PE8 + Blender	erstellt am: 05. Jan. 2005 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt Meine Erfahrung: unsere Lieferanten hatten bisher auch noch keine Schwierigkeiten damit, zusammenhängende Lochbilder zuzuordnen. Wir schreiben immer als Postfix die Anzahl dran. Wir haben öfters mal "Käsebleche" auf denen dominiert aber meistens ein bestimmter Lochdurchmesser. Da schreiben wir dann z.B. auf die Zeichnung "alle unbemaßten ø3,4". Dann ist mehr Platz, die anderen Durchmesser zu bemaßen. Meistens sind die Unterschiede der Durchmesser noch mit bloßem Auge zu erkennen Aber z.B. bei 6.2 und 6.5 wird es schon schwierig. Da setzen wir dann ein Symbol/Buchstabe neben das Loch und erstellen eine Tabelle. Gruß Matthias ------------------ WinXP - OSDM 11.60C - WM 11.61 - OSDD 11.65 Ford Capri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Marc. H Mitglied Konstrukteur Beiträge: 49 Registriert: 09.11.2002 OSDM 13.20A W2K	erstellt am: 05. Jan. 2005 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt Auch allerseits ein gesundes und erfolgreiches Jahr, auch wir machen es wie Alex, jedoch haben wir schon Probleme gehabt, dass eine Verunsicherung der Mitarbeiter entstand (Bsp. kreuzweise gesetzte Durchgangsbohrungen und Passbohrungen). Wir behalten dieses Prinzip auch weiter bei und versuchen verstärkt die Bohrungen mit dem Bohrbild und den Masshilfslinien "zusammenzuhalten", bei einfacher Bemassung der Bohrungen (pro Bohrbild). Uns ist momentan auch keine bessere Lösung bekannt. Die Idee mit der Bohrtabelle wäre prima, wenn gleichzeitig der Text der Bohrung in eine Spalte mit übernommen werden könnte. Gruss Marc Gruss Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
holt Mitglied Systembetreuer CAD Beiträge: 720 Registriert: 07.08.2003	erstellt am: 25. Feb. 2005 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, die Diskussion um dieses Thema ist mir ein wenig zu schnell abgeflaut. Wie man hier http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/001483.shtml sieht, gibts doch von mehr Anwendern ähnliche Anforderungen. Vielleicht sollten alle, die hier Bedarf haben, einen ER an CoCreate senden. ------------------ Gruß aus dem Salzkammergut Thomas Hollerweger [Diese Nachricht wurde von holt am 25. Feb. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer Beiträge: 2296 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.5737 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1 ● Taschenrechner	erstellt am: 25. Feb. 2005 22:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt Zitat: Original erstellt von holt: die Diskussion um dieses Thema ist mir ein wenig zu schnell abgeflaut. zu schnell? Das faellt Dir jetzt, 51 Tage nach dem letztem Posting, auf?!?? Hmmm.. da kann man dann wohl geteilter Meinung drueber sein. Sorry. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
holt Mitglied Systembetreuer CAD Beiträge: 720 Registriert: 07.08.2003	erstellt am: 28. Feb. 2005 06:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Zitat: Original erstellt von der_Wolfgang: zu schnell? Das faellt Dir jetzt, 51 Tage nach dem letztem Posting, auf?!?? Na ja, man wird doch wohl auch mal ein Thama liegen lassen und sich um andere Sachen kümmern dürfen. Trotzdem wäre mir Eure Meinung dazu wichtig. ------------------ Gruß aus dem Salzkammergut Thomas Hollerweger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)