|
Autor
|
Thema: CAD: Maximaler Zeichnungsraum (2021 mal gelesen)
|
highway45
Moderator
Bastler mit Diplom
    
   Beiträge: 5200
Registriert: 14.12.2004 Schluß mit lustig
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 10:18  <-- editieren / zitieren -->  
|
Marita
Plauderprofi
Beiträge: 1545
Registriert: 29.12.2005 Hans Dampf in allen Gassen
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 10:20 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Clinton:
Bei DraftSight kann man auch Lichtjahre als Längenheit wählen...  Clinton
Und das heisst? Ich meine nur weil Du oder das Programm eine Einheit irgendwie nennt passt doch kein Lichtjahr auf den Bildschirm... Verstehe also die Frage nicht. Darstellen kann man doch praktisch alles, auch das Universum - und das auch ohne CAD 
------------------
Liebe Grüsse, Marita "Leben ist nicht genug. Sonnenschein, Freiheit und eine kleine Blume gehören auch dazu."
--H.C. Andersen-- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jester_Karbach
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Im Wandel
Beiträge: 6837
Registriert: 09.01.2006 Häh? Was?
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 10:23 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von highway45:
Ein schönes 3D-Weltall gibt es übrigens unter Celestia (oder so ähnlich, muß ich nachher mal nachsehen).
Celestia ist korrekt, bin ich ab und an am startreking ohne Raumanzug ------------------
Nur noch ein bißchen, dann ist es soweit  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 10:53 <-- editieren / zitieren -->
Die Frage ist nicht richtig gestellt. ACAD kennt z.B. keine Einheiten im eigentlichen Sinn, also 1=1 und dahinter kann man selber eine Einheit dranhängen, seien es Mü oder Lichtjahre oder Sonstwas. Umfassender wäre die Frage, welche Grössenverhältnisse kann das jeweilige CAD darstellen, also kleinste Abmessung gegen grösste Abmessung.
Soviel mir bekannt ist geht da garnichtmal so viel, habe Aussagen wie "ca. 6 relevante Kommastellen" in Erinnerung. Wobei ACIS und der Adesk-Nachfolger ShapeManager die Kommastellen fliessen lassen können, also beliebeig vor/nach-Komma. Und wesentlich relevanter ist die Frage, wie handhabt das CAD zugehörige überlagerte Extremsituationen, also z.B. extrem schleifende Schnitte von Elementen die bereits selber die Abmessungsgrenzen strapazieren). ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dig15
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253
Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 11:05 <-- editieren / zitieren -->
Im AutoCAD kann ich eine Line von -1.000E+99 bis 1.000E+99 zeichnen. Die kann ich komplett darstellen lassen und auch noch "wegzoomen". Groß genug? ------------------
Viele Grüße Lutz  Glück Auf! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Plauderprofi V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 19337
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 11:12 <-- editieren / zitieren -->
Ich habe mit der DIVA  schnell mal einen Klotz mit 5000km Kantenlänge gebaut. Geht, aber wo die Grenze ist und wie er sich bei weiterer Barbeitung verhält schaue ich jetzt nicht nach  ... Klötze mit mehr als 300m außerhalb des Ursprungs haben früher bei IV11 beim Aushöhlen gemotzt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 11:28 <-- editieren / zitieren -->
IV kann z.B eine Linie in (fast?) beliebiger Länge erzeugen (das Längenmass hab ich mal testweise fast über die ganze Bildschirmbreite gemacht, das Zählen der Kommastellen hab ich mir erspart). Die Grafik kann das aber nicht mehr darstellen. Ein Modell kann IV ungefähr 6 vor-Kommastellen gross und 5 nach-Kommastellen klein machen. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Mitglied
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 1481
Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 11:50 <-- editieren / zitieren -->
Das Problem liegt doch eher bei der relativen Größe des Raumes. Grob gesagt: Wenn ich ein 6 Stellen-System habe, kann ich gerne Lichtjahre als Referenzeinheit einstellen, habe dann aber Lichtjahre x 10^-6 als kleinste Einheit. Damit kann man dann nix anfangen. ------------------
Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ole
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Schlossherr, sie schrieben's bei der Ausbildung nur ständig verkehrt
Beiträge: 9565
Registriert: 02.08.2002 Kein Plan, kein System - trotzdem wichtig:it nicht, sondern nur
Zum testen mit und für zauberhaft!
z-Fanclub
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 11:57 <-- editieren / zitieren -->
Mein Max kann auch Birnen: http://img818.imageshack.us/img818/2882/birne.png Die Größe des definierbaren Raumes ergibt sich nicht nur aus den "Einheiten", sondern auch aus deren einstellbarer Genauigkeit. Wenn man die Genauigkeit höher stellt, sollte die Größe des darstellbaren Raumes sinken.
Also ohne Angabe von den erreichbaren Genauigkeiten, so man denn große Längeneinheiten braucht, sagt die darstellbare Raumgröße recht wenig aus. Ausserdem schlägt DIN ISO 5455 imo nur Verkleinerungen bis 1:10000 vor. Also was will man da mit Lichtjahren? Die kann man doch garnicht mehr ausdrucken.
------------------
 .o. 13 ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ing. Gollum
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Sondermaschinenbau
Beiträge: 2698
Registriert: 11.03.2005 Win7 64-Bit
SWX 2013
Ansys 13
Labview 2012
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 12:08 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, Bei den CAD-Systemen die auf Parasolid basieren, steht nur ein Double zur Verfügung. Mehr Informatioenen gibts hier: Siemens JT-Open Wie es bei den CADs mit CGM-Kern aussieht, weiss ich nicht. Hab ich mich noch nicht mit beschäftigt. Aber das allein ist, wie Leo auch schon bemerkt hat, keine Aussage über die maximal mögliche Dimension, sondern über die Auflösung. Die Dimension ist äbhängig von der Einheit, welche der jeweilige CAD-Anbieter drüber stülpt. Bei SWX ist dies AFAIK standardmäßig in Millimeter, mit Festem Gleitkomma auf 8 Stellen hinter dem Komma... Wie viel nun der maximale Positive Wert ist... Hängt warscheinlich von noch mehr Kram ab. Bei 800m Rohrleitung wird es jedenfalls unstabil. Grüße, Gollum ------------------
 Man findet immer dort besonders viel Chaos, wo man nach Ordnung sucht. Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas 253
Mitglied
Beiträge: 816
Registriert: 01.03.2002
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 13:33 <-- editieren / zitieren -->
Der Trick ist: Es geht nicht um die Stellen nach dem Komma, sondern um die Stellen insgesamt! Wenn Du 10 Stellen darstellen kannst, kannst Du die dazu nutzen um eine Länge von 1,000000001 darzustellen, oder um 100000000,1 darzustellen. Außerdem kann man auch nicht genau sagen, bis zu welcher Nachkommastelle es stimmt. Die letzten "darstellbaren" Stellen können evtl. trotzdem nicht mehr alle Werte abbilden, das hängt von den verschiedenen Zahlensystemen ab, zwischen denen der Rechner umrechnet, wenn er unsere Dezimalzahlen darstellt.
Wenn das nicht von vornherein unterbunden wird, kann z.B. die letzte Stelle evtl. nur die (Dezimal )Werte 1, 4 und 7 annehmen... Da kann man Bücher drüber schreiben (und es wurden auch Bücher darüber geschrieben...) Gruß
Andreas ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
