---

Zitat:

---

Original erstellt von Oberli Mike:
Was, nichts schneller als c, du hast wohl noch nie Raumschiff Enterprise gesehen 

---

...die geben ja nur an, wenn sogar die SF1-Kamera mit der Enterprise mithalten kann 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Edit]

[Diese Nachricht wurde von Oberli Mike am 16. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, wir können dem lieben AlbertE die Hand schütteln:
Is nix schneller als c!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

richtig, der Lichtpunkt hat sich nicht bewegt ;-)

...wobei bei 60000 U/min eine Fortbewegung des Lichtpunktes auch schwer zu erkennen wäre ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rigobert:
Das Photon das ich bei 0° gesehen habe ist nicht dasselbe wie das Photon das ich bei 180° sehe.
Also hat es sich auch nicht von 0° nach 180° bewegt.

---

  Wie bei meinem Link weiter unten ist das ein "Projektionseffekt".

------------------
Viele Grüße
Uli

  Wer nicht genießt, wird ungenießbar...  (CAD.de-smilis)

---

------------------
Gruß Stefan

  Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Edit]

[Diese Nachricht wurde von Oberli Mike am 16. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hab auch ´ne Meinung :

Das Photon das ich bei 0° gesehen habe ist nicht dasselbe wie das Photon das ich bei 180° sehe.
Also hat es sich auch nicht von 0° nach 180° bewegt.
Die Geschwindikeit des Lichtpunktes ist also etwas rein subjektives.

------------------
Gruß Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
Wie Leo Laimer schon an gedeutet hat. wird das wie ein Wasserstrahl funktionieren. Aber mit Deinem Gedankenexperiment ist grundsaetzlich etwas verkehrt. Das Photon sagt sich ja nicht (wenn es denn denken koennte):"Mann, der schwingt das Ding ja rum mit 6000 U.P.M und die Leinwand ist so weit weg, da muss ich mich aber beeilen." Es kommt eben auf der Leinwand an, wenn es halt ankommt.
Gruss

[Diese Nachricht wurde von Clayton am 02. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Inzwischen dreht sich´s bei mir, als wenn ich schon 5 - 6 davon intus hätte....

------------------
Grüße aus dem Allgäu.
Christian -jpsonics- J.

----

Wenn einem die Sch**** bis zum Hals steht, sollte man den Kopf nicht hängen lassen.

Das Leben ist eine Krankheit, welche durch Sex übertragen wird und immer tödlich endet!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Ein Rauchfangkehrer trägt eine 3m lange Leiter auf der Schulter ...

---

Bei uns rannte er damals in eine Liftkabine mit 1,5m Tiefe.
Wir mußten Vmin errechnen, und auch wie schnell sich die Kabinentür schließen muß, damit sie zu ist, bevor die Leiter wieder lang wird  .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Antwort liegt im Auge des Betrachters - rein subjetiv ;-)

Vereinfacht lässt sich die Drehspiegelmethode erklären, Lichtsignal wird bei 0 Grad abgfeuert und im Bruchteil der Secunde rotiert der Spiegel um 180 Grad und feuert wieder eine Lichtsignal ab, das an den 50km weiter wegstehenden Wänden reflektiert wird...

NUN könnte der Betrachter mutmassen, "WOW! von Lichtpunkt 0 Grad bis Lichtpunkt 180Grad war nun die Bewegung des Lichtpunktes fast das doppelte der Lichtgeschwindigkeit... subjetiv , ja ;-)

Naja, vielleicht sind ja imaginäre Objekte schneller als das Licht *zwinker*

*kopfkratz* aber hatten wir solche Thmen nicht schon als Kinder *zwinker*

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es gibt Überlichtgeschwindigkeit, keine Frage. Aber das Maß der
Lichtgeschwindigkeit ist Vmax, bei der noch Informationen übertragen
werden.

Bei v > c geht ein Großteil der Information verloren.

Siehe dazu hier:  Prof. Dr. Harald Lesch (realplayer)

------------------
Viele Grüße
Uli

  Wer nicht genießt, wird ungenießbar...  (CAD.de-smilis)

---

Ich wiederhole es nochmal  DREHSPIEGELMETHODE...

Und die is schon ne Ecke her als Die zur Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit herangezogen wurde....

------------------
Gruß

Jörg  

"Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt

In der Ruhe liegt die Kraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Google steht hierzu eigentlich alles was man wissen muss. Man kann den Lichtstrahl definitiv nicht mit einem Wasserstrahl oder mit anderen "Strählen" vergleichen.
Ich geh ins WE
LG
Papst

------------------
Der Papst empfiehlt:  Hilfeseite und FAQ zum OSM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von 3D-Papst:
Hab ich mir auch schon manchmal gedacht 

---

Wie meinst Du

Zitat:

---

Im ernst, ne "technische" Diskussion in einem technischen Forum, Freitag nachmittags....was kann da verkehrt sein? Wem müsste man sich wieso rechtfertigen? 

---

Ich hab da kein Pro_Blem mit - siehst ja, ich bin voll dabei

Jetzt aber kurze Pause -heimfahren- dann bin ich wieder bereit; also nicht soviel schreiben, sonst komm ich nimmer mit

Bastian

------------------
Jetzt NEU!! MIT Wartungsvertrag & Frau   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gruss an alle
will mich nicht gros einmischen verfolge das nur hier
mit groser intresse. aber was ist mit der temperatur

wasser gefriert oder absoluter null punkt.

schoenes we

dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Heute, glaub ich, tu ich mich da etwas schwer... 

---

Hab ich mir auch schon manchmal gedacht 
Im ernst, ne "technische" Diskussion in einem technischen Forum, Freitag nachmittags....was kann da verkehrt sein? Wem müsste man sich wieso rechtfertigen? 

------------------
Der Papst empfiehlt:  Hilfeseite und FAQ zum OSM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon, Oberli...

Aber die Wasserteilchen sind nicht miteinander verbunden.
Genausowenig wie das Licht.

------------------
Was nicht passt, wird passend gemacht!!
 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Oberli Mike:
...

---

...und was kommt dabei raus?
Laseraustrittstangente und Tangente senkrecht zur Leinwand durch Lichtpunkt liegen nicht (mehr) auf einer Achse, wenn v > c werden müßte!?

------------------
Jetzt NEU!! MIT Wartungsvertrag & Frau   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Denkfehler besteht darin, dass man im Vakuum das Licht außerhalb des Lichtstrahles nicht sehen würde, also auch keine Spirale. Nur wenn mann durch die Rotationsebene kommt, sieht man - was eigentlich -  kurze Blitze, wenn der Strahl die Sehachse schneidet?

Endlich mal ein richtiges Problem aus der Praxis... 

------------------
Gruß F.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Edit]

[Diese Nachricht wurde von Oberli Mike am 16. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich Outsidern vom Forum erzähle, muss ich euch/uns immer verteidigen, weil die Menschen sagen:
"müssen die viel Zeit haben...!"
Heute, glaub ich, tu ich mich da etwas schwer...

------------------
Jetzt NEU!! MIT Wartungsvertrag & Frau   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schaut Euch doch einfach mal die Drehspiegelmethode an.... 

------------------
Gruß

Jörg  

"Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt

In der Ruhe liegt die Kraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt geht meine Motivation mit dreifacher Lichtgeschwindigkeit verloren

- und ich werde (hoffentlich) mit sechsfacher Mofageschwindigkeit nach Hause fahren 

- und mein Monitor hat gleich auch kein Licht mehr 

- und überhaupt werde ich wohl noch schnell das Licht meines Feuerzeuges betrachten wenn es das Licht der Glut der Kippe entfacht 

- und zuhause werde ich das Licht des Kühlschranks bewundern wenn ich mir ein Bier herausnehme 

- und ganz vielleicht werde ich heute Abend noch das Licht des Fernsehers betrachten können wenn ich nicht zu spät wieder nachhause komme 

.

.

.

LICHT AUS 

.

------------------
  Computer sind dazu da Probleme zu lösen, die man ohne sie gar nicht hätte.  

  Ihr seid ja bloß neidisch - weil die leisen Stimmen nur zu mir sprechen...  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Edit]

[Diese Nachricht wurde von Oberli Mike am 16. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...so wie sich Wasserteilchen, wenn auch etwas gemütlicher, von der Gartenschlauchmündung auf den Weg machen und dem unvoreingenommenen Betrachter wie ein Wasserstrahl vorkommen...<G>

Über die Natur des Lichtes liese sich noch trefflicher diskutieren als über die Relativitätstheorie, nur da könnte ich dann gar nicht mehr mitreden.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
der Lichtstrahl kann sich nicht relativ zu Irgendwas mit mehr als Lichtgeschwindigkeit bewegen, also muss er gekrümmt "ausschauen". dann geht sich Alles wieder aus, und Einstein bleibt ruhig liegen in der Kiste.

---

Den Strahl gibt es doch gar nicht, da es nur eine Ansammlung von Teilchen ist, die sich auf den Weg gemacht haben.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Der heißt "Hein Blöd".    

---

Nachhilfe für Bertermann:

Dat isser

------------------
ralfi 

Freunde sind gut, vorausgesetzt, daß man sie nicht nötig hat.      Roda-Roda

bekennender Fan von bluedress & Co.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der heißt "Hein Blöd". 

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Bertermann:
Was ist nun aber wenn Hein Doof kommt und das Licht ausknipst?

---

Er würde jämmerlich ersticken weil unser Versuchsaufbau nur im Vakuum funzt. Licht hat nämlich "nur" 300K km/sec. im Vakuum 

------------------
Der Papst empfiehlt:  Hilfeseite und FAQ zum OSM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMHO ist es vereinfacht so:

der Lichtstrahl kann sich nicht relativ zu Irgendwas mit mehr als Lichtgeschwindigkeit bewegen, also muss er gekrümmt "ausschauen". dann geht sich Alles wieder aus, und Einstein bleibt ruhig liegen in der Kiste.

Im Fall der zwei gegeneinander mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fahrenden Züge wird's so sein, dass ein mit dem einen Zug Mitfahrender den anderen Zug soweit verkürzt sieht dass sich ebenfalls Alles wieder ausgeht.

Eine Menge solcher scheinbar paradoxen Beispielen (mit Lösungen) aus der Speziellen Relativitätstheorie hatten wir in der letzten Klasse Physik, und wir hatten grossen Spass dabei... nachdem wir das Grundsätzliche ansatzweise verstanden hatten.

Eines der Beispiele an die ich mich erinnere:

Ein Rauchfangkehrer trägt eine 3m lange Leiter auf der Schulter und rennt mit 95% Lichtgeschwindigkeit über ein Kanalgitter, deren Stäbe 1m breite Lücken lassen.
Aufgrund der Speziellen Relativitätstheorie verkürzt sich der Rauchfangkehrer mitsamt der Leiter in Laufrichtung auf wenige cm Länge.
Fällte er rein, beim Drüberlaufen, oder nicht?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von geos01:
Licht ist 1000x Schneller als 300 km/sec... 

---

... war auch nur ein sich dummerlicherweise fortsetzender Schreibfehler -> 300kKM/sec 

------------------
  Computer sind dazu da Probleme zu lösen, die man ohne sie gar nicht hätte.  

  Ihr seid ja bloß neidisch - weil die leisen Stimmen nur zu mir sprechen...  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist nun aber wenn Hein Doof kommt und das Licht ausknipst? Kehrt sich dann das Wegfallende Licht zu einem schwarzen Loch um? Und dreht der Motor dadurch plötzlich andersrum? D.h. das Licht hinter der Leinwand wird "abgezogen"? 

------------------
Gruß

Jörg  

"Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt

In der Ruhe liegt die Kraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Denkfehler liegt darin, dass das Licht als massiver Strahl behandelt wird. Die Photonen können sich doch nur mit der Radialgeschwindigkeit bewegen, die sie bei der Emmission hatten, oder? Sonst müssten sich ja die Raumfeldlinien des euklidischen Raumes mitdrehen.
Den Effekt, der bei diesem Gedankenspiel gemeint ist, gibt es bei schnellrotierenden Sternen, bei denen sich die Teilchen entlang der Feldlinien des Magnetfeldes bewegen und damit weiter radial beschleunigt werden und irgendwann an die Grenze zur Lichtgeschwindigkeit bei der Rotation kommen. Soviel ich weiß werden dann Röntgenblitze abgestrahlt.
Die Frage für mich ist jetzt, warum sich die Magnetfeldlinien wie ein starres Gitter mitdrehen???

------------------
Gruß F.

[Diese Nachricht wurde von ford.prefect am 01. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von 3D-Papst:
Und auf dem Zug der dir entgegenkommt renne ich auf dem Dach mit 20Km/h Richtung Lok. Bin ich nun 2xC+20Km/h?         

---

Welches Motto habt Ihr hier?

   

       

------------------
m.f.G.

   

[Diese Nachricht wurde von smb am 01. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Licht bewegt sich nicht auf der Leinwand von Punkt A nach Punkt B mit V=314K, sondern vom Spiegel zu Punkt A oder Punkt B mit V=300K. Es kann deshalb auch keine Information (weder Materie noch Energie) mit diesem Licht von Punkt A nach Punkt B übertragen werden, sondern nur vom Spiegel zu Punkt A oder Punkt B.
LG
Papst   

NACHTRAG: IMHO hat ah-ne recht 

------------------
     Der Papst empfiehlt:  Hilfeseite und FAQ zum OSM

[Diese Nachricht wurde von 3D-Papst am 01. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ah-ne:
Kann es nicht sein, das ich einen (Licht-)Punkt sehen werde der 314,159 km/sec schnell ist!

Die Punkte A,B und C sind beliebig auf dem Umfang verteilt:

A     B     C
---------------  -> 314,159km/sec
^      ^     ^
300km/sec

Der kontinuierliche Lichtstrahl strahlt also mit 300km/sec zur Leinwand hin und mit 300km/sec wieder zurück und muß NICHT 314,159KM/sec schnell sein. [b]Das Licht macht ja nur den Weg vom Laser - zur Leinwand - zu meinem Auge und nicht entlang der Leinwand...

Kann mir jmd sagen ob ich da richtig liege?

Alle Angaben ohne Gewähr (höchstens mit Pistole   )

[/B]

---

Licht ist 1000x Schneller als 300 km/sec...

------------------
Was nicht passt, wird passend gemacht!!
 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann es nicht sein, das ich einen (Licht-)Punkt sehen werde der 314,159 km/sec schnell ist!

Die Punkte A,B und C sind beliebig auf dem Umfang verteilt:

A    B    C
---------------  -> 314,159km/sec
^      ^    ^
300km/sec

Der kontinuierliche Lichtstrahl strahlt also mit 300km/sec zur Leinwand hin und mit 300km/sec wieder zurück und muß NICHT 314,159KM/sec schnell sein. Das Licht macht ja nur den Weg vom Laser - zur Leinwand - zu meinem Auge und nicht entlang der Leinwand...

Kann mir jmd sagen ob ich da richtig liege?

Alle Angaben ohne Gewähr (höchstens mit Pistole  )

------------------
  Computer sind dazu da Probleme zu lösen, die man ohne sie gar nicht hätte.  

  Ihr seid ja bloß neidisch - weil die leisen Stimmen nur zu mir sprechen...  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ralficad:
dazu fehlt uns wohl'n Elektriker       

---

Wenn ich einen gefunden habe melde ich mich wieder. 

------------------
Gruß Stefan

  Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Elektriker? Reicht nicht ein Beleuchter.
Lichtstrahlen sind nicht die weißen Röhren, die Ihr an der Decke verbaut habt. 

Als Praktiker sollten einem Lichstrahl und Lichtpunkt zunächst so abstrakt vorkommen, dass man deren Existenz als Objekt verneint. Und daraus ergibt sich dann ja schon die Lösung, falls man jetzt plötzlich doch noch die Fähigkeit zu abstrahieren entdeckt. 

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dazu fehlt uns wohl'n Elektriker   

------------------
ralfi 

Freunde sind gut, vorausgesetzt, daß man sie nicht nötig hat.      Roda-Roda

bekennender Fan von bluedress & Co.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ralficad:
wir sind bei cad.de - alles Praktiker, keine Theoretiker   

---

Genau, lasst uns das mal zusammenbauen. 

------------------
Gruß Stefan

  Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wir sind bei cad.de - alles Praktiker, keine Theoretiker

------------------
ralfi 

Freunde sind gut, vorausgesetzt, daß man sie nicht nötig hat.      Roda-Roda

bekennender Fan von bluedress & Co.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß es nicht, aber könnte der Ansatz eventuell in diese Richtung gehen?

Die Richtung des Lichts ist ja nicht auf dem Umfang, sondern Radial aus der Mitte nach außen. Die Düse wird bewegt. Der Lichtstrahl bekommt damit eine andere Richtung. Aber jedes Lichtteilchen hat ja eine definierte Richtung, in die es mit Lichgeschwindigkeit fliegt. Damit fließt kein Lich in Richtung des Umfangs. Das abgeschickte Licht hat weiterhin Lichtgeschwindigkeit und ist Radial nach außen gerichtet. Das sind also zwei verschieden Sachen. Die Drehgeschwindigkeit der Düse beeinflusst die Verteilung der Lichtteilchen auf dem Umfang.
Der Lichtpunkt auf dem Umfang ist kein Objekt, sondern das Resultat auftrefender Lichteilchen, die irgendwann mal irgendwo losgeschickt wurden, mit C geflogen sind und nun auftreffen.

Mein Fazit wäre: Es gibt in diesem Szenario nichts, was sich mit mehr als C bewegt.

Aber wo sind die Physiker. Die könnten sowas wissen.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 01. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Matjes:
Deutsche Bahn, oder was ?

---

Wohl eher nicht

------------------
Die Zigarette danach war's, die machte mich zum Kettenraucher 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Interessante Themen habt Ihr ja hier...

Ich würde erstmal grundsätzlich behaupten: Der Lichtpunkt auf der Leinwand "bewegt" sich ja eigentlich gar nicht, das ist ja nur die Reflektion des Lichtes, welches Der Laser von sich gibt.

DIESES ist natürlich nicht überlichtschnell, das ist dann so ähnlich, wie wenn man den Kopf einer Dusche hin und her schwenkt.
Das Wasser kommt nicht im gleichen Moment da an, wo der Brausenkopf gerade "hinzeigt", statt dessen wird der Wasserstrahl "krumm".
Das Laserlicht wird sich Ähnlich verhalten.

Wie schnell oder langsam sich dieser Punkt jetzt tatsächlich zu bewegen scheint und welche Effekte dabei auftreten, das wage ich jetzt nicht wirklich zu spekulieren bzw. auszurechnen...

Gruß
Andreas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ralficad:
Ich sitze in einem Zug, der Lichtgeschwindigkeit fährt...

---

Deutsche Bahn, oder was ?

------------------
Matthias    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie sagte der herr einstin schon...

alles ist relativ 

------------------
Wer von der Vergangenheit nichts weiß kennt die Gegenwart nicht und wird nie eine Ahnung von der Zukunft haben!

Gruß aus Österreich
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ralficad:
schaffst du ja eh nich 

---

Mit göttlicher Hilfe? 
LG
Papst

------------------
Der Papst empfiehlt:  Hilfeseite und FAQ zum OSM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP