| |
 | Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
|
Autor
|
Thema: Auswahl einer Digitalkamera (873 mal gelesen)
|
barbarossa Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 130 Registriert: 21.02.2003 ProE 20 ProE 2000i ProE 2001 ProE WF2 M130 ProE WF3 M170 ProE WF4 M210 Catia V5 R19 NX 5 ME10 7.0 AutoCAD Mechanical 2007 (blutiger Anfänger) Office 2003
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 08:42 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Leute, heute wende ich mich an die Fotografierer unter Euch. Ich möchte gerne eine Digital-Kamera kaufen, bin aber unsicher in der Auswahl. Zum einen möchte ich nicht viel ausgeben, dafür aber keinen Schrott kaufen. Zum anderen brauche ich aber auch kein High-End-Gerät. Für gute und nützliche Funktionen und Add-On's bin ich aber bereit mehr auszugeben. Den Preisbereich stelle ich mir bis max. 250€ vor. Den Einsatz- oder Nutzungsbereich sehe ich in - Bilder für's Internet - Bilder auf die Schnelle (zum späteren Löschen) - Bilder auf Fahrradreisen (da hier eine Spiegelreflex nur kaputt geschüttelt wird, zu groß und zu schwer ist) Die Kamera sollte: - möglichst leicht sein - relativ robust sein (s.o.) - gute optische Eigenschaften haben - was noch? Sie darf auch eine gepflegte gebrauchte sein. Für Tips, Hinweise und Anmerkungen werde ich ein aufmerksamer, interessierter und dankbarer Leser sein. Blitzende Grüße an das Heisse-Eisen-Forum Barbarossa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dig15 Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie

 Beiträge: 6253 Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 08:59 <-- editieren / zitieren -->
|
JoMaWe Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
 
 Beiträge: 101 Registriert: 16.11.2004 Pentium 4 CPU 2.80 GHz 2 GB RAM XP Professional Wildfire 2.0 M100
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:01 <-- editieren / zitieren -->
Hi Barbarossa, ich selber hab ne Sony DC W 15 oder so ähnlich, ist gut, da sie ein Zeiss Obejktiv hat, optisches und Digitales Zoom. Klein Handlich und 5 Megapixel, aber gibts auch mit weniger, dann liegt sie ca. bei 250 € So long Jochen ------------------  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wombatz Mitglied
 Beiträge: 5 Registriert: 08.10.2004
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:08 <-- editieren / zitieren -->
|
Willi123 Mitglied

 Beiträge: 39 Registriert: 15.06.2004 IV8
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:14 <-- editieren / zitieren -->
Nach meiner Erfahrung gibt es 2 Hauptpunkte: 1. das Objektiv und 2. die Reaktionszeit nach dem Drücken des Auslösers. Die Megapixel sind Augenwischerei. Wir haben eine Sony F717 mit 5 Megapixel, fotografieren aber nur mit 1,5 Megapixel. Reicht völlig aus, es sei denn, du willst wirklich Poster drucken. Aber was das Objektiv nicht scharf abbildet, können auch viele Pixel nicht rausreißen. Und das mit der Raktionszeit ist ein echtes Ärgerniss im Billigpreissegment. Da drückst du auf dem Knopf, das Display wird dunkel aber es dauert noch 1/2 Sekunde oder so, bis das Bild wirklich im Kasten ist. Da musst du dich wirklich zwingen, die Kamera lange genug ruhig zu halten. Digitalzoom kannst du auch vergessen, das kannst du auch nachträglich am Rechner machen. Vereinfacht gesagt, alles was früher für die gute alte Film-Fotografie gegolten hat, ist auch jetzt noch richtig. ------------------ Gruß, Willi  Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R. Frank Moderator Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
  
 Beiträge: 525 Registriert: 11.10.2004 SWX 2010 SP 4.0 PDMWorks 2010 FlowSimulation 2010 SP 4.0 Simulation 2010
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:29 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Barbarossa. Da Du gesagt hast, Du willst die Kamera auf Fahrrad-Reisen mitnehmen, würde ich noch folgende Kriterien in Betracht ziehen: 1.) passen "handelsübliche" Batterien ? Ärgerlich, wenn der Saft ausgeht und man spezial-Akkus hat und nichts nachkaufen kann 2.) wie lange/für wie viele Bilder halten die empfohlenen akkus ? Nicht dass man ein halbes Kraftwerk mit rumschleppen muss ... ;-) Ein kleiner Tipp: Wenn Du eine erste Vorauswahl getroffen hast kannst Du ja mal auf www.guenstiger.de beim Preisvergleich nach Deiner Kamera suchen. Dort sind u.U. auch viele User-Meinungen hinterlegt. Wie subjektiv/fachlich fundiert die sind musst Du schon selbst entscheiden ... Gruß Roland ------------------ Antivirus-Software ? Gibt's da nicht auch was von Ratiopharm ... ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
barbarossa Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 130 Registriert: 21.02.2003 ProE 20 ProE 2000i ProE 2001 ProE WF2 M130 ProE WF3 M170 ProE WF4 M210 Catia V5 R19 NX 5 ME10 7.0 AutoCAD Mechanical 2007 (blutiger Anfänger) Office 2003
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:38 <-- editieren / zitieren -->
|
schulz Mitglied Konstrukteur

 Beiträge: 53 Registriert: 12.07.2001 "Es bleibt schwierig" Loriot
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:39 <-- editieren / zitieren -->
|
barbarossa Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 130 Registriert: 21.02.2003 ProE 20 ProE 2000i ProE 2001 ProE WF2 M130 ProE WF3 M170 ProE WF4 M210 Catia V5 R19 NX 5 ME10 7.0 AutoCAD Mechanical 2007 (blutiger Anfänger) Office 2003
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:42 <-- editieren / zitieren -->
|
NoIdea Mitglied Entwicklungsingenieur
 
 Beiträge: 432 Registriert: 14.05.2003 er kam, sah und hatte keine Idee
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:47 <-- editieren / zitieren -->
|
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
 
 Beiträge: 185 Registriert: 26.03.2002 ProE 2001 CATIA V5 KISSsoft 04-2004
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:50 <-- editieren / zitieren -->
Hallo! Gerade wenn du damit viel in der Freizeit/Sport unterwegs bist, würd´ ich mit den allerkleinsten Kameras mit großem Display vorsichtig sein. Auch Markengeräten sind eigentlich nicht für´s Tragen in der Hosentasche etc. gedacht - hier kann es bald sein, das einzelne LCD-Elemente oder das ganze Display "den Geist aufgibt". Ich hab vor rund 1.5 Jahren die Sony P-8 beschafft - ein handliches, nicht zu kleines Gerät mit immer wieder verblüffender Bildqualität. Außerdem sehr gute Verarbeitung (sony-like) und ein Display mit "fester" Verglasung. Ich fotografiere oft für Musikvereine und ähnl., hab dafür noch die Minolta Z1 mit optischem 10fach-Zoom - trotzdem wird diese auf geringere Entfernungen von der Sony definitiv übertroffen. Noch was: Achte beim Kauf auf die Qualität der Schieber, Deckel etc. - gerade bei den Akku/Batteriefach-Verschlüssen wird oft gespart. Und das dort teilweise eingesetzte Kunststoff-"Klump" ruiniert man schneller, als man glaubt. Alles andere wurde ja schon gesagt - außer mir fällt noch was ein... So long, Thomas ------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) [Diese Nachricht wurde von colt am 17. Jun. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hausi Mitglied

 Beiträge: 95 Registriert: 16.12.2002
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:58 <-- editieren / zitieren -->
|
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
 
 Beiträge: 185 Registriert: 26.03.2002 ProE 2001 CATIA V5 KISSsoft 04-2004
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 09:59 <-- editieren / zitieren -->
@Willi123 Du bist übrigens der Einzige, den ich kenne, der WIRKLICH die Auflösung ´runterschraubt, wenn er sie nicht braucht. Ist eigentlich eine geschickte Sache (Speicherplatz), trotzdem verfolge auch ich das Motto: Wenn schon, denn schon... Außerdem: Hat man dann mal ein ausgezeichnetes Motiv fotografiert, und man kommt zuhause drauf, dass man nur mit 1 oder 1.5 MP fotografiert hat... Thomas ------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zioba Mitglied Bauingenieur
 
 Beiträge: 166 Registriert: 04.06.2004
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 10:02 <-- editieren / zitieren -->
Wir haben hier eine Kodak EasyShare CX7525. Gabs bei Media Markt als "Volkskamera". für 200,- EUR (?). Sie kann ziemlich viel, sogar kurze Videos sind möglich. Der einzige Makel ist, daß man die Akkus (handelsübliche AA) extern aufladen und jedesmal tauschen muß. Aber sonst sind wir rundum zufrieden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Plauderprofi V.I.P. h.c. plaudern

 Beiträge: 20645 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 10:09 <-- editieren / zitieren -->
|
zioba Mitglied Bauingenieur
 
 Beiträge: 166 Registriert: 04.06.2004
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 10:12 <-- editieren / zitieren -->
|
lakeja Mitglied Dienstleistung

 Beiträge: 33 Registriert: 28.11.2002
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 10:18 <-- editieren / zitieren -->
@ Zioba, extern laden find ich eigentlich super. Ich hab eine Olympus mit handelsüblichen Batterien und bin mit diesen sehr glücklich. Hab 2 Sätze Akkus, dann kann man schnell tauschen und kann dann gleich fröhlich weiter knipsen. Man muss nicht die ganze Kamera an die Steckdose hängen Ich finde, das hat nur Vorteile! Viele Grüsse Lakeja Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ug_tom Mitglied Maschinenbau Techniker
 
 Beiträge: 263 Registriert: 30.01.2002 UG NX 5 und 7.5 SunSolaris 10 Sun Blade 2000 und PC HP Z400
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 10:33 <-- editieren / zitieren -->
Hallo @barbarossa, meine Cheffin (Frau) hat sich diese hier eingebildet.Voigtlaender-Virtus-D4. Der Vorteil ist das sie wirklich klein und leicht ist.Ich war eigentlich angenehm überrascht,was die D4 für Bilder macht. Obwohl mein Favorit immer noch eine Nikon D70S ist bzw. wenn nicht Spiegelreflex dann die Olympus C770. Am besten ein gutes Fotogeschäft aufsuchen, dort einige Kameras ausprobieren und dann die mitnehmen die zu einem passt. ------------------ Gruß Thomas L. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Mitglied
 
 Beiträge: 450 Registriert: 23.10.2000
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 11:47 <-- editieren / zitieren -->
Bei meiner nächsten Digicam lege ich Wert auf eine schnelle Auslösezeit und diesen Antiverwackelungeffekt. Optischer Zoom ist unersetzbar und Megapixel nebensächlich (3-5 Mega) sind genug. Ansonsten zählt: "Die Sonne lacht... nimm Blende 8!"  Lars Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Börga Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau/Konstruktionstechnik
   
 Beiträge: 1426 Registriert: 09.07.2003 System? Rapidograph, Rasierklinge, Radienschablone,...
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 12:09 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von zioba: Wir haben hier eine Kodak EasyShare CX7525. Gabs bei Media Markt als "Volkskamera". für 200,- EUR (?). Sie kann ziemlich viel, sogar kurze Videos sind möglich.Der einzige Makel ist, daß man die Akkus (handelsübliche AA) extern aufladen und jedesmal tauschen muß. Aber sonst sind wir rundum zufrieden.
also ich habe die CX7430 und bin damit voll zufrieden. (auch weil ich damit nicht auf die "ohne mehrwertsteuer aktion" von media-markt reingefallen bin. habe sie am 03.01. woanders gekauft, günstiger ) laden der akkus ist hierbei (müsste bei der CX7525 auch so sein) entweder mit der kamerastation oder dem netzadapter (allerdings beides optionales zubehör) möglich. allerdings bevorzuge ich es, die akkus extern aufzuladen, da ich eh mehrere geräte habe, wofür ich die akkus verwende, und es im urlaub auch einfacher ist die akkus zu wechseln und evtl. die leeren akkus laden zu lassen, während man unterwegs ist. gruß christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
barbarossa Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 130 Registriert: 21.02.2003 ProE 20 ProE 2000i ProE 2001 ProE WF2 M130 ProE WF3 M170 ProE WF4 M210 Catia V5 R19 NX 5 ME10 7.0 AutoCAD Mechanical 2007 (blutiger Anfänger) Office 2003
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 12:32 <-- editieren / zitieren -->
|
Michel39 Mitglied Admin
 Beiträge: 9 Registriert: 05.03.2003
|
erstellt am: 17. Jun. 2005 17:43 <-- editieren / zitieren -->
|