Autor
|
Thema: Ständige Importprobleme in Abaqus (3487 mal gelesen)
|
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 05. Nov. 2010 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Ich muss für eine Studienarbeit eine Fachwerkkonstruktion in abaqus simulieren. Dazu habe ich von einer Firma eine CAD-Konstruktion als STEP- und IGES-Datei bekommen. Beide brachten so viele Fehler (ungülitge Geometrien) mit sich, dass wir in ProE das Modell noch einmal komplett neu gebaut haben. Nun kann kriege ich aber wieder beim Import die Fehlermeldung das Modell enthalte ungültige Geometrien (sowohl IGES als auch STEP). Was ich unternommen habe: Unter Tools->Query->Geometry Diagnostics habe ich mir die "invalid entities" anzeigen lassen. Abaqus meldet daraufhin: 136 invalid entities (136 vertices) were found and highlighted. Die Einzige Methode, mit der ich ein gültiges Modell bisher erzeugen konnte war: Tools->Geometry Repair->Part->Convert to precise->Recompute Geometry Alle anderen Optionen in Geometry Repair haben nichts gebracht (z.B. "remove redundant entities", oder "stitch"). Nach der Reparatur zeigt mir die Query ein gültiges Modell mit genau 136 Vertices weniger an. Nach dieser Aktion kann ich zwar meshen, habe aber bei der Berechnung dann die Meldung es gebe "95 unconnected regions". Außerdem wird mehrfach die Meldung für negative Eigenwerte angezeigt. Die Berechnung bricht dann nach einigen Schleifen ab. Ich habe das Ganze mal in Hypermesh geöffnet und konnte dort keine fehlerhaften Geometrien finden. Allerdings reicht mein Wissen nicht um ein Inputdeck in Hypermesh zu erstellen. Außerdem habe ich so ziemlich alle Importvarianten durchgespielt. Da ich leider ein Neuling in Abaqus bin, wende ich mich an euch in der Hoffnung ein paar Tipps zu bekommen, was ich noch unternehmen kann. [Diese Nachricht wurde von mach-student am 05. Nov. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 05. Nov. 2010 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mach-student
Also ich stelle mir erstmal die Frage, warum du überhaupt die Geometrie aus einem CAD-Programm importierst. Du sagst, ihr wollt ein Fachwerk durchrechnen. Warum also keine Stabelemente? Oder gibt es einen guten Grund die Struktur mit Solids zu vernetzen? Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 05. Nov. 2010 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die sache ist, dass das Model nicht von mir stammt, sondern einer Firma konstruiert wurde. Außerdem enthält es halt nicht ausschließlich stäbe, sondern auch noch Verstärkungen (sieht man vielleicht auch auf dem Bild). Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 05. Nov. 2010 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mach-student
Alle keine Gründe von der guten Fachwerktheorie abzuweichen. Ein Fachwerk lässt sich sehr schnell und einfach in ABAQUS modellieren. Und die Verstärkungen (denke es werden Schubbleche sein) kannst du mit Schalenelementen realisieren. Was genau willst du überhaupt berechnen? Denn davon hängt es ja maßgeblich ab, wie dein Modell zu diskretisieren ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 05. Nov. 2010 16:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Naja das Modell soll an ein paar Stellen eingespannt werden und dann mit käften statisch belastet werden. Habe übrigens jetzt eine mögliche Fehlerursache noch gefunden. Wenn man an einzelne Elemente sehr nah ranzoomt, erkennt man kleine Stufen an Übergängen die glatt sein sollten. Diese wren auch nach der Korrektur noch vorhanden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 05. Nov. 2010 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Modell soll ein ein paar Stellen eingespannt werden und dann statisch belastet werden. Habe übrigens noch herausgefunden, dass an einigen Stellen bei sehr starkem heranzoomen Stufen zu erkennen sind an denen der Übergang eigentlich glatt sein sollte. Diese waren nach der Reparatur auch noch vorhanden. Noch ein primitiver Grund ist, dass das Modell schon vorhanden ist und die Zeit ein bisschen drängt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 05. Nov. 2010 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mach-student
Zitat: Original erstellt von mach-student: Das Modell soll ein ein paar Stellen eingespannt werden und dann statisch belastet werden.
Und was willst du ausrechnen? Zitat: Original erstellt von mach-student: Noch ein primitiver Grund ist, dass das Modell schon vorhanden ist und die Zeit ein bisschen drängt.
Das Modell kannst du als Anfänger in wenigen Stunden mit Stabelementen nachbauen. Aber wie gesagt: Du musst dir im Klaren sein, was genau du untersuchen willst! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 08. Nov. 2010 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 12. Nov. 2010 15:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also ich versuche mich gerade an dem Abaqus-Tutorial für Beam-Elemente um mein Modell neu zu bauen. Was ich aber nicht kapiere ist die Theorie hinter den Elementnormalen. Man muss ja wenn man die Sections zugewiesen hat noch die sog. "Beam Section Orientation" zuweisen. In dem Tutorial wird gesagt, dass man da den ungefähren Normalenvektor angeben soll. Ich habe aber immer noch nicht rausgefunden, wozu das gemacht wird und was man da falsch machen kann (denn davor wird man in dem Tutorial gewarnt). Könntet ihr mir helfen? PS: Ich glaube das jetzt so verstanden zu haben: Die Section Orientation ist da, um die Ausrichtung der Geometrie anzugeben. Soweit so gut. Allerdings kann es wohl irgendwie passieren, dass sich diese Geometrie verdreht, der Balken dann also wie eine Spirale modelliert wird. Wie ich diese Gefahr erkenne und beseitige habe ich aber noch überhaupt nicht verstanden. [Diese Nachricht wurde von mach-student am 12. Nov. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 12. Nov. 2010 15:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mach-student
Na stell dir doch einfach mal vor, dass dein Balken ein I-Profil als Querschnitt hat. Es ist schon wichtig, dass du deinem Balken mitteilst, wie sein Querschnitt orientiert ist oder? Oder noch einfacher: du hast ein Rechteckprofil mit der Höhe h und der Breite b. Ohne Angabe zur Orientierung dieses Rechtecks in deinem KOS kannst du auch kein Flächenträgheitsmoment bestimmen. -- ------- | | | | oder so | | ------- | | -- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 12. Nov. 2010 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 19:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Noch mal eine Frage, weil ich langsam nicht mehr durchblicke: Mein Ziel ist es, wie schon gesagt, auf das Modell Lasten zu geben und dann anhand der v.Mises-Vergleichsspannung zu schauen, ob die Streckgrenze überschritten wird, die Last also zu hoch ist. Bei einem Stabmodell ist dies ja nicht möglich. Kann mir bitte jemand sagen, wie ich in diesem Fall das ganze dann Berechnen bzw auswerten könnte? Bin für jede Hilfe dankbar! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 20:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mach-student
|
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 17. Nov. 2010 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 17. Nov. 2010 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mach-student
Zitat: Original erstellt von mach-student: Ich hab sie zumindest im Visualization module nicht gefunden. Kann es sein, das nur Dinge wie Biegemomente angezeigt werden?
Du hast doch sicherlich im Studium gelernt, was ein Stab so alles kann und was er nicht kann, oder? Die Stabtheorie beinhaltet lediglich Längsbeanspruchung, also nix mit Biegung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 17. Nov. 2010 17:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von vw-student: Warum ist bei einem Stabmodell die Spannungsauswertung nicht möglich?
Wenn ich den Stäben Profile zuweise sind es ja keine Stäbe mehr, sonder Balken. Dann müsste man ja wohl zumindest theoretisch auch die auftretenden Spannungen infolge von Biegung etc. berechnen können. Es ging mir ja darum zu erkennen ob mein Material die geforderten Lasten aushält. Und da dachte ich, sei die von dir empfohlene Modellierung mit Balkenelementen geeignet... [Diese Nachricht wurde von mach-student am 17. Nov. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 17. Nov. 2010 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mach-student
Ich glaube wir reden etwas aneinander vorbei. Bitte verwechsel nicht Stab und Balken. Das sind zwei verschiedene Elementtypen! Natürlich kannst du dir bei Balken die Biegespannungen ausgeben lassen. Was genau hast du denn im Field Output nicht gefunden? Welchen Elementtyp hast du verwendet? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mach-student Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 05.11.2010
|
erstellt am: 30. Nov. 2010 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Glaube das Problem erstmal gelöst zu haben, aber vielleicht kannst du mir noch mal helfen. Das Modell wurde jetzt mit BEAM-Elementen modelliert. Allerdings weiß ich jetzt nicht, wie ich die Shell-Teile jetzt mit den Beam-Elementen verbunden kriege, so dass sie außen auf den Balken sitzen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |