Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V4 Prüftools
  Solid-Updatefähigkeit

  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   Solid-Updatefähigkeit (1258 mal gelesen)

Ex-Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von  an!

Beiträge: 4755
Registriert: 27.09.2000

erstellt am: 02. Jul. 2004 15:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

bei uns tritt mal wieder ein Problem mit der Solid-Updatefähigkiet auf.

Der Q-Checker behauptet, der ein in dem Modell vorhandener Solid wäre nicht updatefähig.

Ein manueller Update mit der Unsmart/Smart-Kombination läuft einwandfrei durch, nachdem in dem Fenster mit den Update-Optionen der MODEL RATIO auf 8 gesetzt wurde.
Macht der Q-Checker einen Update, so schlägt der Update fehl, in dem Hilfetext kommt ein Hinweis, daß das Modell voll gewesen wäre.´

An den Einstellungen für Index und Data haben wir schon gedreht, leider vergeblich. Sie stehen zur Zeit auf 15000/60000.

Gibt es irgendwo eine Möglichkeit, den MODEL RATIO hochzudrehen, damit der Q-Checker diese verwendet?

Was können wir noch machen, um zu einer positiven Prüfung zu kommen?

Viele Grüße,

CEROG

IP

hajoraki
Mitglied
CAD-Anwendungsberater


Sehen Sie sich das Profil von hajoraki an!   Senden Sie eine Private Message an hajoraki  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für hajoraki

Beiträge: 393
Registriert: 15.02.2001

erstellt am: 02. Jul. 2004 17:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CEROG 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo cerog,

es scheint ja so als ob den QChecker die Einstellung MODEL RATIO nicht interessiert.
Das wundert mich auch nicht weiter, denn der QChecker benutzt ja "nur" die Funktionalität vom Utility CATSOE. Eine Einstellung für die MODEL RATIO gibt es darin nicht, sondern die zu verwendende Größe für INDEX und DATA wird direkt als Zahlenwert eingegeben.

Ich weiß nicht, was der QChecker für Werte verwendet. (Zuletzt in CATIA oder CATSOE verwendete; deklarierte; fest eingestellt oder sonst irgendwas). Ich denke, wenn Du das heraus bekommst, hast Du die Lösung.

Sorry, dass ich Dir keinen ganz konkreten Tip geben kann, aber bei diesen "system-administrativen Sachen" bin ich etwas unterbelichtet.

Ich hoffe es hilft Dir trotzdem etwas weiter.

servus

hajoraki

IP

rwerl
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von rwerl an!   Senden Sie eine Private Message an rwerl  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rwerl

Beiträge: 68
Registriert: 04.11.2002

erstellt am: 02. Jul. 2004 17:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CEROG 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi CEROG,

gerade noch vorm Urlaub erwischt.
Also diese Erklärung ist etwas undurchsichtig für mich.
Einen Punkt sollte aber nicht vergessen werden. Beim Check von Solids müssen von allen Solids Volumen abgeleitet werden. Die Index/Data Size muß so groß sein, daß Solids plus extrahierte Volumes reinpassen.
Das hat nichts mit der extended Data Size Ration zu tun.
Die ist nur für den Update-Lauf zuständig. Das Problem kann schon beim extrahieren der Volumes aufgetreten sein. Wenn da schon DATA FULL aufgetreten sein sollte, wird ein unvollständiges Modell an das CATIA update Utility übergeben.
CATIA V4 kann nun mal leider keinen Memory dynamisch allokieren.

Um weitere Hilfe für Probleme beim Prüfen zu erhalten kann direkt die Q-Checker Hotline in Anspruch genommen werden (für Q-Checker Kunden kostenfrei).

0721/97043-100 oder q-checker@transcat.de

Gruß
rwerl

IP


Ex-Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von  an!

Beiträge: 4755
Registriert: 27.09.2000

Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher
NVidia FX360M
Windows XP professional SP3
CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP6
Adobe Acrobat 8
Linux: Ubuntu 8.04LTS

erstellt am: 05. Jul. 2004 10:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CEROG 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

gibt es Faustregeln, nach denen man für den Q-Checker den benötigten Speicherbedarf einstellen kann?

Viele Grüße,

CEROG

IP


Ex-Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von  an!

Beiträge: 4755
Registriert: 27.09.2000

erstellt am: 06. Jul. 2004 11:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CEROG 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

ch hab die Werte für DATA und Index auf 160000 bzw. 40000 raufgedreht.

Danach lief es.

Viele Grüße,

CEROG

IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2020 CAD.de | Impressum | Datenschutz