---

Wir überlegen gerade, ob ein Aufstieg lohnt.
Bisher haben wir unter unserer veralteten Version nicht unbedingt gelitten. Ich sehe auch, anders als bei autocad, nicht soviel Verbesserungswürdiges.
Gibt es hier oder woanders ne kurze Liste, was sich in den letzten sieben Jahren so getan hat?

wichtige Frage vorab:
Hat sich das Dateiformat geändert, oder sind 2007er Dateien auch mit 2000 zu lesen/bearbeiten?

Danke sagt joeycool

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey joeycool,

schau mal hier. Das Dateiformat heißt nun xlsx, von "aufwärtskompatibel" habe ich noch nie was gehört . Ich habe zuhause die Trial-Version - ein Umstieg in Echtzeit - also im Büro-Alltag, ohne "Schulung" - ist IMHO nicht möglich, da die Symbolleisten komplett umgebaut wurden und auch inhaltlich nicht den alten entsprechen. Jedenfalls ist alles schön bunt.

Frederik

------------------
DIN1055.de  |  Lastannahmen für Anwender

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hätte ich die Wahl zwischen Xl2007 und einer Vorgängerverion,
würde ich mich für die Vorgängerversion entscheiden,
da ich
a) genau weiss wo sich was befindet - in Xl2007 ist es bedingt durch die Altlast <XL2007 immer eine elende Sucherei bis der Befehl gefunden ist;-)
b) Warum sollte ich umsteigen, wenn ich alles auch mit der alten XL erreichen kann, was ich benötige?
- man bedenke das man eh nur 10 % nutzt und somit u.U. auch die Neuerungen in XL2007 nie nutzt?
c) never change a running system   

unter XL2007 kann man die Datei als Xl2003 - Datei abspeichern, mitunter, bei verwendeten Neuerungen, nicht mit der 100% Kompatibilität.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würde da abgrenzen:

Wenn 2007 NUR intern eingesetzt und benutzt wird, würde ich wie Frederik zweigleisig fahren.

Beim Zusammenspiel mit anderen Firmen, holladieWaldfee, lieber Finger weg,
bzw. ist dann abwärtskompatibel Pflicht.
Bei Excel ist das ja nicht soo schwer wie bei Acad, aber auch da gibts Tücken.

Das 'Maß' aller Dinge wäre IMHO derzeit xl2000-2003.

VBA-mässig ist das 97'Modell sozusagen mit seinem VB5 ein Oldtimer,
2000-2003 mit VB6 'Usus' und 2007'HighEnd?;-)

Kommt auch immer drauf an, WAS man macht und WIE man nach aussen hin kommuniziert,
manchmal 'verkehrt' man nur mit PDF (dann ist's eh wurscht), wenn man ein direktes Zusammenarbeiten unter Excel erfolgt, dann nimm eine gemeinsame Basis, also nicht den Oldtimer und auch nicht das neueste UptoDate-Modell. Also nach 'aussen' hin das 'Russische Prinzip';-) (INTERN kann man nach Lust und Laune 'Betatesten' bis xl3000) ;-)

Mein Rat wäre ähnlich Thomas, nix überstürzen, erstmal bei Bewährtem bleiben und keine Muss- sondern nur Will-Experimente.
Experimente muss man sich auch leisten können;-)

lg Nancy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

toll die kompetente Beratung hier, tausend Dank

habe nach erstem Eindruck ein ähnliches Bild gewonnen.
war völlig erstaunt, wieviel sich seit 2007 geändert hat.

Werde mich also dem Tenor hier anschließen, und erst mal 2000 im Haupteinsatz lassen, nebenbei werde ich mich mal gaaaaanz langsam der 2007 nähern.

Und auch bei mir ist es so, ich nutze wahrscheinlich höchstens 10% der Möglichkeiten...aber vielleicht lässt sich da ja was optimieren.

Wichtig war mir hier vor allem eine Einschätzung, wann man sich damit beschäftigen muss, und da scheint ja tatsächlich noch ne Menge Zeit zu sein.

Bleiben wir also dabei: never change a running system

joeycool

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP