Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Berechnung von Maschinenelementen
  Belastungsanalyse U-50Trägers 1.0037 DIN 1026

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Belastungsanalyse U-50Trägers 1.0037 DIN 1026 (2272 mal gelesen)
Transpluto
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Transpluto an!   Senden Sie eine Private Message an Transpluto  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Transpluto

Beiträge: 9
Registriert: 07.03.2010

XPSP3/32 SE ST SW2009

erstellt am: 09. Mai. 2010 10:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


IMG.pdf

 
Wie gröss dar die Knick Belaszung sein? Die U50 länge beträgt 1200mm und ist auf einer seite fetgeschweisst mit Antribswelle. Die andere Seite ist lose (mischer).
Max Motor Drehmoment beträgt 5900Nm
Momentane Strom Aufnahme I= 1,7A V=400V
Getriebe Übersetzung 1440 auf 1/min

welche daten brauche ich noch? Wie soll ich es berechnen?

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nicht ein mal installiert......, das wer der administrator....:-p

[Diese Nachricht wurde von Transpluto am 09. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

N.Lesch
Moderator
Dipl. Ing.


Sehen Sie sich das Profil von N.Lesch an!   Senden Sie eine Private Message an N.Lesch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für N.Lesch

Beiträge: 5089
Registriert: 05.12.2005

WF 4

erstellt am: 09. Mai. 2010 12:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Transpluto 10 Unities + Antwort hilfreich

Was willst Du berechnen ?
Festigkeit ?
Durchbiegung oder Verformung ?
Knicken ?
Schwingungen ?

Also ohne eine detailierte Skizze kann Dir hier niemand helfen .

------------------
Klaus           Solid Edge V 20 SP15

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Transpluto
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Transpluto an!   Senden Sie eine Private Message an Transpluto  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Transpluto

Beiträge: 9
Registriert: 07.03.2010

XPSP3/32 SE ST SW2009

erstellt am: 09. Mai. 2010 13:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


1.jpg

 
eine kleine Skizze habe ich eingefügt in der 1 Nachricht.
die Snkrechte linien symbolisieren der U50 Profil

ich habe es so Versucht zu berechnen.
Max Drehmoment von Getriebe Mges.max=5900 Nm
das habe ich durch die 12 Padel geteillt.
M1 padel max = 5900Nm/12= 492Nm
und jetzt die Belastung.... die Padellänge 1,19m
.....
die Werten die danach rausspringen sind gigantisch. die zestören mir jedes Profil..... stimmt?

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nicht ein mal installiert......, das wer der administrator....:-p

[Diese Nachricht wurde von Transpluto am 09. Mai. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Transpluto am 09. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ulrix
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von ulrix an!   Senden Sie eine Private Message an ulrix  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ulrix

Beiträge: 733
Registriert: 10.07.2007

Core 2 Duo 2,13 GHz / 2GB RAM
GeForce 7900 / 256 MB
Space Navigator
XP Pro SP2
AIS 2010

erstellt am: 10. Mai. 2010 07:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Transpluto 10 Unities + Antwort hilfreich

"Gigantisch" ist relativ...

Ein Biegemoment von 492 Nm ergibt sich z. B. bei einem einseitig eingespannten Balken von 1m Länge, an dessen Ende eine Kraft von 492N angreift.
Das ist die Gewichtskraft einer Masse von ca. 50 kg.

Da ist ein 50er U-Profil gar nicht so schlecht.

Vor allem solltest Du Dir aber gründlich überlegen, ob Du sicher sein kannst, dass sich das Antriebsmoment gleichmäßig auf die 12 Paddel verteilt.
Theoretisch können ja auch 11 Paddel in der Luft hängen und unter dem zwölften hat sich wer weiß was verkeilt.

Das Stichwort zur Berchnung der Paddel lautet übrigens: Biegung und nicht: Knicken.


Ulrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister



Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26028
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 10. Mai. 2010 07:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Transpluto 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Transpluto:
...die zestören mir jedes Profil..... stimmt?


stimmt, gefühlsmässig.
Kritikpunkt 1:
Ein U-Profil ist auf Torsion denkbar ungünstig belastet, da wäre ein geschlossenes kasten- oder Rundprofil wesentlich besser.
Kritikpunkt 2:
Wer garantiert Dir dass die Entnahme des Drehmomentes immer gleichmässig auf alle "Padel" verteilt ist? Beim Festigkeitsnachweis muss man vom schlimmsten Fal ausgehen, und das könnte doch in Deinem Fall so sein, dass das max. Motormoment genau nur am letzten "Padel" abgenommen wird?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schimme
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von schimme an!   Senden Sie eine Private Message an schimme  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schimme

Beiträge: 278
Registriert: 01.11.2006

Intel i7 4x4,6Ghz|Win7x64|6GB Ram|Catia V5R19SP2|GTX 285

erstellt am: 12. Mai. 2010 16:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Transpluto 10 Unities + Antwort hilfreich

Bei der Berechnung auch dran denken das es im Betrieb Kraft-/Drehmomentspitzen geben kann (Stoßfaktor!) und das es in der Konstruktion Schweißnähte gibt die auch halten sollten...

Ansonsten: weg mit dem komischen U-Profil in der Mitte. Nimm wie Leo schon sagte ein geschlossenes Profil (Rundrohr, Quadratrohr, Kasten), das ist dann schonmal bis zu Faktor 200 torsionssteifer...

schimme

[Diese Nachricht wurde von schimme am 12. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz