---

Hallo zusammen,

ich habe jetzt gerade bemerkt, dass bei mir sämtliche Zeichnungen im 3D-Format (also im Modellbereich)automatisch die Maße (normal vermaßt) aus den 2D-Ableitungen übernommen haben. Was ist da passiert?
Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Du hast im Bemassungsmenu "Elementbezug" gesetzt,
den Schalter auf aus, dann werden keine Bezüge übernommen

Stefan

------------------
.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Wie Stefan sagt, die Elementbezug ist Schuld. Das ist 2009 eingeführt und niemals fertig ausgearbeitet. In Prinzip ein tolle Sache, es spart eine Menge Zeit da bei Änderungen die Bemaßung mitwandern SOLLTE. Es funktioniert aber gar nicht richtig, das scheint aber Megatech nicht mehr zu interessieren 
Gruß
Conrad

------------------
To be born english is to have won the lottery of life! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan und Conrad,

besten dank für die Info, da ha ich wohl aus Versehen drauf geklickt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dass man da ausversehen mal draufklickt ist eine Sache, dass Megatech den guten Ansatz nicht weiterentwickelt und somit unbrauchbar vor sich hinexistieren lässt ist ärgerlich. Hoffentlich sind die großen Umstellungen (OPGL in 2010 und Fluent in 2011) nun abgeschlossen, sodass endlich wieder an der Funktionalität gearbeitet wird... Manchmal ist es wirklich zum Haare raufen, was bei MegaCAD alles besser sein könnte.

Gruß Helge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

wie es aussiseht werden nur "Chef" und "Vertriebler" Funktionen eingearbeitet. Viel Wind um bunte Bilder, sonst nichts!

Stefan

------------------
.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hola,

@Kopfkantenbruch
Ich will hoffen dass an der Fluentoberfäche noch weiter gearbeitet, wird und diese nicht genau so eine Baustelle bleibt wie die Autobemaßung. In Inventor ist dieses für meine Begriffe sehr gut gelöst und auch einfach anpassbar. Natürlich muss auch gesehen werden, dass dort wesentlich mehr men power dahinter steckt. Aber es muss auch verstanden werden, dass wir für unser jährlich, in der Zwischenzeit auch nicht mehr geringes Entgelt, eine funktionierende Bedienung nicht nur wünschen, sondern auch voraussetzen. Gut - für die normalen 3Dler gab es die Im/Export Schnittstellen mit dazu. Aber ich hoffe, dass die Oberfläche noch wesentlich verbessert wird. Von den dauernd sichtbaren Koordinatensystemlage in einer Bildschirmecke überhaupt nicht zu reden.

------------------
Jon Carpenter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

10 Üs an alle!!
Drei Kommentare die, die Probleme bei Megacad zusammenfassen.
Ich werde gerne wissen wie viele Arbeitszeit in "Fluent" investiert wurde? Was hatten die mit der Zeit alles verbessern können?? Stücklisten Expl. Zeichnungen, Baugruppen usw. usw. Stattdessen habe ich ein Programm die bei einem 19" Monitor vielleicht gut aussieht aber bei 2 x 24" sieht es einfach schlecht aus.
Eine wirklich nutzbare Änderung (also nicht ein Bug was verbessert wurden ist) hat es für mich das letzte Mal 2009 gegeben - Arbeitsblatt Ableitung über Feature Tree. Das war klasse. 2009 war stabil und funktionell. 2010 war nach sehr vielen Servicepacks fast so gut wie 2009, der Grafik war angeblich besser - kein Wunder man brauch auch mehr Hardware - aber so stabil wie 2009 ist es nicht.
Ich muss in mir gehen und NOCHMALS überlegen ob ich weiter bezahlen möchte um ein Betatester zu sein. Bei 2010 war das auch der Fall gewesen.
Gruß
Conrad

------------------
To be born english is to have won the lottery of life! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,
Hallo Stefan TG,

darüber habe ich auch schon öfter nachgedacht...und ich finde es auch äußerst schade, dass einige ganz wichtige Dinge, die MegaCAD wirklich "besser" und "stabiler" machen würden, wegen der Fluent-Oberfläche (da werden MegaCAD-Anwender ohne Not in ein Gerüst gezwängt...ob es dass wirklich sein kann?) einfach liegen bleiben.

Gerade auch die Tatsache, die von einigen immer wieder angesprochen wird, dass in MegaCAD einige sehr sehr gute Ansätze einfach nicht zuende gedacht und umgesetzt werden (wurden)...anstatt diese in Gänze umzusetzen - und so saubere, durch- und zuende gedachte Lösungen zu erhalten - werden halt sehr viele Dinge u.U. gar verschlimmbessert. Was da an Manpower dafür aufgewendet wird...und dann klemmt es an anderen Stellen wieder sehr heftig...

Auch das es hier im Forum z.T. Ankündigungen gibt, das z.B. versch. Probleme in Lösung seien, dann aber mehrere Monate vergehen, ohne dass sich das geringste tut - in diesem Zeitraum zig User nachfragen - die Themen wieder hoch holen...und - das dies einfach ignoriert wird...

...da kann man sich seinen Teil schon selbst denken.

Ab und an kommt es mir so vor, als ob MegaTECH sich sehr stark um "Neukundengewinnung" bemüht, was ja absolut i.O. ist. Nur, wenn dann andere Dinge, die von sehr erfahrenen MegaCAD-Anwender/innen angesprochen werden, deren Absicht alles andere ist als MegaCAD schlecht zu reden, wenn diese Dinge (und somit auch die Anwender/innen), wenn diese z.T. dringenden Problemlösungen aus bleiben...es aber eine "tolle Fluent-Oberfläche" gibt - das gibt mir schon zu denken.

MegaCAD hat in den vergangenen Jahren sehr stark von den Anregungen und Verbessungsvorschlägen der Anwenderschaft provitiert - was da alles ausgearbeitet und vorgeschlagen wurde. Einiges wurde ja auch umgesetzt (wenn z.T. eben auch nicht komplett). Ob es da nicht ein "Denkfehler" ist, sich zu sehr auf die Neukundengewinnung und auf - ich nenn es mal "Effekthascherei" - zu konzentrieren...und so manchen MegaCAD'ler/in vor den Kopf zu stossen.

Man wird sehen.

Gruß an alle - und dennoch einen guten Start in die Woche