| | | MegaCAD auf der Metallsoftware Süd |
Autor(20117)
|
Thema: Datenbank, verknüpfte Bauteile (664 mal gelesen)
|
Falk64bln Mitglied mechanic engineering
Beiträge: 30 Registriert: 17.09.2009 MegaCAD 2010 3D Rev. 20.10.08.23 Windows XP Professional Version 2002 Service Pack 3, v.3264
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 09:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, leider ist es in der 2009er Version immer noch nicht möglich ein geändertes exclusiv Bauteil aus einer Baugruppe zurückzuschreiben. Dies in in jedem professionellem CAD System eine elementare Funktion. Änderungen an einem Bauteil nimmt man in der Regel im Zusammenhang mit seinen angrenzenden Bauteilen vor, also in der Baugruppe. Kann mir jemand aus dem Megatech Experten Team erklären, warum dieses Thema schon seit Jahren offensichtlich vollkommen ignoriert wird? Vielen Dank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PauliPanther Mitglied Interimsmanager für Bauprojekte bei Prävention, Intervention und Dokumentation
Beiträge: 788 Registriert: 18.03.2003
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Falk64bln
Hallo Falk, eine Änderung kann zurückgeschrieben werden auf zwei Wege: 1. Datenbank - DB-Info - speichern 2. vorgesehen ist auch dort die Baugruppe bearbeiten, es öffnet sich eine zweite Sitzung MegaCAD, in dem das Bauteil bearbeitet wird, danach gespeichert und wieder zurück zu MegaCAD gesprungen wird. Punkt 2 ist seit 2009 integriert, also wurde das Thema nicht vollkommen ignoriert. ------------------ Viele Grüße, Sonja Rottstegge Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Falk64bln Mitglied mechanic engineering
Beiträge: 30 Registriert: 17.09.2009 MegaCAD 2010 3D Rev. 20.10.08.23 Windows XP Professional Version 2002 Service Pack 3, v.3264
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Liebe Sonja, diese Antwort zeigt mir, dass viele MegaCAD Probleme wohl im Denken der MegaCAD Entwickler zu bergünden sind. Es wird ein Thema angegangen, aber leider ist die Durchführung vollkommen praxisfern und was noch dazu kommt oft mit Fehlern behaftet. Zu 1: (Datenbank DB-Info speichern) Diese Funktion hat einen sträflichen Fehler, sie überschreibt nämlich die Arbeitsblätter des Bauteils. Diese Funktion ist nur sinnvoll, wenn ich ein Bauteil neu anlege, aber ist bitte schön nicht zu gebrauchen, wenn sie ein bereits vorhandenes Bauteil updaten wollen!!! Zu 2: (Baugruppe bearbeiten) Diese Funktion ist vollkommen praxisfern und daher kaum zu gebrauchen, da ich, wie oben beschrieben, ein Bauteil immer in der Baugruppe im Zusammenhang mit seinen angrenzenden Bauteilen ändere. Stelle ich in der Baugruppe fest, dass zwei Bauteile miteinander kollidieren, was nützt mir da die beschriebene Funktion??? Ich kann dann zwar eines der beiden Bauteile bearbeiten, habe aber den Bezug zu dem kollidiertem Bauteil nicht. Für dieses Problem bietet MegaCAD keine Lösung. Wirklich ein Witz! Oder habe ich da noch was nicht verstanden ? Viele Grüße Falk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PauliPanther Mitglied Interimsmanager für Bauprojekte bei Prävention, Intervention und Dokumentation
Beiträge: 788 Registriert: 18.03.2003
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Falk64bln
Hallo, ich kann leider auch nur sagen, was möglich ist oder nicht. Zumindest aber zeigt diese Umstellung, dass das Thema nicht völlig ignoriert wurde. Auch das speichern der Baugruppe ist nicht fehlerbehaftet, sondern einfach nur nicht anwendbar, sobald Ableitungen vorhanden sind. Derzeit ist es bereits möglich, nur 2D-Ableitungen zu laden, auch wenn ein 3D-Modell dahinter liegt. Änderungen am 2D werden mit in der PRT gespeichert. Der Weg, der für die Praxis nötig wäre, wäre umgekehrt, nämlich beim überspeichern wahlweise die DB-Infos zu erneuern und auf jeden Fall die Ableitungen zu erhalten. Ob daran gearbeitet wird, weiß ich nicht. Und richtig, wenn man Baugruppen in der Form bearbeiten will/muss, nützt einem der andere Weg auch nichts. Ich habe bis dato diese Bearbeitungsmöglichkeit als Start für weitere Verbesserungen in dieser Hinsicht betrachtet. Weil jetzt vielleicht erst bestimmte Grundlagen geschaffen wurden, auf denen aufgebaut werden kann. Ob das so ist, kann ich aber nicht beurteilen. Ich schlage daher vor, dieses Thema einfach offiziell an den Support zu mailen, dann kann es weitergegeben werden.
------------------ Viele Grüße, Sonja Rottstegge Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|