---

Hallo alle,

lohnt es sich eigentlich noch, sich weiterhin über das Bohrungsmenü aufzuregen, oder ist das ohnehin absolut zwecklos?

Hr. Hochbaum im November 2002
@Bohrungsmenü:
ohne Worte, da kann ich allen nur recht geben. Es steht schon ziemlich weit oben auf meiner persönlichen Liste der zu ersetzenden (überarbeitenden) Funktionen.

Ist die offizielle Politik jetzt, jede Bohrung über Cadenas einzufügen? Ein 3D-Programm sollte doch auch alleine in der Lage sein, ein Gewinde zu erzeugen. Oder zumindest eine (echte) Bohrung, ohne daß man r*tan(30) rechnen muß.
Wenn ich mich recht erinnere, konnte der Microstation Modeler bereits 1998 Gewinde erzeugen. Und das war ein wirklich mieses Stück Software. Pro Desktop hatte vor 2 Jahren keinerlei Probleme mit Gewinden und Bohrungen aller Art. Und das war umsonst!

Die Meinungen über das Bohrungsmenü gingen ja hier im Forum nie sehr weit auseinander, und jetzt ist derselbe M... wieder da.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Torsten,

Recht hast Du.
Habe mir in der Zwischenzeit eine recht große Datensammlung angelegt (Senkungen nach DIN, Gewindekernbohrungen ...).
Aber oft braucht man halt die, die man nicht hat.
Die bei MegaCAD sollten erst mal die Dinge erledigen, die im argen sind und dann andere Spielereien erzeugen.

------------------
 
Gruß Austi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Abend,

schließe mich zu 200% der Aussagen meiner Vorredner an. Es ist ein Unding das das Bohrungs/ Gewindemenu nur über Cadenas geht! :-(

Das jetztige Bohrungs (Wellenmenu) war für mich am Anfang sehr gewöhnungsbedürftig, ist aber jetzt ganz brauchbar wenn man sich damit befast hat. Nachteil: Wenn ich eine Bohrung in eine 10mm hohe Platte setzte und dann die Plattenhöhe auf 15 ändere wächste die Bohrung nicht mit ! Hier müste das so sein wie bei Austragungen (durchalles), dort wächst die Austragung mit.

Frage: Wird das Wellenmenu eigendlich weiterentwickelt ??

Hicad konnte Bohrungen schon vor 4 Jahren in 2D sauber und Normgerecht ableiten. Wie so ist das bei MC 2006 nicht so? Sondern man muss für ca. 2000.- MC Genial zusätzlich kaufen ? Andere hersteller sind in manchen Bereichen weiter entwickelt und auch Preisgünstiger !

Die neuerungen in 2006 sind zwar recht schön, aber wenn ich ander Hersteller sehe was die 2006 auf die Beine stellen- alle Achtung !

Ich hoffe nur das die Schulungsangebote, die Festeingabe der Schnittadribute in der 2D Ableitung, Verknüffungen, Parametrik etc 2006 Profesionell geschult werden bzw durch Updats beseitigt werden.

mfg  helmut Gärtner

------------------
kb.gaertner@arcor.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

   

Obwohl mir die 2006 noch nicht vorliegt, schließe ich mich den Aussagen meiner Vorredner in Gänze an. Weniger das Bohrungsmenü als mehr das Verhalten dieser Dinger ist, entschuldigt den Ausdruck, zumeist übel. Ich verwende sie nur noch in Ausnahmefällen. von den Gewinden will ich hier nicht auch noch anfangen, ich habe meine Meinung hierzu schon ausreichend kund getan. Es sei nur angemerkt das es immer noch Produkte gibt die (zumindest für den Privateinsatz) kostenlos sind und, trotz garvierender anderer Einschränkungen, Gewinde und assoziative "2-Wege"-Bemaßung kennen.

Gruß
Steffen

------------------
"Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!"
prolinux.de

[Diese Nachricht wurde von Steffen_WAL am 29. Nov. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steffen,

hatte mich schon gefragt, wo Du bleibst.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MegaHallo,
habe mir die Zeit genommen und eine Updateveranstaltung von MegaCAD besucht. Dort wurden Bohrungen präsentiert, die im 3D eingefügt wurden und in der 2D-Ableitung eine entsprechende Gewindedarstellung brachten. Diese Umsetzung fand zunächst wohl in Verbindung mit Cardenas statt, da ich aber stolzer Besitzer einer Plus-Version bin, ist mir der preisliche Hintergrund an dieser Stelle Wurst. Mich interessiert viel mehr der generelle Trick, mit dem hier gearbeitet wird und ob ich dort eingreifen kann. Es fehlen z.B. die Symmetrieachsen und ich frage mich, ob dieser Trick auch für andere (eigenen) 3D-Elemente anwendbar wird.

------------------
Gruß aus Kiel
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

-> siehe Beitrag normgerechte Gewindedarstellung.

Der "Trick" scheint zu sein, den Feature-Tree nach z.B. DIN 13 zu durchsuchen, und dann an die jeweilige Position die Spurlinien einzuzeichnen.
Ich verstehe im Moment nicht, wie das bei der Veranstaltung funktionieren konnte, denn bei mir läuft es absolut unterirdisch.
Denn auch Gewinde, die durch Boolsche Operationen schon nicht mehr im Modell sind, werden hier bearbeitet. Zudem wird offensichtlich die in Cadenas eingegebene Gewindelänge zur Erzeugung der verdeckten Darstellung benutzt, auch wenn dort der Körper schon aufgehört hat.
Ich wüßte auch nicht, wie ich bei Gewinden, die in einer Bohrung oder einer Schräge auslaufen, hier korrekte Längen eingeben soll.
Über verdeckte/sichtbare Darstellung möchte ich hier lieber gar nicht sprechen.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP