---

Wie kann in einer 2D- Ableitung zwischen Bohrung und Gewinde unterschieden werden?
Besteht die Möglichkeit die im 3D- Modell erstellte Kernbohrung als Gewinde zu definieren, damit in der 2D- Ableitung in der Draufsicht der 3/4 Kreis angezeigt wird, bzw. in der Vor- und Seitenansicht Gewindeauslauf und Grundlochüberhang?

Gruß Shawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

um es kurz zu machen: MegaCAD weiß nicht was Gewinde sind! Sprich in 3D ein Kernloch erstellen und in 2D die Spurlinien drauf malen!
Ist bei einem Gewinde OK, aber bei mehereren super hyper sch.... 

Gruß
Steffen

------------------
"Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!"
prolinux.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist tatsächlich ein großer Nachteil in MegaCAD 
Habe ein paar JAhre mit Catia V5 gearbeitet. Da war dies gar kein Thema,  Gewinde wurde einwandfrei richtig dargestellt.
Es ist schon ein großer zeitlicher Aufwand die Gewinde im 2D richtig darzustellen und es ist immer eine Fehlerquelle da die Gefahr besteht ein Gewinde zu übersehen.

Bei uns wird das Gewinde nicht über MegaCAD sonder über Cadenas eingefügt. Dort ist es möglich bei der Erstellung nicht nur das Nenngewinde sonder auch das Gewinde mit Kernloch einzufügen.
Dann muss man später im 2D "nur" noch die Layer ändern und das Kernloch bis zur Oberkante ergänzen. Was trotzdem auch noch seht zeitaufwendig ist 

Meine Frage an die Entwickler von MegaCAD:
wurde schon darüber nachgedacht oder ist sogar schon etwas in Bearbeitung um das Problem in einer späteren Releas oder ServicePack zu lösen?
Das wäre wirklich ein brennender, wichtiger Punkt! 

------------------
Gruss
StMark

Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

M10x30.zip

Hallo Shawn,

in der Anlage eine Gewindebaugruppe, die auch in der 2d Ableitung ein Gewinde erkennen lässt. Mit dem Zusatzmodul StarVarsLibs lassen sich verschiedene Normteile in MegaCad einfügen. Da gibt es auch entsprechende 2d Ableitungen, nur muss man die auch einzeln übernehmen.
Ich könnte mir ein Programmteil ähnlich "eine Bohrung-Welle erzeugen" vorstellen, in dem man durch Eingabe des Gewindes, Gewindelänge, Bohrungstiefe u.ä. ein entsprechendes 3d Element erzeugt, welches dann in der 2d Ableitung die entsprechende Darstellung ergibt.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, das ist ein riesen Nachteil! Das sehe ich auch so! Das wurde schön öffters hier diskutiert. Herr Hochbaum hat zu diesem Thema auch gepostet und vor garnicht all zu langer Zeit mitgeteilt, dass dran gearbeitet wird. Und weiter: Das ganze währe sehr komplex und daher würde es wohl noch etwas dauern.
Das heißt halt: WARTEN 
Das Teil das MABI angehängt hat besteht zwar aus einer Menge Grundkörper (3 St. für die Spurlinie) kommt optisch und nach der Ableitung sehr stark an etwas heran das Herr Rüger (VHR) als Übergangslösung schon vorschlug, nämlich einfach einen 3/4-Kreis als Prismafläche ausgetragen zu verwenden. Allerdings hat das den nachteil, dass das Ding nicht vernünftig mit der Bohrung verheiratet ist, beim Ändern entstehen also wieder Probleme, wenn auch andere.

Gruß
Steffen

------------------
"Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!"
prolinux.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP