---

Hallo, ich bins schon wieder. Kann man in der 2D Ableitungen auch Ausbrüche erzeugen? Wenn ja, wie funktioniert das? Und wenn nicht, wie stellt ihr so etwas dar?
Wäre um Hilfe sehr dankbar.

Gruß Zaubermaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zaubermaus,

nein, Ausbrüche gehen nicht! Wie ich die darstelle? Kommt ganz auf die Geometrie an.....

Gruß
Steffen

------------------
"Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ausbruch1.zip

Doch doch, das geht, wenn auch nirgendwo ausdrücklich als "Ausbruch" erwähnt!
Man muß den Ausbruch einfach als Schnitt eben nicht durch den ganzen Körper, sondern als einen durch einen kleinen Teil des Körpers betrachten. In der angehängten Beispieldatei habe ich dies etwas verdeutlicht: Man legt einen abgestuften Schnitt so an, daß er den Körper eben nur teilweise im gewünschten Bereich schneidet und schon hat man seinen Ausbruch. Die "Bruchlinie" ist dann zwar gerade, doch diese in eine Freihandbruchlinie umzuwandeln, dürfte eine Kleinigkeit sein.
Grüße
Ralf

------------------
RG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screprisa_1.jpg

Morgen,

naja, das ist aber eben kein Ausbruch, sondern ein Schnitt! Unter einem Ausbruch verstehe ich etwas anderes (s. Anhang).

mögliche Lösung:
Von Hand über die Verdeckten Kanten zeichnen! Ist zwar sch...., geht aber nicht anders, wenn's genau so aussehen soll! Bei komplexen Teilen kann man die autom. Schnitte für jedes Sackloch einfach nicht legen, geht einfach nicht!
Ich selbst mach das mit einer Koordinatentabelle. Dann brauche ich nur in der Draufsicht entsprechende Nummern und X'e an den Bohrungen.

Gruß
Steffen

------------------
"Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
ist eigentlich auch nicht nötig, Sacklöcher im Ausbruch darzustellen. Die sind sowieso genormt und verdeckte Darstellung langt völlig, ergänzt duch Bemaßung wie z.B. M5-10tief, oder die Tiefe einfach in der verdeckten Darstellung bemaßen. Das spart Zeit.
Wo ein Ausbruch wirklich nötig ist, kommt man mit der Schnittmethode schneller und präziser zum Ziel.
Irgendwie ist der klassische Ausbruch in seiner künstlerisch vollendeten Darstellung mit Freihandbruchlinie etc. ein Überbleibsel aus der Zeit, wo man noch mit Bleistift zeichnete. Ich frage mich, ob so etwas im CAD-Zeitalter noch sinnvoll ist - wo doch meines Wissens nach kein CAD-Programm eine Ausbruchfunktion hat?
Grüße
Ralf

------------------
RG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

da hst Du völlig recht! Eine Bemaßung in der Vorderansicht M4x4/d3,3x8 tut's ja auch.

Gruß
Steffen

------------------
"Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP