| | | Webinar für CAD-Konstrukteure im Metallbau: Industrietreppen, Balkone, Geländer in einer nahtlosen 2D- und 3D-CAD-Umgebung |
Autor(20117)
|
Thema: Schnitt-Darstellung (1744 mal gelesen)
|
M. Buhl Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 325 Registriert: 02.07.2001
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo MegaCADler, zunächst mal ein dickes Lob an die Entwickler, was die neue Funktionalität der Schnitte in 2D-Ableitungen betrifft; das sieht alles wirklich sehr gut aus. Ich hätte hierzu zusätzlich ein paar Anregungen, von welchen ich glaube, dass sie hilfreich sein könnten. 1. Bei der Definition der Darstellung kann man alles mögliche einstellen (Abstände, Pfeilgröße, etc.). In manchen Fällen wäre es aber außerdem hilfreich, gäbe es eine Möglichkeit auch die Position der Schnittbuchstaben relativ zur Schnittlinie zu ändern, auch wenn dieser nach DIN so wie implementiert eigentlich direkt auf Höhe der Schnittlinie sein müßte. Es ist zwar möglich den/die Buchstaben von Hand zu verschieben, beim nächsten Öffnen der Zeichnung ist er jedoch wieder an der ursprünglichen Position. 2. Ich kann nirgens finden, wo ich die einmal eingestellten Parameter der Schnittdarstellung speichern kann, so dass sie immer automatisch geladen werden; so muß ich jedesmal Farben, Schrift etc. neu definieren. Vielleicht weiß ja jemand mehr als ich, wäre echt dankbar mir ein paar Mausklicks ersparen zu können. Gruß, Mathias ------------------
Nichts ist idiotensicher, da Idioten so genial sind Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Hallo, also mir geht's wie Herrn Buhl. Bin ebenfalls der Ansicht, dass die Funktionalität der Schnittfunktion klasse ist. Die beiden angesprochenen Punkte sind sicher berechtigte Kritik! Noch ein Punkt muss meiner Ansicht hinzugefügt werden: 3.) Wenn man die automatische Erstellung von Schrafuren anhand des Werkstoffes verwendet, was durch aus sehr viel Sinn macht, dann stößt man auf das Problem, dass die Schrafur mit den Linienattributen des Körpers erstellt wird. Ich will nicht pingelig sein, aber das ist nach DIN15 einfach nicht richtig. Die DIN sieht für Schrafuren dünnere Linie vor, das ist im Sinne der unterscheidung von Körperkannte und Schraufur auch zwingend erforderlich, zumindest bei komplexen Körpern. Abgesehen davon, dass das auch blöd aussieht. Gruß Steffen
------------------ "Software is like Sex - it's better if it's free" Linus Torvalds Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hillex Mitglied Meister/BWdH/Dipl.Ing.Ind.Engineering
Beiträge: 587 Registriert: 16.01.2002
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Moin, dem möchte ich mich auch anschliessen, besonder dem Punkt 2. 4.) Bei der Definition der Schnitte werden diese gleich mit den Flächenmittelpunkt an die Maus gehängt, den Bezugspunkt kann ich aber nur im 3D im 2D-Arbeitsplatz Dialog festlegen. Günstig wäre es diesen Bezugpunkt auch aus 2D setzen zukönnen. 5.) Bei umfangreichen Schnitten habe ich das Problem, dass der Rechner trotz 3000Mhz und 2GB RAM mehre Stunden blockiert ist. Deshalb und auf grund der Bezugspunkte wäre es manchmal sinnvoller wenn man erst alle Schnitte definieren könnte um sie danach alle auf einmal zu generieren. Dies könnte dann wärend einer sehr langen Pause oder über Nacht erfolgen. Mit der jetzigen arbeitsweise von MegaCAD verschwende ich doppelt Zeit, in einem weil man warten muss bis der Schitt fertig berechnet ist und man nach dem setzen der Schnittpunkte teilweise wieder solange warten muss bis alle Schnitte neu berechnet sind. 6.) Der erzeugte Schnitt sollte schon in der richtigen Lage passend zur Ansicht, welche ihm zu grunde liegt, erzeugt werden. Sodass er gleich in DIN richtiger Lage seitlich oberhalb oder unterhalb, ohne ihn zu drehen, spiegeln oder mit anderen kunstgriffen bearbeiten zu müssen, eingefügt werden kann. ------------------ 90% aller Fehler haben ihre Ursache 60cm vor dem Bildschirm. CU Karsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mechaniker Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 14.11.2002 MegaCAD 2005 Unfold SR1 auf Sony Vaio VGN-A197XP 17"TFT mit 1920x1200 Pixel tolles Teil
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 21:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Zu 3.) die Schraffuren wie auch die Linienatribute der Körperkanten sollten etweder aus der Standardeinstellung oder eben aus der Einstellung der Attributleiste genommen werden, nicht aber vom 3D-Modell. Wärend im 3D-Modell verschieden Farben für verschiedene Teile sinnvoll sind, sind sie es in den 2D-Ableitungen nicht. Hier geht es nur um eine DIN-Gerechte Zeichnung. Und das sollte so Problemlos wie möglich sein. Schließlich wollen wir Konstruieren und nicht Schönzeichnen :-) Gute Nacht Steffen ------------------ Und einen entspannten Tag mit MegaCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R.Kolbinger Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 19 Registriert: 19.02.2002 Intel i7 / 3,2GHz 12GB ATI FirePro V5800 (FireGL) Windows 7/64 Prof. MegaCAD 3D (immer aktuell)
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 08:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
|
dagehtnochwas Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktionstechnik (FH)
Beiträge: 586 Registriert: 09.10.2002 die MegaCAD Newsgroup Site http://megacad.cad.de
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Hey Robert, das ist aber genau solch ein Kunstgriff, wie das Drehen und Spiegeln. Problem bei den vorgegebenen Bezugspunkten ist halt, das die nie zueinander passen. Eine deutlich höhere Trefferquote würde ich erhalten, wenn für alle Ansichten der selbe, ein absoluter Punkt gewählt würde. Z.B. der Tastaturbezugspunkt aus der Rastereinstellung ------------------ Gruß aus Kiel Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hillex Mitglied Meister/BWdH/Dipl.Ing.Ind.Engineering
Beiträge: 587 Registriert: 16.01.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 17:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Moin, @Thomas nein, nein, nein bitte nicht den Tastaturbezugspunkt nehmen, das Problem wäre dann falls ich eine Ansicht eines einzelnen Teiles aus der Zusammenbauzeichnung (Raum) erzeugen würde könnte dieser Bezugpunkt durchaus 40m von den 100x50x20mm grossen Teil entfernt sein. Dann viel Spass beim suchen und neuen Bezugspunkt setzen. @Robert ich habe auch das setzen der Arbeits- und Zielebene auf Tasten, aber mit dem setzen den Bezugspunktes setze ich aber nicht den Bezugspunkt der Baugruppe neu, sonden nur den einfüge bzw. den Punkt wo es an der Maus hängt. Das ausrichen eines einzelnen Schittes könnte man auch über den XY-Filer oder mit Fangen Schnittpunkt bewältigen, ist aber bei vielen Teilen umständlich. Ein besonders Problem ist, wenn man dann mehre Ansichten deckungsgleich übereinander legen möchte und man dabei im 2D-Arbeitsblatt keinen gemeinsamen Schnittpunkt fangen kann. Grundriss, E-Plan, Lüftung, Einrichtung usw. ------------------ 90% aller Fehler haben ihre Ursache 60cm vor dem Bildschirm. CU Karsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dagehtnochwas Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktionstechnik (FH)
Beiträge: 586 Registriert: 09.10.2002 die MegaCAD Newsgroup Site http://megacad.cad.de
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Hey Karsten, aus diesem Grund ja auch nicht absolut 0,0,0. Den Tastaturbezug kannst Du ja vor dem Erstellen der Einzelteilansicht sinnvoll plazieren. Wichtig ist doch, dass die Ansichten zusammen passen. Aber wahrscheinlich scheut der Support diese Lösung :-) ------------------ Gruß aus Kiel Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|