| |
| MegaCAD Metall 3D Basis I in Wiesbaden, ein Seminar am 04.11.2024
|
Autor
|
Thema: unfold-sf (2092 mal gelesen)
|
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 05. Feb. 2004 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Anfrage an alle unfold Nutzer! Ich möchte einen Reflektor aus 3 Elementen konstruieren. Als Vorlage erhalte ich die Koordinaten als Kurve, bestehend aus mehreren Teillinien (Ref01-rechts). Hieraus konstruiere ich mir mit Linien -paralleles Profil- eine Prismavorlage. Die so entstandenen 3D Körper bearbeite ich mit verschiedenen Werkzeugen (Körper-Differenz) bis ich meinen gewünschten Reflektor (Ref01-links)erhalte. Die Körper wandle ich dann in Faltkörper siehe Ref02. Wenn ich nun die Faltkörper entfalten will, erhalte ich die Fehlermeldung "falscher Biegeradius","Körper nicht abwickelbar" (Ref03). Ich habe schon viele Varianten versucht aber ohne Erfolg. So lange die Körper noch nicht bearbeitet sind (Durchbrüche, Kanten beschnitten...) kann man sie meißt noch entfalten. Auch bei einfacheren Körpern habe ich diese Fehlermeldung schon erhalten. So bald mehrere Biegekanten mit einer Durchdringung aufgeschnitten werden entsteht das Problem. Wenn ich aber meine Durchdringungen erst in den entfalteten Körper einzeichnen und berechnen muss, dann brauche ich kein teueres unfold-Programm. Eine einfache Kiste mit vier Seitenteilen kommt in der Praxis nicht so häufig vor und die hat man auch so, ohne Faltprogramm schnell berechnet. Erst die Gehäuse mit Mehrfachkantungen, Durchdringungen, Zwischenwänden, Gärungsanschlüssen... machen das Programm interessant, notwendig und wenn es funzt rentabel. Gibt es einen Weg derartige Körper zu konstruieren, welche sich dann auch abwickeln lassen? Wer hat so etwas schon konstruiert und kann mir da helfen? Ich hatte schon mehrere Programmabstürtze mit totalem Datenverlust, so dass ich nun immer nach jedem gelungenem Zwischenstand eine Sicherungskopie abspeichere.
------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mechaniker Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 14.11.2002 MegaCAD 2005 Unfold SR1 auf Sony Vaio VGN-A197XP 17"TFT mit 1920x1200 Pixel tolles Teil
|
erstellt am: 05. Feb. 2004 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hallo Mathias, Dein Problem ist nicht trivial und geht meiner Meinung nach über den Anwendungsfall Unfold hinaus. Ich biege damit "nur" Kisten. Trotzdem macht sich das Unfold für mich bezahlt. Du hast also deine Reflektorflächen in einzelne ebene Flächen zerlegt? Damit erhältst du eine Anzahl von eng aneinanderliegenden Biegelinien? Wenn dem So ist, dann glaube ich dass dein Biegeradius mit 10 zu groß ist. Ich vermute, dass der Biegeradius der einen Biegekante nicht in die Biegezohne den der nächsten eingreifen darf. Anders die einzelnen Biegezohnen dürfen sich nicht überschneiden. Da gibt es dann ein analytisches Problem. Wenn ich das richtig sehe, hast du die Version mit inc. Sonderformen? Da gibt es meines Wissens Möglichkeiten zum festlegen der Biegelinien, die über Unfold hinaus gehen. Da kann ich dir allerdings nicht helfen. mfg Steffen ------------------ Und einen entspannten Tag mit MegaCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 05. Feb. 2004 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo steffen, das mit dem Biegeradius habe ich schon von 0,5 bis 30 getestet, immer das gleiche ergebnis. erstaunlicher weise geht es ja ohne durchbrüche, da liegen die biegelinien ja ebenso eng. trozdem vielen dank für deine info. vieleicht meldet sich ja mal einer aus der software-schmiede. ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dagehtnochwas Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktionstechnik (FH)
Beiträge: 586 Registriert: 09.10.2002 die MegaCAD Newsgroup Site http://megacad.cad.de
|
erstellt am: 05. Feb. 2004 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hey Mathias, will ich mein Glück mal versuchen, auch wenn ich nicht aus der Schmiede bin :-) In der Anlage liegt schon mal etwas, das so ähnlich aussieht, wie Deine Konstruktion. Als Körper (rot) geht das nicht. Im Flächenmenü gibt es aber die Funktion >Flächen extrahieren< und damit erhälst Du eine Fläche, der man eine Dicke zuweisen kann. Das Ding läßt sich dann auch abwickeln. Die Sonderformen werden auch alle als Flächen erzeugt - deshalb bin ich darüber gefallen. Beim Zuweisen einer Dicke an einem Körper wird erkennbar, dass über die Innen- und Außenfläche eine Dicke gelegt wird. Sicher nicht in unserem Sinne. Beim Flächen erzeugen solltest Du immer die Innenfläche nehmen und der die Blechdicke zuweisen. Die Abwicklung wird dann in der neutralen Fase durchgeführt, auch wenn das optisch nicht so aussieht. Ich hoffe es hilft Dir, über einen Kommentar aus der Schmiede würde ich mich trotzdem freuen. ------------------ Gruß Thomas Alles bleibt besser Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jogi Mitglied Joachim Günther selbstständig CAD Designer Verpackungstechnik
Beiträge: 201 Registriert: 10.08.2000 WIN XP SP3 MegaCAD 2010 3D auf DELL PRECISION M6300
|
erstellt am: 05. Feb. 2004 21:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hallo Matthias, probiers mal so: überzeichne die gegebene Kontur mit MegaCAD-Kreisen, d.h. konstruiere die Ellipse ganz klassisch aus Kreisbögen. Die Blechdicke setzt Du dann mit der Funktion Parallele Linie. Blende die Originalkontur aus und kontrolliere, dass die sich tangierenden Kreisbögen sauber geschlossen sind (trimmen zweifach). Dann kannst Du den Körper in 3D hochziehen(eine Fläche auf Z0 setzen). So müßte es eigentlich funktionieren, auch wenn ich noch kein unfold habe. Grüße aus dem Nationalpark Eifel Jochen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hillex Mitglied Meister/BWdH/Dipl.Ing.Ind.Engineering
Beiträge: 587 Registriert: 16.01.2002
|
erstellt am: 05. Feb. 2004 21:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Moin, das parabolisch geformte Blech werdet Ihr wahrscheinlich nicht mit unfold schaffen abzuwickeln. Meines wissens nach gehen nur parametrische Körper, also solche wie einfach Prismen mit geraden Flächen die evl. auch gerundet oder gefast werden können. Weiter hin gehen Flächen welche welche in unfold gekantet bzw. gebogen wurden und denen im Anschluss eine Materialstärke zu gewiesen worden ist. So funktioniert dies auch mit den Körpern, bei diesen wird einfach die Mantelfläche extrahiert dieser wird dann eine Materialstärke zugeordnet, dann müssen die Freischnitte und Ausklinkungen erfolgen und im Anschluss kann den Körper hoffentlich abwickeln. Eine Lösung des Problems könnte mit unfold über eine Interpolierung der Parabel in Kreissegment mit verschieden Radien und Längen erfolgen, wobei wahrschneinlich darauf zuachten ist, dass die Ausklinkungen nicht durch die Radienschnittpunkten gehen. Eine wahrscheinlich bessere Lösung für diese Probleme sollte "MegaCAD SF" darstellen. Dieses Programm kann auch nicht parametrische Freiformen abwickeln und zerlegt diese bei bedarf in (sphärische) Segmente, wie dies bei der Abwicklung einer angenäherten Kugel der Fall ist oder muss. MfG K.Hiller Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64) noch verfügbar mit Verzögerung unfold 2012-2015 (32) unfold 2016-19 (64) Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 06. Feb. 2004 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, erst einmal vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich hab es auch mal mit meinem Fall probiert. Hátte aber leider kein Glück. Mein Körper besteht aus vielen Flächen, das waren dann ca 80x selektieren. Die Mühe hab ich mir dann auch gemacht. Das Ergebnis ist aber das gleiche: -ohne Durchbrüche funzt es -mit Durchbrüche gleiche Fehlermeldungen wie gehabt, und nach nochmaligen Versuch Programmabsturz! Dein Beisbiel klappt deshalb, weil ein Zylindersegment (Rohrsegment) nur eine Fläche hat. Somit gehen auch alle Durchbrüche nie durch Flächenkanten. Und hier wird wohl das Problem liegen. ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 06. Feb. 2004 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jochen, ich danke Dir für Deine Idee, aber die Sache hat mehrere Haken. Es handelt sich nicht um eine Elypse oder um mehrere Elypsensegmente, sondern um konstruierte Punkte, welche mit Linien verbunden sind. Selbst wenn ich diese Punkte mit Kreisbögen verbinde (R=?), entstehen im 3D wieder aneinander stoßende Flächen. Und das Problem bleibt das Gleiche. ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
J. Zimmermann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 251 Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 06. Feb. 2004 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hallo Mabi, ich schau mir das Problem gerne mal an, bräuchte dazu aber bitte wenigstens die Original-2D-Geometrie, damit ich etwas Echtes zum Testen habe. Die Screenshots sind zu unscharf. ------------------ Schöne Grüße J. Zimmermann 4CAM GmbH MegaCAD Competence Center Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64) noch verfügbar mit Verzögerung unfold 2012-2015 (32) unfold 2016-19 (64) Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 06. Feb. 2004 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Herr Hiller, es handelt sich ja nur optisch um ein parabolisch geformtes Blech. Konstruktiv möchte ich das Blech durch Mehrfachkantung mit verschiedenen Längen und Winkeln verformen. Die Möglichkeiten im SF sind mir leider noch sehr im Dunkeln. Es gibt keine Hilfe und Funktionsbeschreibung. Bei allen Versuchen, welche über die vorgegebenen Formen hinausgehen, bin ich bisher leider gescheidert. Da kann ich nur einen Hilferuf an Herrn Rueger senden!!! ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 06. Feb. 2004 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64) noch verfügbar mit Verzögerung unfold 2012-2015 (32) unfold 2016-19 (64) Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 06. Feb. 2004 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
J. Zimmermann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 251 Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 06. Feb. 2004 23:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hallo Mapi, @ Ja, Hallo Herr Zimmermann, endlich bekommt die Sache Schwung. ... was ist denn mit endlich gemeint? Zwischen der ersten Anfrage und dieser Antwort hier liegen gerade mal 30 h. Das ist natürlich viel im Vergleich zu 15 min zwischen dem Laden der direct1_0.prt und dieser Antwort. Aber jetzt im Ernst. War die Sache so gemeint? Wenn ja erklär ich auch gerne wie ich es gemacht habe. Erstmal noch einen schönen Abend.
------------------ Schöne Grüße J. Zimmermann 4CAM GmbH MegaCAD Competence Center Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64) noch verfügbar mit Verzögerung unfold 2012-2015 (32) unfold 2016-19 (64) Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 08. Feb. 2004 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Herr Zimmermann, "War die Sache so gemeint?" Genau so war sie gemeint, ein Ausruf der Freude, dass sich jemand, der die Sache beherrscht, mit meinem Problem befasst. - nicht mehr und nicht weniger - Dass eine Lösung mit unfoldt möglich ist, davon bin ich ausgegangen. Nur der Weg ist mir nicht klar. Das Ergebnis sieht schon mal nicht schlecht aus. Kleinigkeiten wie Zuordnung der Innen- und Außenflächen stellen bestimmt kein Problem dar. Jetzt wäre ich sehr dankbar für das WIE!? ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
J. Zimmermann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 251 Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 09. Feb. 2004 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hallo Mabi, mein erster Schritt war, die vielen Liniensücke in der bestehenden 2D-Konstrution zu säubern. Dazu dient die Edit-Funktion, die bei einer Einstellung von eps = 0.01 mehrere Hundert Elemente rausschmeißt. Woher kommt dieser Wust nur? Noch besser ist es (vor allem für die eigene Arbeit später), man macht sich mit der Polyline-funktion eine ganze neue Linie (bitte den Schalter in der Statuszeile beachten, damit erstellt man wunderbar 'knickfreie' Verläufe). Ich weiß jetzt nichts über Ursprung und Herkunft der Zeichnung etc. Von den Toleranzen sollte dieses Verfahren aber auf jeden Fall geeignet sein, wenn man die Ausgangsbasis betrachtet. Aus den 2Ds mache ich dann Flächen, die ich über die Unfold-Funktionen der Profi+ 2004 zu Blechteilen mache. Klar muß man dabei auf Außen- und Innenflächen achten. Den Innenbiegeradius setze ich auf 0. Jetzt nehme ich den Rechen den ich vorne etwas verlängert habe, und beschneide mit 'abgekn. Schnitt' die vertikalen Flächen, die danach wie oben beschrieben zu Blechen werden. Einziger Trick ist, daß ich die 4 Ausschnitte im Hauptblech mit extra 3D-Prismen mache. Diese erstelle ich über die oberen Flächen der Vertikalbleche (Flächenfang) und 'vermoppe' damit das Horizontalblech. Danach kommt nur noch das Auffalten. Viel Erfolg! ------------------ Schöne Grüße J. Zimmermann 4CAM GmbH MegaCAD Competence Center Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64) noch verfügbar mit Verzögerung unfold 2012-2015 (32) unfold 2016-19 (64) Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank Herr Zimmermann, das Umwandeln in Polylinien habe ich vermutet, und gestern mit einer anderen Zeichnung getestet, siehe da es hat prompt funktioniert. Nur zur Info: Ursprung ist ein Reflektorenberechnungsprogramm. Jeder Punkt simuliert einen Lichtstrahl, der in einem gewünschten Winkel reflektiert wird. In Abhängigkeit der zu beleuchtenden Fläche ist natürlich eine Vielzahl von Punkten notwendig um einen präzisen Reflektor zu erhalten. Die Toleranz in der Fertigung beträgt 0,25 mm, also muss man da schon aufpassen. Die Ausschnitte mache ich ebenfalls wie beschrieben. Gerade habe ich mir nochmal das Beispiel vorgenommen, aber wie mir scheint ist es mit der Zuweisung der Innen- und Aussenfläche doch ein Problem. Obwohl ich es mehrfach versucht habe, kann ich nicht jede Fläche sowohl als Innen- oder Aussenfläche zuweisen. Daraus resultiert ein Faltkörper der nicht der Realität entspricht. Somit ist die Abwicklung auch nicht richtig. Da war ich wohl etwas voreilig. Außerdem bekomme ich dann wieder die Fehlermeldungen. Eigenartigerweise haben bei mir die Flächen immer noch mehr Segmente als bei Ihnen. Da ist noch was im Unklaren!!! ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 18:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Abend Herr Zimmermann, meine Freude ist längst verflogen. In der Anlage sende ich die bearbeitete Datei. Im Layer 12 befinden sich die fertigen Faltkörper. Nach dem Beschneiden mit Differenz, kam die Meldung "Offsetkörper nicht erzeugbar"-"Körper nicht abwickelbar". Dennoch ließen sich die Stirnteile entfalten. Mit der Reflektorrinne habe ich kein Glück. Im L12 Flächen durch Prisma erzeugt- im Unfold Blechstärke zugewiesen. Im L13 Zwischenstand vorm Beschneiden noch alles o.k..Im L9+L11 beschnitten vor Blechzuweisung - großes Dilemma. Die 2D Vorlage habe ich vorab mit 0,1 editiert und anschließend in eine Polylinie gewandelt. Ich habe auch versucht die Flächen über andere Funktionen zu erstellen, da wird es noch schlimmer. Ich arbeite mit der Unfold 2004 Rev 20,03,11,20. ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
J. Zimmermann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 251 Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 16. Feb. 2004 22:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
|
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64) noch verfügbar mit Verzögerung unfold 2012-2015 (32) unfold 2016-19 (64) Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 03. Mrz. 2004 18:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Herr Zimmermann, ich wollt mich mal wieder in Erinnerung bringen. Meine neue Lösung können Sie dem Anhang entnehmen. Hierbei gehe ich jetzt so vor: Nach erstellen der Polylinien die offenen Enden verbinden, anschließend Prisma erzeugen und im Falten Blechstärke 0,5;BR=0;Innenfläche Zuweisen. Dann nicht benötigte Flächen subtrahieren und mittels Kamm(körper) Aussenkontur beschneiden. Die Schlitze stellen dann wieder das Problem dar. Über Bohrungen und dann in der Abwicklung bearbeiten, habe ich dieses Problem dann gelöst. Dennoch ist auch dies nur eine Teillösung denn die Stirnreflektoren sind nach dem beschneiden keine Offsetkörper mehr. ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VHR Mitglied Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 1419 Registriert: 14.10.2000 MegaCAD 2022 (64) Metall 3D Professional (20.22.01.12) mit der Blech 3D Applikation Windows 10 Pro 64 Bit (Version 21H2) Lenovo ThinkPad W540 Intel Core i7-4800MQ 2,8(3,7)GHz 16 GB DDR3 RAM 250 GB SSD / 1TB HDD NVIDIA Quadro K2100M 2 GB GDDR5, DisplayPort 1.2 OpenGL Version 4.6 Intel HD Graphics 4600 Lenovo ThinkVision LT2324p (23 Zoll) (1920x1080) 3Dconnexion SpaceNavigator for Notebooks
|
erstellt am: 03. Mrz. 2004 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hallo Matthias, der fehlende Offset ist zwar unschön, aber unkritisch, da es sich nur um „schmückendes Beiwerk“ für die Darstellung (!) der Blechdicke in 3D handelt - die 2D Abwicklung wird trotzdem korrekt berechnet, was Sie leicht überprüfen können, indem Sie die Blechdicke variieren. Gruß VHR Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI Ehrenmitglied Leuchtenbauer
Beiträge: 1978 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 04. Mrz. 2004 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen Herr Rüger, Der Offsetkörper ist eben nicht nur schmückendes Beiwerk. Wenn man dem Körper eine neue Blechdicke zuweist erscheint beim entfalten sofort "Körper nicht abwickelbar". Da wir in der Reflektorfertigung durchaus mit verschiedenen Materialstärken arbeiten (hängt oftmals von der Oberflächengüte ab) ist das schon ein Mangel. Da dieses Problem auch bei anderen Körpern mit Durchbrüchen durch Mehrfachkantungen und beim Flächenspalt mit Stufenkantung auftritt, sollte dies von Megatech mittelfristig gelöst werden. ------------------ Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
J. Zimmermann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 251 Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 12. Mrz. 2004 23:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MABI
Hallo Mabi, danke für die Geduld. Wir haben gerade die Messe in München hinter uns gebracht, da war leider keine Zeit für die offenen Fragen beim Blechfalten und -abwickeln. Ich schau es mir übers Wochenende an und melde mich. ------------------ Schöne Grüße J. Zimmermann 4CAM GmbH MegaCAD Competence Center Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |