Autor
|
Thema: Elektrische Hubsäule (2394 mal gelesen)
|
b-karl Mitglied Techniker
Beiträge: 169 Registriert: 10.09.2005 ProE Wildfire 4 M120, AIS 2011, Medusa NG, AutoCad MDT2011 Nvidia Quadro FX 560 XP Professional 2002 SP2 Intel Pentium 4CPU 3,2GHz 4GB Ram
|
erstellt am: 30. Aug. 2006 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, ich bin auf der Suche nach einem elektrischen Linearantrieb. Ich habe schon Unterlagen von Rose+Krieger sowie LINAK. Aber das ist noch nicht ganz das optimale. Die Eckdaten: 500-700 Hub; 1000N-1500N Last; 50-100 mm/s; Das System sollte mit 220V bertieben werden und eine integrierte Steuerung haben. Mit Fuß- oder Handschalter für auf-ab-Bewegung. Möglichst mit Teleskopsäule um eine niedrige Einbauhöhe zu erreichen. Hat da jemand noch eine Adresse oder eine Lösung? Vielen Dank Gruß Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LK36 Ehrenmitglied MB-Techniker / Konstruktion
Beiträge: 1781 Registriert: 14.03.2002
|
erstellt am: 30. Aug. 2006 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für b-karl
|
MC Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau, Konstrukteur
Beiträge: 644 Registriert: 20.10.2000 System: HP Z400, 32GB RAM nVidia Quadro 4000 Win10 Enterprise 64bit SOLIDWORKS 2020 Premium SP5.0 Creo Elements/Direct Modeling (x64) 19.0 M030 Modelmanager 19
|
erstellt am: 30. Aug. 2006 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für b-karl
|
b-karl Mitglied Techniker
Beiträge: 169 Registriert: 10.09.2005 ProE Wildfire 4 M120, AIS 2011, Medusa NG, AutoCad MDT2011 Nvidia Quadro FX 560 XP Professional 2002 SP2 Intel Pentium 4CPU 3,2GHz 4GB Ram
|
erstellt am: 30. Aug. 2006 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michael, die Eckdaten des SKF Antriebs sind nicht schlecht. Leider viel zu langsam. Habe ein angebot von Rose und Krieger mit zwei säulen incl. Steuerung und Schalter für 1500,-¤. 50mm/s; 1000 N; 490 Hub. Hört sich in dem Vergleich nicht schlecht an. Das wäre auch eine Lösung für mein Problem, nur die Einbauhöhe ist mir etwas zu hoch und der Hub etwas zu kurz. Sonst würde das eigentlich passen. @Lutz hört sich auch nicht schlecht an. Konnte aber nur Hübe bis 300mm finden. Die Geschwindigkeiten sind aber super. Ich werde trotzdem mal die Beiden genauer anschauen. Vielen Dank für die schnelle antwort Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MC Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau, Konstrukteur
Beiträge: 644 Registriert: 20.10.2000
|
erstellt am: 30. Aug. 2006 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für b-karl
Hi Thomas, ich hatte damals auch weitreichende Forderungen an solch ein Gerät. Bei mir war die Geschwindigkeit mit 13mm/sec sogar eher zu schnell, aber die Bauhöhe mußte auf jeden Fall gering sein. Wenn Du die TLT10-C2 nimmst hast Du aber 42mm/sec. Der Witz bei der SKF-Lösung ist, daß dort 2 unabhängig voneinander arbeitende Einheiten drin sind. Das heißt, man kann nur eines der Teleskope, oder beide zusammen (gleichzeitig)ausfahren. Ob die Hubgeschwindigkeit jetzt auf einen einzelnen Antrieb bezogen ist, weiß ich leider nicht mehr. Das Teil sieht auch super aus, sodaß es nicht weiter verkleidet werden mußte. Das war mir wichtig, da Einsatz im Medizinischen Bereich. Viel Erfolg mit welcher Lösung auch immer! Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|