| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| E-Book: Mit komplexer Geometrie und organischen Formen arbeiten |
Autor
|
Thema: Winkelabweichung: Skizze vs. Baugruppe (1470 / mal gelesen)
|
Volker Racho Mitglied Ing. Maschinenbau, Fahrzeugtechnik
Beiträge: 4 Registriert: 04.05.2017
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag, ich habe folgendes Problem: Im wesentlichen bin ich momentan bei der Erstellung einer Konstruktion. Hierbei ging es um die Verkippung eines Bauteils (Quader) innerhalb eines anderen Bauteils (Quader). Die maximal mögliche Verkippung ist abhängig von der gewählten Passung. Spielpassung; g6/H7 daraus ergeben sich folgende Maße: Quader 1: - Breite 99,966 mm - Höhe 4 mm Quader 2: -Breite : 100,035 mm Berechne ich nun die maximale Verkippung (siehe Anhang), so komme ich auf einen Verkippungswinkel von : 3,140729384° Erstelle ich eine Skizze und bemasse den Winke so ergibt sich folgender Winkel: 3,14084913° Erstelle ich zwei Bauteile mit den genannten Maßen und bilde eine,Baugruppe und nutze das Tool "Messen" so komme ich auf einen Winkel von: 1,441942744° Zunächst,dachte ich , dass evtl ein Fehler in den Bedingungen der Baugruppe vorliegt: wurde überprüft. Nächster Ansatz die Genauigkeit von SW 16 (10^-8). Aus diesem Grund habe ich die entsprechende Maße probeweise um den Faktor 2 und 3 verkleinert. Aber auch in diesem Fall ergab sich eine Abweichung von von circa 2° von Skizze zu Baugruppe. Zur weiteren Überprüfung habe ,dann noch zusätzlich Inventor 2016 genutzt.Hierbei ergibt sich keine Abweichung der Winkel (Skizze zu Baugruppe) Hat evtl. jemand eine Ahnung oder Lösungsansatz, woher diese Problematik kommt ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Maler Mitglied Konstrukteur / CAD-Admin / Mädchen für alles
Beiträge: 720 Registriert: 17.01.2007 SWX 2019 SP5 AutoCAD 2019 Win 10 pro 64 bit Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1650 v4 @ 3.60GHz 64GB RAM Nvidia Quadro M5000 SWx EPDM
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker Racho
Nur als Idee: probier mal in den Dokumenteigenschaften unter Bildqualität die Auflösung höher zu stellen. Die betrifft zwar eigentlich nur gekrümmte Oberflächen, hat bei uns aber manchmal zu ganz komischen Effekten mit Verknüpfungen geführt. Gruß, Jens ------------------ CSWA, CSWP, CSWPA-SM & -SU =) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Freakle Mitglied CAD
Beiträge: 190 Registriert: 05.10.2015
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker Racho
Hallo, meiner Meinung nach liegt der Fehler in dem Bild "Winkelkante.JPG" Wenn Du dir die Messergebnisse anschaust erkennst Du, daß es dort einen Z-Versatz bzw. Z-Wert gibt. Hier müßte eigentlich "0" (Null) stehen. EDIT: Upps, jetzt hab ich mich im Forum verirrt. ------------------ -------------------------- Freundliche Grüsse CAD-Freakle INV Prof. 2015 SP2 (Student) _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_- Sodele, Jetzetle, ab gehts -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ [Diese Nachricht wurde von CAD-Freakle am 04. Mai. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HenryV Mitglied Konstrukteur, Engineering
Beiträge: 813 Registriert: 18.05.2005 SolidWorks 2022 x64 SP5.0 Dell Precision 5820 Intel Xeon W-2125 4x4GHz NVIDIA Quadro P2000 5GB 32GB RAM 2x Dell U2412M, 24" TFT Windows 10 Enterprise x64 22H2 Microsoft 365 E5 Microsoft Visual Studio Enterprise 2022
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker Racho
|
Volker Racho Mitglied Ing. Maschinenbau, Fahrzeugtechnik
Beiträge: 4 Registriert: 04.05.2017
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas, mir geht es im Wesentlichen ja um die maximale Verkippung. Aus diesem Grund habe ich folgende Bedingungen gesetzt (Anhang). - Deckungsgleichheit der rechten unteren Kante von Quader 1 zur Fläche rechts des zweiten - Deckungsgleichheit der linken oberen Kante von Quader 1 zur Fläche links des Quaders Theoretisch müsste ich doch so die maximale Verkippung ermitteln können oder habe ich gerade einfach einen Denkfehler ? VG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HenryV Mitglied Konstrukteur, Engineering
Beiträge: 813 Registriert: 18.05.2005 SolidWorks 2022 x64 SP5.0 Dell Precision 5820 Intel Xeon W-2125 4x4GHz NVIDIA Quadro P2000 5GB 32GB RAM 2x Dell U2412M, 24" TFT Windows 10 Enterprise x64 22H2 Microsoft 365 E5 Microsoft Visual Studio Enterprise 2022
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 15:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker Racho
|
Volker Racho Mitglied Ing. Maschinenbau, Fahrzeugtechnik
Beiträge: 4 Registriert: 04.05.2017
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Was ich aber nicht verstehe, wenn ich in der Skizze (siehe Anhang) die Bedingung Deckungsgleichheit der rot markierten Punkte mit den Außenlinien setzte, so ist doch keine Verkippung von 1,44° möglich?! Könntest du das evtl. kurz erklären? VG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker Racho
|
HenryV Mitglied Konstrukteur, Engineering
Beiträge: 813 Registriert: 18.05.2005 SolidWorks 2022 x64 SP5.0 Dell Precision 5820 Intel Xeon W-2125 4x4GHz NVIDIA Quadro P2000 5GB 32GB RAM 2x Dell U2412M, 24" TFT Windows 10 Enterprise x64 22H2 Microsoft 365 E5 Microsoft Visual Studio Enterprise 2022
|
erstellt am: 04. Mai. 2017 17:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker Racho
Hallo Volker Einfache Geometrie Du machst einen Kreis mit dem Radius von 100.0459952mm.(Diagonale des Quaders 1) Vom Mittelpunk dieses Kreis zeichnest du eine Sekante mit Abstand 100,035 mm (Quader 2) Du erhältst 2 Schnittpunkte. Anbei die Baugruppe mit den 2 Lösungen. Gruss Andreas ------------------ 21 ist nur die halbe Antwort. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 05. Mai. 2017 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker Racho
Zitat: ...Anbei die Baugruppe mit den 2 Lösungen...
Danke Andreas, da hab ich auch gerade sehr lange gebraucht ... der Witz ist, dass die Stirnfläche ja nicht rechtwinklig auf der Diagonalen steht, also sind tatsächlich beide Lösungen gültig. Dazwischen kommt es zur Durchdringung. Steht das Teil vorher hochkant, kommst du bei dem größeren Winkel zum Anschlag. steht es vorher quer, kommt es beim kleineren Winkel zum Anschlag. aber durchdrehen kann man es ja erfahrungsgemäß nicht. Gruß, Christian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Techniker / Konstrukteur (m/w/d) Maschinen und Anlagebau | NORD Engineering ist Ihr zuverlässiger Partner für anspruchsvolle technische Projekte und Herausforderungen in ganz Norddeutschland. Wir verbinden Talente und Profis mit den passenden Unternehmen für langfristige Projekte aus verschiedensten Bereichen wie z.B. Maschinenbau, Elektrotechnik oder Schiffbau. Sie haben Ihre Ausbildung im technischen Bereich und Ihre Weiterbildung zum ... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Volker Racho Mitglied Ing. Maschinenbau, Fahrzeugtechnik
Beiträge: 4 Registriert: 04.05.2017
|
erstellt am: 05. Mai. 2017 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|