| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | | Mit SOLIDWORKS den Herausforderungen des Industrieanlagenbaus gewachsen sein |
Autor
|
Thema: Blechabwicklung (2359 mal gelesen)
|
derheld Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 03.11.2013 SW2014 SP4
|
erstellt am: 02. Jul. 2014 21:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag allerseits Ich habe folgende Problem und hoffe auf eure Hilfe. Ich habe die Blechlehretabelle mit unseren Biegeverkürzungen ergänzt. Leider findet SWX jedoch nur den richtigen wert wenn ich 90° Kantungen einfüge. Wie das angehängte Beispiel (PDF, ExcelTabelle, SWX-Datei) zeigt, gibt er als Abwicklung 228,58mm raus. Das ist verglichen mit der Tabelle ca. 22mm zuviel. was ist das Problem? Unser SWX Reseller hat bis jetzt auch keine Lösung darauf. Vielen Dank für eure Mühe. Beat Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad manu Mitglied Technische Zeichnerin / Konstrukteurin
Beiträge: 799 Registriert: 01.09.2004
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 06:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für derheld
Guten Morgen, da kannst du wohl Recht haben. Allerdings kann ich aus meiner Erfahrung sagen. dass alles was ungleich 90° ist, bei uns mit dem K-Faktor eingestellt wird und somit einigermaßen hinkommt - bedeutet geringe Zehntel Differenz. Ich hoffe ich konnte dir helfen. ------------------ Gruß cad manu Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
derheld Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 03.11.2013 SW2014 SP4
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 07:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 09:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für derheld
Hallo Beat, ich bin mir jetzt nicht sicher, weil wir schon seit dem letzten Jahrtausend die BTL-Biegetabellen benutzen, aber in der Hilfe stehtfolgender Absatz (nett bebildert): Zitat: SolidWorks Hilfedatei, Stichwort "Biegetabelle" Wenn Sie eine Biegetabelle bearbeiten, die über mehrere Biegedicketabellen verfügt, müssen die Radien gleich sein. Wenn Sie z. B. einen neuen Wert für den Biegeradius in eine Biegetabelle mit mehreren Biegedicketabellen einfügen, müssen Sie den neuen Wert in alle Tabellen einfügen. Winkel können jedoch abweichen.
Das haben wir auch bei unseren BTLs, da sind für alle Blechdicke alle irgendwo verwendeten Radien aufgelistet; wir haben für die nicht gewünschten dann dort einen Wert von 1 Meter eingetragen, dadurch wird das Blech sooooooo lang, das es jedem auffällt Bei der Biegetabelle (Blechlehre), die in deinem Anhang dabei ist, geht es da munter durcheinander. Ich hab es jetzt nicht gecheckt, aber ich würde mal damit anfangen den Aufbau entsprechend der Hilfebeschreibung durchzugehen und zu korrigieren, dass in allen Abschnitten überall dieselben potentiellen Radien drin stehen. Vielleicht klappt es dann besser. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für derheld
Zitat:
... und zu korrigieren, dass in allen Abschnitten überall dieselben potentiellen Radien drin stehen. Vielleicht klappt es dann besser. ...
Hallo, genau dieses Problem hatte ich bei einem Kunden mal entdeckt - und die Angleichung der Radien löste auch tatsächlich das Problem. Ist also einen Versuch wert... Ansonsten fällt mir nämlich auch nix auf, was sonst noch falsch sein könnte. Auch die Werte scheinen plausibel.
------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
derheld Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 03.11.2013 SW2014 SP4
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe grad mal die Radien überprüft und die sind alle gleich (im SWX -File). 1.9mm innen für das Biegen in Matrize V12. Oder meint Ihr diese in der BlechlehrenTabelle? Aufgrund dessen wird ja eine andere Spalte gewählt!? ...hab ich was noch nicht begriffen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für derheld
Hallo, die Tabelle muss so aufgebaut sein, dass für alle Dicken, die aufgelistet werden, auch die (über alle Tabellen) identischen Radien gelistet werden. Du hast aber beispielsweise bei der Dicke 0.5 die Radien: 0,5 / 0,8 / 1,0 / 1,5 .. Und bei der Dicke 1.0 aber die (nicht identischen) Radien: 1.0 / 1.3 / 1.6 / 1.9 gelistet. Das ist falsch (im Sinne von SWX)! Führe also überall die gleichen Radien auf, egal ob du Werte hast, oder nicht! In deinem Fall also von 1.0 bis 13.0 mm. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko
[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 03. Jul. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
derheld Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 03.11.2013 SW2014 SP4
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für derheld
Kannst es dir aber (leider) sparen - ich habe es gerade erfolglos ausprobiert. Und um dir eine Erklärung zu geben: SWX arbeitet mathematisch, und nicht wie ein Blechexperte. Und außerdem hängt es ja auch von den Werkzeugen ab, welche Radien man denn nun herstellen kann, und welche nicht. Und die kennt SWX ja überhaupt nicht. Daher ist in SWX manche Kombination möglich, die in der Praxis nicht herstellbar ist. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko [Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 03. Jul. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
derheld Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 03.11.2013 SW2014 SP4
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja hat bei mir auch nicht geklappt. daher möchte ich ja die Radien definieren, welche bei welcher Blechdicke möglich sind. Solidworks stellt eine Mustertabelle zur Verfügung die eigentlich gar nicht funktioniert? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für derheld
Hallo nochmals, ich habe mich nun nochmals mit einem Kollegen zusammen gesetzt, und die Tabelle näher betrachtet. Unser Fazit lautet nun: Alles in Butter! Wenn du dir das angefügte Teil ansiehst (dort genauer die Skizze), wirst du die von SWX betrachtete Länge von 234.5 mm finden. SWX orientiert sich bei der Biegeverkürzung an der scharfkantigen Außenlänge! Und wenn du davon dann die Verkürzungswerte lt. Tabelle abziehst (3,42 / 1,0 / 1,5), dann lautet das Ergebnis 228,58 mm. Und das liefert SWX. Ggf. hast du ein anderes Verständnis davon, wie SWX diese Werte verwenden sollte; Aber passen tut es. Überarbeitete Tabelle und Teil anbei.
------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
derheld Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 03.11.2013 SW2014 SP4
|
erstellt am: 03. Jul. 2014 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|