| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | |  | SOLIDWORKS Grundlagen, ein Seminar am 26.01.2026
|
|
Autor
|
Thema: Bohrungstabelle sortieren (3877 mal gelesen)
|
g-konstruktion Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 477 Registriert: 05.11.2001 Athlon II X4 645 PNY Quadro K2200 32GB RAM -- Solidworks 2021 -- Mod Prosteel-Forum
|
erstellt am: 01. Mrz. 2013 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi, ich habe eine Platte mit einer Menge unterschiedlicher Bohrungen, die ich mit einer Bohrungstabelle versehen habe. Die Größen sind jetzt aber ziemlich durcheinander, eine Reihenfolge könnte höchstens die jeweils erste Bohrung entlang der x-Achse aufsteigend sein... Ich kann die Bohrungen neu sortieren, wenn ich jedoch neu numemrieren möchte bzw. die Größen zusammenfasse, stellt er wieder auf die ursprüngliche Reihenfolge um. Gibt es da Sortiermöglichkeiten? Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duckbone Mitglied Mechaniker und Fotograf u.a. fuer HI-living.de
  
 Beiträge: 585 Registriert: 20.09.2010
|
erstellt am: 01. Mrz. 2013 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für g-konstruktion
... stell doch mal ein Bild, ... ein. Ich habe das gleiche Problem auch schon gehabt und werde es am Montag (reicht das) gleich mal pruefen wie ich es gemacht habe. Habe dann fuer jeden einzelnen Ø eine einzelne Tabelle gemacht. Weiteres folgt. Gruss und schoenes WE Olli
------------------ "Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen." "Und?" "Er hasst mich." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
g-konstruktion Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 477 Registriert: 05.11.2001 Athlon II X4 645 PNY Quadro K2200 32GB RAM -- Solidworks 2021 -- Mod Prosteel-Forum
|
erstellt am: 02. Mrz. 2013 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Duckbone: Habe dann fuer jeden einzelnen Ø eine einzelne Tabelle gemacht. Weiteres folgt.
Das ist keine ALternative, dann muss es halt so bleiben, ich stell mal ein pdf ein, wenn ich wieder im Büro bin. Danke schonmal. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur

 Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 02. Mrz. 2013 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für g-konstruktion
 Hi,
Zitat: Das ist keine ALternative
nicht unbedingt weil:
Zitat: ich habe eine Platte mit einer Menge unterschiedlicher Bohrungen
eine Tabelle für den Designer -> viel Arbeit für den Künstler beim Fertigen. Die Lösung hat Dir Oli genannt. Mache ich auch so, ist besser und die Gefahr einen Feheler zu machen kleiner... G. thomas ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)

 Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 07:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für g-konstruktion
Hallo Michael, ich kenn leider auch nur einen recht uneleganten, fehleranfälligen und aufwändigen Weg, die Nummerierung in der Bohrtabelle so hinzubekommen, wie ich das gerne hätte: einzeln alle Bohrungen in der richtigen Reihenfolge von Hand anklicken. Ein weinig off topic: es freut mich zu hören, dass wir nicht die Einzigen sind, die gerne ein flexibleres Nummerierungsschema in der Bohrtabelle sehen würden. Vorschläge von uns seit der SW2004 sind z.B. 1. Option to reset numbers to refill gaps If you accidentally or intentionally delete the hole IDs these numbers are not reused (there is a gap in the numbering scheme). If you readd this holes to the table the complete numbering is recalculated. If you want to a clean numbering back you have to delete the hole table and do it over again. Not very productive SW2011: Alle Etiketten, Serien neu nummerieren. Funktioniert bedingt, da bestimmte Reihenfolge eingehalten werden soll. 2. Function to retain manually overritten Until there are more flexible numbering functions it would be essential to retain manually changed hole ID. I can now access the hole ID text properties and change the numbers, the next time the drawing is rebuild it is reverted to the standard number. SW 2004 Beta: wurde als Bug gefixt, seitdem gar nicht mehr möglich von Hand die Nummern zu überschreiben (so wie z.B. bei Stücklistensymbolen) 3. More flexible custom numbering schemes are essential. It is necessary to have more flexible numbering schemes and in addition to hopefully powerful automatic ways. If have included a screenshot with the numbering option dialog from our existing tool (table-numberingsystems.gif) These includes: • numbering from small to large holes • large to small • numbering from position (top left to lower right, etc.) • custom grouping (within rectangle, circle or closed line, selected holes, etc.) • style grouping (hole, tapped holes, countersink, counterbore, others) • manual grouping and numbering • exclude (and re-includes) numbers from numbering schemes ( • numbering scheme for grouped holes (standard, alphabetic (A.1 like it is now) or numeric group number 1.1 ... 1.12 Siehe 2. Weitere zusätzliche fortgeschrittene Methoden zur Nummerierung nicht vorgeschlagen, beispielweise Nummerieren nach Linie. Einfachste Methode wäre wie in Stücklisten die manuelle Nummerierung. Ich hab es mal in englisch gelassen, falls jemand diese Vorschläge auch an SolidWorks schicken möchte. Wie zu sehen ist war die "manuelle" Funktion (wie bei Stücklistensymbolen) in der SW2004 leider als Bug in die falsche Richtung gefixt worden. Falls ich nicht mehr auf dem laufenden sein sollte und es andere Möglichkeiten der benutzerdefinierten Nummerierung geben sollte wären wir mehr als dankbar, davon zu hören  Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
g-konstruktion Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 477 Registriert: 05.11.2001 Athlon II X4 645 PNY Quadro K2200 32GB RAM -- Solidworks 2021 -- Mod Prosteel-Forum
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 08:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Stefan, ja, Punkt 3 klingt gut *seufz* Die Sortierung nach Größe und Typ wäre das, was mir so vorgeschwebt ist. Auch eine mauelle Änderung (Größenfeld anklicken und an neue Pos. schieben ) wäre interessant, aber sicher noch schwieriger zu realisieren. Wenn ich eine Grundplatte mit 500 Bohrungen oder so habe, ist einzeln anklicken nicht wirklich eine gute Option... Bei der jetzigen Platte sind es nur 60-70. Wir haben uns aber dennoch darauf geeinigt, das nun so zu belassen, wie es von SW generiert wird. Die AV sortiert und selektiert dann, wie sie es braucht. Danke und Gruß, Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |

| |
Duckbone Mitglied Mechaniker und Fotograf u.a. fuer HI-living.de
  
 Beiträge: 585 Registriert: 20.09.2010
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für g-konstruktion
Hallo Michael, so sieht das bei meiner Zeichnung aus. Zugegebener Maßen ist das immernoch recht unuebersichtlich, wenn ich das ganze maßlich pruefen muss. Alternative waere meiner Meinung nach eine kpl. Ansicht mit alles Bohrungen und fuer jeden Dm eine eigene Ansicht, bzw. Seite mit Tabelle. Gruss olli ------------------ "Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen." "Und?" "Er hasst mich." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |