---

Unbenannt.png

Hallo,
ich habe zwei Teile, welche sich schneiden. Den Bereich des Schnitts habe ich durch ein Formnest, was aus Teil2 ein Stück herausschneidet, entfernt
Auf der neu entstandenen Oberfläche auf Teil 2 wird eine Bohrung gesetzt. Soweit so gut - doch setze ich nun eine Bohrung in die Konstruktionskomponente, bekomme ich eine Fehlermeldung. Was wie ich finde auch berechtigt ist, da ich ja Volumen aus entferne, mit welchem ich einen anderen Körper beschneiden möchte.

Kann mir jemand sagen, wie ich diesen Fehler beheben kann?
Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Halo,

sorry, aber auch altgedienter Formenbauer habe ich nicht verstanden worum es eigentlich geht.
Kannst Du das noch einmal allgemeinverständlich erklären ?

Gruß

Reimund

------------------
Wenn jemand sagt das er voll und ganz hinter Dir steht, dann tut er dies oft nur um Dir besser in den Hintern treten zu können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar! Ich versuchs nochmal;
Also ich habe zwei Teile (Körper 1 und 2) die sich schneiden. Das Überlappungsvolumen nenne ich mal Volumen A
Volumen A wird nun mit einem Formnest entfernt. Dieses wird dabei von Körper 2 entfernt - Körper 2 wird also kleiner während Körper 1 komplett bleibt.
An der neu entstandenen Kontaktfläche wird nun eine Bohrung in Körper 2 gesetzt.
Das funktioniert soweit alles.
Nun setzte ich auch in Körper 1 eine Bohrung. Und zwar genau an der Stelle wo sich Volumen A befunden hat.

Nun taucht beim Modellneuaufbau leider ein Teil von Volumen A wieder auf - nämlich genau dort wo Teil 1 jetzt die Bohrung hat. Mit etwas Phantasie kann man das aus dem Bild oben erkenne - ist aber nicht ganz einfach - gebe ich zu.

Irgendwie müsste ich Volumen A entgültig entfernen bevor ich die zweite Bohrung setze.....oder fällt hier jemandem was Besseres ein?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ,

so langsam dämmert es mir worum es geht.
Nur wie ich es erklären soll weiss ich noch nicht so recht.
Wie heisst es doch in der Mathematik?
Wenn ich von einem negativen Wert einen negativen Wert subtrahiere, dann ergibt das letztendlich eine Addition ?
So ungefähr wird das wohl auch in diesem Fall laufen.

Die Boolsche Operation der Formnesterstellung ist ja letztendlich auch nur eine mathematische Beschreibung einer Geometrie.
Ich kann mir das Phänomen des "Wiederauferstehen" von Teilen des Volumens der Schnittmenge nur dadurch erklären das genau dies der Fall ist.
Das Volumen A ist ja in der geometrischen Beschreibung der Schnittmenge nicht wirklich verschwunden sondern wurde ja nur vom Körper 2 abgezogen.
Wenn ich jetzt davon wieder das Volumen der Bohrung abziehe, dann kann es durchaus sein das der Teil durch den die Bohrung verläuft wieder zugefügt wird.

Ob dies mathematisch korrekt ist weiss ich leider nicht, da ich zwar ganz gut anwendungsorientiert rechnen kann aber rein abtrakte Mathematik nicht zu meinen Leidenschaften gehört.

Gruß

Reimund
 

------------------
Wenn jemand sagt das er voll und ganz hinter Dir steht, dann tut er dies oft nur um Dir besser in den Hintern treten zu können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke, dass es so ist, wie du es beschreibst.
Aber was macht man dagegen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Aber was macht man dagegen?

---

Anstatt Bild hochladen die Baugruppe mit Pack and Go zippen und hier mal einstellen

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppe3.zip

Hallo,
in der Tat eine gute Idee.
Anbei das Problem runtergebrochen auf die zwei involvierten Teile.
Viel Spaß damit 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
da das Teil durch die Bohrung sich im Bereich des Formnestes sich wieder füllt, musst du vor deinem M3 das Material noch mal mit einem Schnitt entfernen. Nun noch die Skizzen bei M3 und Bohrung Ø5,3 bereinigen, also die Skizzenbeziehungen löschen und neu setzen.
Jetzt ist alles ohne Fehler.

------------------
Gruß Thorsten

[Diese Nachricht wurde von T.C. am 02. Jan. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppe3_ak.zip

Hallo,

hast Du Dir das so vorgestellt ?

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo T.C.
deinen Beitrag kann ich leider nicht nachvollziehen. Tut mir leid, für meine Kenntnisse müsste es etwas detaillierter sein.

Hallo Krümmel,
im Prinzip stelle ich mir das genauso vor, wie du das gemacht hast.
Nur leider hatte ich eine Vereinfachung zu viel in meinem zuvor hochgeladenem Modell. Eigentlich sind die Teile nicht rechtwinklig zueinander. Und mit der neuen Randbedingung bekomme ich das Modell nicht in den Zustand in den du es gebracht hast.
Angehängt habe ich die eigentlich korrekte Nachbildung meines Problems. Sorry für die erste falsche Version.
Krümmel, kannst du vielleicht nochmal kurz in Stichpunkten beschreiben welche Schritte du durchführen würdest?
Vielen Dank!

[Diese Nachricht wurde von frederenke am 02. Jan. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppe5.zip

Achja - hier der Upload

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023343_1.JPG F2_023343_2.JPG Baugruppe5_ak.zip

Hallo,

wichtig ist, das der lineare Schnitt (siehe Bild) im Featurebaum vor dem Gewinde M3 ist !

Außerdem sollte er mit Endbedingung bis Oberfläche (siehe Bild) ausgeführt werden

damit bei Verknüpfungsänderungen die Schnitt-tiefe korrekt bleibt.

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo frederenke,

Krümmel hat das was ich dir zuvor beschrieben habe,
in seinem Modell umgesetzt. So brauche ich dir das
nicht mehr zu zeigen und du hast ein Muster um es
nachzuvollziehen. Diese Info nur noch, damit du meinen
Beitrag einzuordnen weißt.

------------------
Gruß Thorsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super! so funktioniert's danke euch beiden!

Aber irgendwie ist mein Formnest dann eigentlich überflüssig. Ich könnte statt der beiden Kreise als Skizze doch einfach eine große Fläche nehmen und mir das Formnest sparen oder sehe ich das falsch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP