---

Hallo Leute, 

nachdem uns demnächst das neue Jahr ins Haus steht und mein PC damit wieder ein volles Jahr älter ist,
hoffe ich meinen Chefe in der Weihnachtsstimmung zu erwischen und von einer neuen Anschaffung überzeugen zu können!

Leider bin ich sehr enttäuscht davon dass man bei HP und Dell zwar sündhaft teure Rechner bekommt,
aber die ja eigentlich so ganz und gar nicht zu SWX passen.
Ich denke da an massig teure aber langsame Xeons mit unnötig vielen Kernen, unnötige ECC-Speicher...

Drum muss ein selbst-konfigurierter her!

Meine Anforderungen daran:
SWX 2009 mit mitelgroßen Baugruppen (bis jetzt gerade noch mit 3GB-Switch ausgekommen)
Hin und wieder FE, meist größere Schweißbaugruppen
Ganz selten Rendering (Zeit: egal, das kann ruhig über Nacht laufen)

Und das hier habe ich mir ausgeschnapst:

Mainboard
ASUS P6T WS Professional ATX - iX58

INTEL Core i7-960 Quadcore Prozessor 3200MHz LGA1366 8MB Cache 4.80GT/s

12 GB DDR3-RAM (6 x 2 GB PC3-8500) (max.24GB mögl.)

NVIDIA Quadro FX 3800 1 GB

Festplatte
Intel SSD X25-M Postville 80 GB 2.5" SATA II

Windows Vista Business 64 Bit incl. Upgrade Coupon für Windows 7

2x Gigabit-LAN
Netzteil Seasonic 850W SS-850HT-F3 80+

Preis ca.: 2.400 Euronen (fixfertig montiert vom Händler)

Was sagt Ihr dazu?
Passt die Konfiguration so? Oder habe ich irgendwo einen gravierenden Denkfehler?
Wenn was nicht passt... vor dem Chef kann man sich ja rechtfertigen.
Aber ich sitz in einem Großraumbüro und kann Getratsche und hämisches Grinsen einfach nicht ausstehen 

mfg
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert!

Ich würde aus alter Gewohnheit und Sitte noch eine zweite Festplatte spendieren...
Eine gehört dem System (und dessen Auslagerungsdatei) und die andere SWX und seinem TEMP Verzeichnis.

Ansonsten zu SSDs: guck mal in den letzten Ausgaben der Ct bzw online bei Heise.de. Da gibt es wohl Unterschiede in den Geschwindigkeiten durch die verwendeten SSD Controller... ich hab jetzt gerade nicht präsent, aber da war was mit Geschwindigkeitseinbußen nach einer gewissen Betriebsdauer aufgrund von Segmentierungsalgorithmen.

Ein DVD Brenner wäre auch nicht schlecht

Grüße Günter

PS.: Das W7 würde ich mir sofort aufspielen lassen. Lieber ein reines W7 installiert, als ein Vista umpopeln. Gegebenenfalls mit dem Kauf warten, bis SWX das W7 / 64 bit freigegeben hat.

PPS.: in einem Großraumbüro würde ich noch einen bequemen geschlossenen Kopfhörer empfehlen und eine geeignete Audiokarte, sofern nicht vom Motherboard unterstützt     

[Diese Nachricht wurde von GWS am 04. Dez. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier auf der EuroMold am CAD.de Stand gibt es eine Aktion.

Eine CAD Workstation von CADnetwork

Intel Core 2,66 GHz
8GB DDR3-RAM
PNY Quadro FX 580
500GB SATA-II HD
24x DVD Brenner SATA-II
Windwos 7 64Bit

998Euro  anstelle von 1537 Euro.

Gültig bis am 5,12,2009

Gruss
Mike

------------------

The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo businessbert
Sieht ja ganz prächtig aus Deine Zusammenstellung.
Ich würde wie GWS auch gleich W7 vorschragen.
So eine CAD-WS sollte ja etwas länger als 1 Jahr laufen, darum würde ich als MB mit Bezug auf Durchsatz und Langlebigkeit anstatt des Asus eher eines von Supermicro oder Tyan vorsehen.
EDIT: Ach ja dann wären halt ECC-Dimms nötig....
HopeItHelps

lg
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's...   

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 04. Dez. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,
auch ich war diese Woche bei Dell nachschauen und war wie du maßlos enttäuscht.
Wie schon erwähnt, würde ich auch eine zweite Festplatte und einen Brenner einbauen.

Allerdings frage ich mich, wenn du bisher schon mit 3 GB auskamst, warum du jetzt 12 GB brauchst.
Die Hälfte reicht doch. Und statt der FX3800 tut es evtl. auch schon eine FX1800.
Das gesparte würde ich dann lieber in eine SSD mit 128 GB stecken.
Weil, wenn du das Betriebssystem und diverse Prg. draufspielst, bei 80 GB nicht mehr viel Reserven für deine lokalen SolidWorks-Dateien verbleiben.

Ab Version SW2010SP1.0 soll SolidWorks offiziell Windows7 unterstützen. Diese Version kommt die nächsten Tage raus. Deshalb würde ich bei einem neuen Rechner nur noch Windows7 installieren.
Wir steigen frühestens mit SP2.0 auf SW2010 produktiv um, deshalb warten wir noch ca. 2 weitere Monate, bis wir neue Rechner kaufen. Bis dahin werden die SSD´s hoffentlich etwas billiger sein.

Evtl. habt ihr einen ähnlichen zeitlichen Spielraum und könnt somit Vista umgehen.

Bis nu, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
habe im Büro 2006 auf XP und klopfe bei kpl. Maschinen bereits an der 3GB-Grenze (PDF-ausgabe startet teilweise nicht mehr).
Bei einem Kunden habe ich mir ordentliche Hardware hinstellen lassen (DellT5500 12GB RAM, FX4800), aber nicht verhindern können, daß Vista 64 installiert wird.
Fazit: Pfoten wech von Vista und Office 2007, wenn man schon paar Jahre im Geschäft ist und damit Geld verdienen muß!
Handling unter Vista gefühlt langsamer, und die Graka-Treiber nerven auch...
Also lieber XP64, solange die Treiberei für WIN7 noch nicht funzt (wobei mir DELL da hinterherzuhängen scheint - FJS bietet's schon an - also das im Einzelfall vorher checken)

MfG.

------------------
WISSEN IST MACHT -
NIX WISSEN - MACHT AUCH NIX...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

Danke erstmal für die vielen Antworten!

  

Zitat:

---

Ein DVD Brenner wäre auch nicht schlecht

---

Den klau ich mir aus einer Workstation bei der grad vor ein paar Monaten im Dominoeffekt ein paar Teile eingegangen sind 

  

Zitat:

---

PS.: Das W7 würde ich mir sofort aufspielen lassen. Lieber ein reines W7 installiert, als ein Vista umpopeln. Gegebenenfalls mit dem Kauf warten, bis SWX das W7 / 64 bit freigegeben hat.

---

Mhm... wird wohl das vernünftigste sein...
Zumindest das W7 draufgeben.
Mit dem Warten auf die Freigabe kommt meine Ungeduld einfach nicht klar   

  

Zitat:

---

PPS.: in einem Großraumbüro würde ich noch einen bequemen geschlossenen Kopfhörer empfehlen und eine geeignete Audiokarte, sofern nicht vom Motherboard unterstützt     

---

Wenn du wüsstest... teilweise sitzt die hälfte der Mannschaft mit Kopfhörern da und überhört dann das permanent klingelnde Telefon   

  

Zitat:

---

Allerdings frage ich mich, wenn du bisher schon mit 3 GB auskamst, warum du jetzt 12 GB brauchst.
Die Hälfte reicht doch. Und statt der FX3800 tut es evtl. auch schon eine FX1800.
Das gesparte würde ich dann lieber in eine SSD mit 128 GB stecken.
Weil, wenn du das Betriebssystem und diverse Prg. draufspielst, bei 80 GB nicht mehr viel Reserven für deine lokalen SolidWorks-Dateien verbleiben.

---

Ich glaube ich will einfach später nichts mehr ändern müssen... drum lieber gleich genug RAM... würd auch den Preis der Konfiguration nicht so herunterreisen (ca. 120€)
Und auch bei der Graka möchte ich nicht sparen, nicht dass ich überall Top-Komponenten verbaut habe und mich dann die FX1800 als einzige Spar-Komponente ausbremst ( Vergleich FX1800/FX3800)

Dafür nehme ich deinen Rat mit der größeren SSD an.
Ist auch nur um 150€ teuerer: Intel X25-M G2 Postville 160GB

Am Ende werde ich auf das Office2007 verzichten und meine alte 2003er Lizenz draufspielen.
Dann kann ich auch meinen Systempreis von 2400€ halten.

Danke nochmal für eure Tips!
U's für alle!

 

Zitat:

---

Wir steigen frühestens mit SP2.0 auf SW2010 produktiv um, deshalb warten wir noch ca. 2 weitere Monate, bis wir neue Rechner kaufen. Bis dahin werden die SSD´s hoffentlich etwas billiger sein.

---

Oh mein Gott... wenns blos so schön wäre... wir steigen immer erst bei SP4.0 um... und überspringen immer eine ganze SWX Version... also bis zum nächsten Versionswechsel muss erst mal SWX2011 rauskommen        

[Diese Nachricht wurde von businessbert am 07. Dez. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von businessbert am 07. Dez. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

verstehe Dell manchmal auch nicht.
Spitzenmodelle die vor 3 Jahren aktuell waren haben zwischen 3500 und 4000 Euronen
gekostet (FX3500,2,66 Ghz,6GB Ram). Im Moment kosten diese Geräte mit Märchensteuer
um die 5000 -6000 €. Und das in der Krise. Verkauft Dell eigentlich zu diesen Preisen noch Precisions ?
Das M6400 Covet sollte im Februar im Internet 4500 € kosten. Nach zweimaligen Telefonat mit einem Verkäufer
noch 3600 €. 
Nochmal ne andere Frage. Hat jemand schonmal einen Vergleich zwischen der FX 3800 und der FX 4800 gesehen ?
Die 4800er  müßte ja doppelt so schnell sein, bei doppelten Preis (Bandbreite 59,2 zu 76,9).

Gruß
GE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einen direkten Vergleich habe ich noch nirgends gesehen,
nur diesenTest der FX4800
Leider ist die FX3800 so ziemlich das einzige das nicht mitgetestet wurde...

hier noch ein (relativ nichtssagender) Benchmark (beide Graka vorhanden)

und eine Tabellenübersicht mit den Daten der gängigen Quadros

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also ich muss sagen, dass ich von den selbst zusammengebauten Rechnern inzwischen nicht mehr sehr begeistert bin. Am schlimmsten war es zu Pentium 4 Zeiten, welche termisch bei Eigenbauten kaum unter Kontrolle zu bringen waren, ohne dass die Rechner unzumutbar laut wurden.

Wir haben in der Arbeit nur noch HP Workstations, welche einfach keine Probleme bereiten und angenehm leise sind!

ECC Speicher ist eigentlich bei Workstations der Standard, verzichten würde ich darauf nicht, wenn ernsthaft mit dem Rechner gearbeitet wird.

Auf die FX3800 würde ich bei mittelgroßen Baugruppen verzichten, das Geld kann man sinnvoller investieren. Die Reduzierung der Baugruppe beim drehen funktioniert in SWX eigentlich recht gut und wirkt kaum einschränkend. Dadurch kann ich auf eine teure Grafikkarte verzichten, im Gegensatz zu Prozessorpower zum Beispiel.

Gruß Martin

[Diese Nachricht wurde von cimgott am 08. Dez. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
Wies aussieht hat SolidWorks mit dem SP1 jetzt W7 freigegeben!

Gruß Andy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist auf jeden Fall ein lecker Gerätchen, wennste auf die FX3800 verzichten kannst, in CAD ohne Rendering nutzt die recht wenig und anstelle eine FX1800 einbauen lässt, dafür die X25-E einbauen zwar kleiner aber Tacken schneller. Die zweite HDD kannste sparen erst recht für CAD Daten. ALles lokal C und zur Sicherung dann aufs Netz oder ext. Laufwerk

------------------
Alles ist relativ, das weiss sogar der Maurer mit Zahnschmerzen dem gerade ein Ziegelstein auf den Fuss gefallen ist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wenn man sich mal die Ergebnisse für SWX des SPECviewperf 10 Benchmarks auf der NVIDIA Homepage anschaut wird, dann schnell deutlich das selbst eine fx3800 erst Vorteile bringt wenn es in den Bereich großer Baugruppen, bzw. komplexer Geometrien geht.

fx1800 - 125.38
fx3800 - 129.45
fx4800 - 131.43

Eine fx4800 halte ich hier, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen, für raus geworfenes Geld.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Also wenn man sich mal die Ergebnisse für SWX des SPECviewperf 10 Benchmarks auf der NVIDIA Homepage anschaut wird, dann schnell deutlich das selbst eine fx3800 erst Vorteile bringt wenn es in den Bereich großer Baugruppen, bzw. komplexer Geometrien geht.
fx1800 - 125.38
fx3800 - 129.45
fx4800 - 131.43

Eine fx4800 halte ich hier, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen, für raus geworfenes Geld.

---

Danke erstmal für den Link - so eine vollständige Auflistung habe ich schon länger gesucht - dafür 10Us!

Deine Meinung zur fx4800 teile ich auch, ganz zu schweigen von der fx5800...
Auch wenn ich die Leute die eine haben und auch wirklich brauchen um ihren interessanten Job beneide 

Bei mir wird es jetzt auf jeden Fall eine FX1800.
Das bisschen schnellere Leistung rechtfertigt für meine Einsatzzwecke den doppelten Preis der 3800er einfach nicht.

Bin schon gespannt auf das Gerät und werde wenns so weit ist diesen Thread wieder aus der Versenkung holen und euch berichten!

mfg
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP