---

Fehlermeldung.JPG

Hallo SWX-Freunde,

habe bereits inder Suche und Hilfe gesucht aber nichts gefunden.

Was mach ich bei der Anwahl der Flächen Falsch ???

Siehe Pic.

Gruß

Rolf 2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,

ich habe die Erfahrung gemacht, daß eine direkt im Einzelteil separat erstellte Oberfläche für diesen verknüpfungstyp besser funtkioniert als die normale Volumenfläche.

Geh mal ins Einzelteil, erstelle eine Oberfläche mit dem Offset 0 von deiner Mantelfläche und wähle die dann in der Baugruppe aus, vielleicht klappts dann.

Gruß,
Stephan

------------------
"Optimismus ist lediglich ein Mangel an Informationen"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

sind die Flächen auch schön tangential ?

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der SWX-Hilfe steht auch was von geschlossenem Kurvenzug 

HTH,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jan,

die Kurve ist einwandfrei Tangential.

Gruß

Rolf 2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ess-jay,

Die Oberfläche lässt sich in der Baugruppe nicht anwählen.

Gruß

Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

014683_Tangential.zip

Zitat:

---

Original erstellt von ROLF 2:
...die Kurve ist einwandfrei Tangential...

---

...auch geschlossen?

Beste Grüße,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

die Kurve ist mittlerweile auch geschlossen.

Aber es funzt mit SWX 2006 nicht.

In deinem AVI habe ich gesehen,daß du SWX 2008 hast !!

Möglicherweise geht es in SWX 2006 nicht !! ????.

Gruß

Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch, muß schon gehen, wenn Du auch den zweiten Teil der Fehlermeldung berücksichtigt hast! Her mit dem Teil!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 29. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurvengetriebe.zip

Geht auch mit normaler Tangentialitätsverknüpfung, hier mit 2006. Das Kurvengetriebe brauhct man gar nicht.

Einen angepassten Spline der Kontur, wo die Rolle laufen soll, eine Oberfläche ausgetragen für die Verknüpfung, dann klappt es wunderbar...

Gruß,
Stephan

------------------
"Optimismus ist lediglich ein Mangel an Informationen"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ess-jay,

kannst Du evtl. diese Baugruppe (Kurvengetriebe.zip) als Download (SW2006er Version) bereitstellen?

Vorab vielen Dank.

gruss
Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil1.zip

Hallo HARALD 2, (verwandt oder verschwägert mit ROLF 2 ??!?)     )

Hier du hast.

------------------
"Optimismus ist lediglich ein Mangel an Informationen"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... der 10ner ist unterwegs. Zu irgendwelchen ...2ern gibt's keine verwandtschaftlichen Beziehungen!
Vielen Dank für die prompte Hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurventrieb.zip Kurventrieb.gif

Irgendwann hab ich's mal geschafft. Aber im Moment beiß' ich mir die Zähne an dieser simplen Konstellation aus. Warum bekomme ich das nicht verknüpft? Was mache ich falsch?
???

------------------
Klaus

www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

014689_simpleKonstellation.zip

Zitat:

---

Original erstellt von KMassler:
...Was mache ich falsch?...

---

Hallo Klaus,
ich glaube nicht das Du da irgendwas falsch machst.
Das Gleichungssystem durch die Verknüpfungen ist vielleicht nicht eindeutig genug... 
Was mir bei der Nocke aufgefallen ist: nicht alle Bögen haben am Übergang eine tangentiale Beziehung. Ist aber scheinbar nicht zwingend erforderlich, wenn es mathematisch stimmt.
Warum verwendest Du denn keinen angepassten Spline mit einer deckungsgleichen Verknüpfung zu einem Punkt in der Baugruppe?

Beste Grüße,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:
...Warum verwendest Du denn keinen angepassten Spline mit einer deckungsgleichen Verknüpfung zu einem Punkt in der Baugruppe? ...

---

Hä? Ich steh auf'm Schlauch.
Ich hab die Grundskizze auch aus Linien und Kreisbögen gebaut- selbes Ergebnis
diese in Splines umgewandelt - selbes Ergebnis.

Huch wieso geht's jetzt? Das hab ich doch zig mal so probiert! 

Und diese Fehlermeldung ist ja auch super: "Eins oder mehrere Kurvenglieder  hat eine kleinere Radius als dessen Nachfolger. ..." Sorry, aber das ist ja wohl normal bei einer Kurvenscheibe, oder?

So wie's aussieht hab ich mich wohl von dieser besch... Fehlermeldung abschrecken lassen.

Naja. Mal sehen, wie das jetzt in der richtigen Baugruppe läuft. Die 10Us kann ich dir im Moment nur virtuell schicken, da scheint das Belohnungssystem mal wieder zu spinnen. Gleich mal ne Nachricht an Albert ...

[EDIT]Ah..da hat mich mein Kollege aufs Eis geführt. Der Grund, warum das in der richtigen Baugruppe nicht ging: Die Kurvenscheibe war hier aus mehreren Austragungen zusammengesetzt. Und das darf nicht sein.
Nach der Änderung auf eine einzige Profilaustragung funktioniert das auch da.[/EDIT]
------------------
Klaus

    www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat...

[Diese Nachricht wurde von KMassler am 08. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

014689_PunktAufSpline.exe_AbDemUnterstrichAllesLoeschen.txt

Zitat:

---

Original erstellt von KMassler:
Hä? Ich steh auf'm Schlauch.
Ich hab die Grundskizze auch aus Linien und Kreisbögen gebaut- selbes Ergebnis
diese in Splines umgewandelt - selbes Ergebnis...

---

Hallo Klaus,
ich meinte, das Du einen angepassten Spline als lineare Austragung machen solltest, sowie am Stößel einen Punkt erzeugen (z.B. in einer Skizze).
Den Punkt und die (Spline-)Fläche dann in der Baugruppe Deckungsgleich verknüpfen.

Beste Grüße,
Ralf

BTW - der Anhang ist ein selbstextrahierendes 7z Archiv. Einfach bis zur *.exe (d.h. ab dem Unterstrich  ) alles löschen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

JETZT hab ich das auch begriffen 

------------------
Klaus

www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo 'zammen,
bin auch schon mehrmals auf den Verknüpfungstyp Kurvengetriebe "reingefallen". Der geht zu 99,9% nie. Was genau kann man damit eigentlich wirklich effektiv anstellen???
MfG Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurvengetriebe.zip

Zum Beispiel sowas? Toleranzbetrachtungen, Simulationen, Präsentationen, Bewegungsabläufe, etc.

Aber ich gebe dir recht, die Verknüpfung ist bisweilen etwas zickig und verlangt vom Anwender, sich sehr genau damit zu beschäftigen...aber wenns dann klappt, hat es sich auch gelohnt! 

Gruß,
Stephan

------------------
"Optimismus ist lediglich ein Mangel an Informationen"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP