---

hallo,
ich hab mit der schwerkraftsberechnung von comosworks 2007 ein paar weniger schöne nächte verbracht und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.
Ich will banal eigentlich nur prüfen, wie sich ein Streifen dünnen Materials "aushängt".
man stelle sich vor (Bilder muß ich heut abend mal posten), man modelt einen Referenzstreifen, ein Rechteck 500 mal 5mm und extrudiert in 1mm (Materialstärke).
Ich hab dem dann erst mal Acryl als Material zugewiesen, dann neue Studie, statisch (?), an einem Ende des Streifens ein festes Lager, Referenzebene ist die "Fläche" des Streifens, und als letztes auf die Fläche senkrecht 9,81 SI Erdbeschleunigung, bums.
Mein Problem ist jetzt, das Cosmos mir zwar eine bestimmte Aushängung anzeigt, wenn ich den selben Streifen aber mal 5mm anstatt 1mm stark mache, wo sich bei acryl auf den halben meter ja gar nichts mehr tun sollte, cosmos genau die selbe Aushängung anzeigt. Außerdem ist es auch egal, welches Material ich auswähle. 5mm Baustahl (!) hängt sich nach meiner Methode auch genau gleich aus. Vielleicht hat sich ja jemand schon mal mit dem Schwerkrafttool beschäftigt und kann mir weiterhelfen, mir geht es wie gesagt darum, abschätzen zu können, wie sich acryl in betimmten materialdicken aushängt, danke schon im vorraus, bin für jeden strohhalm dankbar, gruß bobby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

teil1-studie1-dehnung-dehnung1.jpg teil2-studie1-dehnung-dehnung1.jpg

hallo, hier die bilder, kann wirklich niemand was mit der frage anfangen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, scau mal den Verformungsfaktor! Ändert sich doch.

G myca

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das was myca sagte - Plus, Du solltest auch die Skala mit der Spannung genaustens beachten und vergleichen!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1mmlinearffeplus.jpg 5mmlinearffeplus.jpg 5mmnichtlinardirekt.jpg

Hallo, danke für die Antworten, dass problem war wohl, dass ich "große verformung" nicht aktiviert hatte und das programm überhaupt nicht richtig gerechnet hat. Hier noch mal zwei Bilder. Das selbe Teil, linear (1) und nonlinear(2) berechnet. Sieht ziemlich deutlich anders aus, na ja, ich komm eher so aus der designecke, könnt ihr vielleicht was darüber sagen, wenn man solche Aushängungen simulieren will, ob linear oder nonlinear der realität näher kommt? gruß bobby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1mmlinearffeplus.jpg 1mmnichtlineardirekt.jpg

scusa, diese beiden sinds!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo derbopp,

anscheinend bist Du schon selbst auf das gekommen was ich im CosmosWorks Forum geantwortet habe.
Nichtlinear sollte man dann rechnen, wenn zwischen aufgebrachter Last und Verformung / Spannung kein linearer Zusammenhang mehr besteht. Das passiert bei Materialnichtlinearitäten (z.b. Stahl oberhalb der Streckgrenze, Gummi usw.) oder aber großen Verformungen. Die Steifigkeit ändert sich dabei. Die lineare Rechnung kann das annähernd mit der Option "große Verformung" berücksichtigen.
Hättest Du die Streifen senkrecht gehängt und gezogen wäre diese Option nicht notwendig. Der belastete Streifen wäre nach wie vor gerade. Bei dieser starken Biegung ist das aber anders.
Viele Grüße
Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP