| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Bechtle stärkt PLM-Geschäft mit Neugründung |
Autor
|
Thema: Solid Works was sonst! (1332 mal gelesen)
|
tellerator Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 27.12.2004
|
erstellt am: 27. Dez. 2004 22:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022
|
erstellt am: 28. Dez. 2004 07:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tellerator
Man sollte möglichst nicht die gleichen Installationsordner benutzen , im ernst, eigentlich nichts. Bei mir sin im Moment die 2001+, die 2003, die 2004, die 2005beta3 und die 2005 installiert mit (fast) allem an Zusatzprogrammen wie Toolbox, Cosmos oder Floworks etc. und es funktioniert. Ich leg die gemeinsamen Dateien immer in den selben Folder. Nachteil, wenn man davon sprechen kann, sind die ADDINS die in allen Versionen unter Zusatzanwendungen vorhanden sind, logischerweise aber nur dann funktionieren können, wenn die richtige SWX-Version geöffnet wird. z.B. Photoworks release2 arbeitet nicht unter 2001+ übrigens: am 9.Tag sah er seinen Fehler ein und baute eine Triumph ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum www.hydac.com/ [Diese Nachricht wurde von ublum am 28. Dez. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RBE Mitglied TechSupport; Bechtle PLM Deutschland GmbH
Beiträge: 291 Registriert: 11.02.2002 HP ZBook 17 G5 Core i9 2.9GHz 32GB RAM Quadro P4200 Win11 SolidWorks2024 SP1
|
erstellt am: 28. Dez. 2004 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tellerator
Hi tellerator, also am wichtigsten ist natürlich, daß Du die Daten, die Du in der niedrigeren Version bearbeiten willst, nicht mit der höheren Version speicherst! Daher ist es auch sinnvoll zu überlegen, wie Du Deine Normteile ablegen willst. Denn auch da gilt, daß die Daten nicht abwärtskompatibel sind! Programmtechnisch gesehen besteht auf jeden Fall kein Problem (ich habe hier 4 Versionen (2001+ bis 2005) problemlos am laufen). Mehr fällt mir gerade nicht ein, aber vielleicht haben andere auch noch paar gute Ideen! Grüße, RBE Da war wieder mal jemand schneller ;-) [Diese Nachricht wurde von RBE am 28. Dez. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tellerator Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 27.12.2004
|
erstellt am: 01. Jan. 2005 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
1.triumph was isn das?kenn ich nicht! erstmal thanks für die antworten. das mit den getrennten Installationsordner ist mir schon bekannt, und auch schon ausprobiert worden,geht aber nicht.bin wahrscheinlich zu blöd. na ja egal trotzdem danke. tellerator Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
murphy2 Ehrenmitglied -
Beiträge: 1726 Registriert: 30.07.2002 C 64 Amiga 1000 mit 8.5 MB RAM und Seagate ST225 RLL formatiert
|
erstellt am: 01. Jan. 2005 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tellerator
|
N. Höfler Mitglied SolidWorks Händler
Beiträge: 182 Registriert: 02.10.2003
|
erstellt am: 03. Jan. 2005 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tellerator
Zudem was die Kollegen hier schon gesagt haben, solltest du an erster Stelle an einer sauberen Datentrennung arbeiten, denn das kann u.a zu richtig handgemachten Problemen führen. Bei mir laufen 2001 Plus, 2003, 2004 und 2005 nebenher ohne Probleme. ------------------ Liebe Grüße Nicole Höfler WorksLine GmbH Glauchau www.hoefler-it-service.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |