Welche Nvidia-Grafikkarte (DS SolidWorks/SolidWorks)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS

	SolidCAM im Einsatz bei der August Weckermann KG
Autor	Thema: Welche Nvidia-Grafikkarte (2848 mal gelesen)
Faes Mitglied Service Engineer Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5	erstellt am: 15. Jul. 2004 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Welche Nvidia-Grafikkarte Wir beschaffen uns wieder mal eine neue CAD-Station. Nun stellt sich hier die Frage, welche Grafikkarte darf es denn sein? Unser Kostenpunkt ist: so viel wie nötig ausgeben und nicht so wenig wie möglich Zur Auswahl stehen: FX 1100, FX 1000, 980XGL, FX 2000, FX 1300 (wenn schon lieferbar!) Mit dieser CAD-Station wird rein konstruiert. Es wird kein PhotoWorks darauf installiert. Gruss Faes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
pi-design Mitglied Design Engineer Beiträge: 950 Registriert: 09.08.2002 WIN 10 / 64bit SWX 2018 SP5 64 Bit MS Office 2013 HP Z420 Intel Xeon E5-1620 3,66GHz 16 GB RAM 2x HP LA2405wg (24") NVIDIA Quadro 2000 Space Explorer	erstellt am: 15. Jul. 2004 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Hallo Faes, derzeit wird mein neuer Rechner aufgebaut mit der FX 1100. Sie ist anscheinend von der Leistung ähnlich der FX 1000, jedoch ca. 300€ günstiger. ------------------ pi-design Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP) Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner	erstellt am: 15. Jul. 2004 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Hallo Faes, warum nicht die FX700? Neuer und schneller als die FX1100, lüfterlos und bei www.schneider-digital.de momentan zum Einführungspreis. Ich habe gestern aktuell eine halbe Stunde mit PNY telefoniert und mich beraten lassen. Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 15. Jul. 2004 12:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Zitat: Original erstellt von Jonischkeit: warum nicht die FX700? Neuer und schneller als die FX1100 Aha, und wer hat das gesagt? Das würde mich interessieren Die FX 1100 bietet derzeit bei PNY sicher ein interessantes Preis-/Leistungsverhältnis - Die FX700 bringts aber insofern auch, weil sie Lüfterlos ist, ABER sie hat nur einen DVI Ausgang - zwei digital angesteuerte Bildschirme (jeweils 1600x1200 oder einen mit 3840x2400) ist da nicht drin. Dafür hat sie ein 256-Bit breites Speicherinterface, wo ihr auch in Grenzsituationen sicher nicht gleich die Luft ausgehen wird. Auf 3DCHIPS (http://www.3dchips.net) wird im Spätsommer (Ende August) ein Test mit fast allen erhältlichen 3D Beschleunigern inkl. PCI-Express angeboten, mit dabei auch SolidWorks 2004. ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net [Diese Nachricht wurde von Peter Hauser am 15. Jul. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP) Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner	erstellt am: 15. Jul. 2004 13:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Zitat: Original erstellt von Peter Hauser: Aha, und wer hat das gesagt? Das würde mich interessieren Hallo Peter, ich habe die Hotlie von PNY so verstanden, daß die 700er gerade erst herausgekommen ist (Deshalb der Einführungspreis). Hier http://www.nvidia.de/object/IO_11761_de.html findet sich ein Vergleich von nvidia. Die Speicherbandbreite 700/1100er ist vertauscht, die Grafikbandbreite ist bei der 700er 70% größer als bei der 1100er. Die 1000er ist leider nicht mit dabei, aber hier http://www.nvidia.de/page/qfx_mr.html ist eine Zusammenfassung der "kleinen" Karten mit der FX1000. Auf welchen Vergleichstest die Zahlen aufbauen weiß ich nicht, aber die Größenordnung ist bei allen Karten sehr ähnlich, der Preis nicht. Ich suche aktuell selber nach einer Lösung, weitere Informationen sind sehr willkommen. Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022	erstellt am: 15. Jul. 2004 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Mein Kommentar! Die FX 700 ist lüfterlos! Stimmt und zwar nur deswegen, weil in das Teil MobilChipsätze eingebaut sind und diese Dinger sind sauschnell und verbraten extrem wenig Energie als Heizung. Nach einem 20 Std. Dauertest der Karte (allerdings in einem excellent belüfteten Chieftech-Tower) war das Teil nicht vielmehr als Handwarm. Einen Benchmark hab ich auch mal gemacht und beim OpenGl OGLSL bekomm ich rund 1300 und beim OGLHL um die 2500. Leider hab ich keinen direkten Vergleich mit FX1100 o.ä. aber mit einer XGL900. Die liegt in beiden Werten um die Hälfte tiefer. (nun müsste nur noch geklärt werden ob auch in diesem Fall weniger = mehr ist ). Übrigens gehen mir regelmäßig die Lüfter bei den Quadrokarten kaputt und dann läuft so ein Teil noch 10 bis 15 Minuten bevor es durchschmort. Deswegen hab ich beschlossen nur noch lüfterlose FX700. Vielleicht hat ja mal jemand Vergleichswerte von den teureren Karten zur Hand. Würde mich mal interessieren ob ich mit der FX 700 nicht doch daneben liege, obwohl das Teil mich im Praxistest überzeugt hat. Nachtrag: Wie ich so eben erfahren habe, hat PNY gestern die Preise um ca.30 Euronen für die Fx700 erhöht ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum www.hydac.com/ [Diese Nachricht wurde von ublum am 15. Jul. 2004 editiert.] [Diese Nachricht wurde von ublum am 15. Jul. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
malcom Mitglied Konstrukteur / PDM Spezialist Beiträge: 327 Registriert: 20.02.2001	erstellt am: 15. Jul. 2004 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Nur so der Nachfrage halber, ich komme gut durch mit meiner Quadro 4 750XGL. Was bietet den die FX, was die Quadro 4 nicht hat (ist mir beim querlesen der nvidia Webpage nicht ganz klar geworden)? ------------------ Grüsse Fabian David Rubli Lachen tut gut an Leib und Seele. (unbekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 15. Jul. 2004 18:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Zitat: Original erstellt von malcom: Nur so der Nachfrage halber, ich komme gut durch mit meiner Quadro 4 750XGL. Was bietet den die FX, was die Quadro 4 nicht hat (ist mir beim querlesen der nvidia Webpage nicht ganz klar geworden)? Unter SWX gibts nichts, was die XGL 750 nicht kann, auch RealView ist möglich. Die XGL750 und andere Karten mit dem GeForce4 Chip sind nach wie vor gute Karten, was die Geometriebeschleunigung angeht. Ich könnte einem SWX-User, der in einem "normalen" Arbeitsumfeld tätig ist, kaum zu einem Upgrade raten, es sei denn, er fährt mit mindestens 1600x1200x32 und FSAA und zahlreichen geöffneten Fenstern. Ist nur Hardware Linien-Kantenglättung zugeschaltet (Option SWX), dann packts die XGL sehr schnell. Was will man mehr? ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net [Diese Nachricht wurde von Peter Hauser am 15. Jul. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
malcom Mitglied Konstrukteur / PDM Spezialist Beiträge: 327 Registriert: 20.02.2001 Konstrukteur / CSWP CAD/PDM-Systembetreuung Win 7 64bit 2x i7-2820QM 2.3Ghz (8 Cores) 8GB RAM Nvidia Quadro 3000M	erstellt am: 15. Jul. 2004 18:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Sowas hört man gerne! ------------------ Grüsse Fabian David Rubli Lachen tut gut an Leib und Seele. (unbekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Faes Mitglied Service Engineer Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5	erstellt am: 16. Jul. 2004 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nun mal vielen Dank für die grosse Hilfe, die ich hier bekommen habe. Wir haben uns nun entschieden für die FX1300. Hoffe einfach, dass dieses Ding auch mit SolidWorks so gut funktioniert wie die FX3000! Gruss Faes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 16. Jul. 2004 22:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes FX1300 ist PCI-Express. ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Faes Mitglied Service Engineer Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5	erstellt am: 17. Jul. 2004 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hi Peter Was willst Du mir damit sagen? Dass FX1300 eine PCI-Express karte ist, ist doch kein Hindernis für SolidWorks oder? Vielleicht ja für manche PCs. Wir haben für die neue CAD-Station eine neue HP Workstation xw6200 ausgesucht. Diese Workstation besitzt den neuen Steckplatz für die GK. Gruss Faes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 17. Jul. 2004 18:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Ich will nur damit sagen, dass es PCI-Express ist - nicht, dass nachher kein passendes System vorhanden gewesen wäre, was ja nun nicht der Fall ist. ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Olivia Mitglied Konstrukteurin Beiträge: 149 Registriert: 19.05.2004 zur Zeit: Dell Optiplex P4 2.8GHz Windows 2000 SP4, 1.5GB Solidworks 2004 SP4.1 und FW - Inventor 8 - ProEngineer 2001 Alternativ: - Mac OSX, iBook und Dual-G4	erstellt am: 19. Jul. 2004 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes Grüezi mitenand Ich möchte noch Anfragen ob auch Erkenntnisse zu einer FX5200 bestehen? Ich habe hier einen Dell Optiplex mit dieser Karte drin. Dabei raucht SW04 täglich ein- bis zweimal ab. Auch Warmstarts konnte ich schon feststellen. Die Meldung nach dem Neustart lautet dann jeweils auch aob ich die OpenGL Unterstützung aktivieren will. Ich führe die Abstürze nicht auf eine einzelne Funktion oder einen Befehl zurück, weil ich den Befehl/Funktion nach dem Neustart dann wieder ausführen kann. Besten Dank für alle sachdienlichen Hinweise. ------------------ Olibolli im CAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)