---

Hallo zusammen

Weiss jemand was SolidWorks für eine Systemtoleranz (Genauigkeit) hat?
Gibt es eine Möglichkeit diese zu verändern?

Fragt euch
rena

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo rena,

also beim Messen sind's max. 8 Nachkommastellen, ich denke mal die müßte auch allgemein gültig sein.
Sicher bin ich mir da aber nicht.

------------------
Gruß, der Teddibaer
---------
Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral.
John Osborne (1929-94)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo rena,

und herzlich willkommen im Forum  

Der SolidWorks zugrunde liegende Parasolid Kernel erlaubt Abmessungen (Kantenlängen) bis zu 10e-8 m in einem Raum von bis zu 10e3 m ... heißt im Klartext, die maximalen Abmessungen innerhalb eines Modells sind 1000 Meter und darin die kleinste Kante kann 0,00001 mm sein (wenn ich jetzt mit den Nullen nicht durcheinander gekommen bin  ).

Die Genauigkeit (Accuracy) liegt infolgedessen bei 10e11. Quelle: http://www.ugs.com/products/open/parasolid/extreme.shtml

Du hast allerdings keine Möglichkeit, die System-Genauigkeit zu ändern, SolidWorks rechnet immer mit der maximalen Genauigkeit und du kannst die nicht runterdrehen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
KLAMM? Was ist KLAMM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan

Danke für deine Antwort!

Also, mit 10e-8 m bin ich einverstanden (sind dann aber nur 0.0001 mm).
10e3 m (sind aber 10'000 m) ist scheinbar nur die Raumgrösse (world size). Die längste Kannte eines Teils scheint mit <1'000'000 mm der Raumgrösse nicht zu entsprechen.

rena

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Du hast allerdings keine Möglichkeit, die System-Genauigkeit zu ändern, SolidWorks rechnet immer mit der maximalen Genauigkeit und du kannst die nicht runterdrehen.

---

So wie ich die Sache sehe, ist doch genau das der große Unterschied zwischen Systemen wie SWX (Midrange) und CATIA(Highend), wo ich eben an dieser Schraube drehen kann, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja genau, schraub nur daran rum und die Sauerei im Datenaustausch, in Berechnungen, Kollisionskontrollen sind vorprogrammiert.

Gruss
rapti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rena:
Hallo Stefan

Danke für deine Antwort!

Also, mit 10e-8 m bin ich einverstanden (sind dann aber nur 0.0001 mm).
10e3 m (sind aber 10'000 m) ist scheinbar nur die Raumgrösse (world size). Die längste Kannte eines Teils scheint mit <1'000'000 mm der Raumgrösse nicht zu entsprechen.

rena

---

Meiner Meinung nach sind 10e3 genau 1.000m, respektive 1.000.000mm. Paßt doch alles ...

------------------
Stefanie Dieterich
SolidLine AG
SalesSupport Norddeutschland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, das stimmt wohl!!!
(Ist nur lustig, dass SW bei einer Masseingabe von 10e3 dann 10000 daraus macht.)

rena

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rena:
(Ist nur lustig, dass SW bei einer Masseingabe von 10e3 dann 10000 daraus macht.)
rena

---

he ihr Wissenschaftler, was ist daran lustig - stimmt doch:
400 = 4*10^2 = 4E2
0,002 = 2*10^-3 = 2E-3
oder eben:
10E3 = 10*10^3 = 10000
http://de.wikipedia.org/wiki/Exponentialdarstellung

gebt mir lieber mal ein Beispiel, welches teil größer als 1000 Meter ist ! Da gab's schon mal einen Versuch: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/004994.shtml ,da haben wir nichts rechtes gefunden ...

------------------
mfg uc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von u.clemens:

gebt mir lieber mal ein Beispiel, welches teil größer als 1000 Meter ist !

---

Hallo Clemens,

auf die Schnelle fällt mir zu diesem Thema nur eine große Rolle mit 0.1mm-Draht ein; Wenn dann jemand von dem Draht die gestreckte Länge braucht, ja dann wird es ganz schnell zum  .

Gruß  Oldie           

------------------
Der direkte Weg ist nicht immer der schnellste.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Oldie:
... große Rolle mit 0.1mm-Draht ein; Wenn dann jemand von dem Draht die gestreckte Länge braucht ...

---

naja, etwas an den Haaren herbeigezogen. 
Wir bauen Geräte in deren Inneren solche - vereinfacht ausgedrückt - Drahtrollen drin sind (sogar mit dickeren Draht), aber keiner kommt auf die Idee, diese Helix wirklich zu modellieren - und für die gestreckte Länge (die wir schon brauchen) gibts andere Möglichkeiten ...

------------------
mfg uc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wir hatten mal einen Interessenten, der die sportliche Idee hatte, Brücken mit SolidWorks zu konstruieren, bzw. Teile daraus und die ganze Brücke halt als "Layout-Skizze" drumherum.

Aber ist zweifellos sehr selten erreicht worden, die Systemgrenze ...

------------------
Stefanie Dieterich
SolidLine AG
SalesSupport Norddeutschland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bla, bla ...

die ursprünglichen Fragen lauten:

Weiss jemand was SolidWorks für eine Systemtoleranz (Genauigkeit) hat?
Gibt es eine Möglichkeit diese zu verändern?

Bis jetzt weiss ich (von Stefan), dass der Parasolid Kernel Kanten bis zu 10e-8 m in einem Raum bis zu 10e3 m erlaubt.

Und (von uc), dass
10e-8 m = 0.0001 mm
10e3 m = 10000 m

Was mich immer noch interessiert ist:
Wie ist die Genauigkeit (accuracy) für ein CAD-System oder CAD-Kernel allgemein definiert?
Und welche Genauigkeit können die gängigen Systeme vorweisen?

Fragt sich immer noch
rena

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rena:
bla, bla ...
Fragt sich immer noch
rena

---

na der Link von Stefan beantwortet doch alles
Zitat:
Accuracy: Parasolid's default resolution is 10e-8 in a world size of 10e3. The accuracy ratio then is 10e11, which is an ORDER OF MAGNITUDE more accurate than any other kernel modeler's

wobei dort lustigerweise auch der Denkfehler vorliegt, von wegen 10e3 - denn bei 1000m ist tatsächlich Schluß !

... und damit müssen alle die Systeme ( http://www.ugs.com/products/open/parasolid/customers.shtml ) leben, die auf Parasolid aufsetzen.

------------------
mfg uc

[Diese Nachricht wurde von u.clemens am 08. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP