| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Innovationstag mit SolidCAM und Plogmann bei HEDELIUS in Meppen |
Autor
|
Thema: Warum ist die CPU-Auslastung nur 50%? (10695 mal gelesen)
|
Thomas5 Mitglied Konstrukteur, SWX-Admin
Beiträge: 420 Registriert: 14.07.2003 SWX2013
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Ihr lieben Retter in der Not, Beim Arbeiten in Baugruppen (ca.600 Teile) kommt es bei verschiedenen Funktionen zu erheblichen Wartezeiten. Um zu sehen, ob SWX mit der Ausführung einer Funktion fertig ist, schalte ich immer den Taskmanager von Windows ein. Geht die CPU-Auslastung nach unten, ist das für mich ein Zeichen, daß ich mich wieder einklinken und weiterarbeiten kann. Nun wollte ich SWX mit neuer Hardware ( 3.0 GHz statt bisher 1.6 GHz) auf die Sprünge helfen. Mein Gefühl sagt mir zwar, daß es etwas flotter geht. Nur die Baugruppen sind untereinader auch nie echt vergleichbar. Wartezeiten muß ich trotz dem in Kauf nehmen. Mir ist aber Folgendes aufgefallen: der Taskmanager als "Fortschrittsanzeige" zeigt nun nur noch eine CPU-Auslastung von ca. 50% an. Kann es sein, daß mein SWX meine Hardware garnicht ausnutzt? Weiß da jemand eine Erklärung? Ich bedanke mich schon jetzt für jede Antwort. Viele Grüße unf frohes Schaffen! Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
hallo! kann es sein, dass du einen prozesor mit Hyperthreading besitzt? mein dual-xeon-system mit HT läuft unter (SWX-) volllast "nur" mit 25%, da nur 1 der 4 theoretischen prozessoren ausgelastet ist. bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas5 Mitglied Konstrukteur, SWX-Admin
Beiträge: 420 Registriert: 14.07.2003 SWX2013
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stahly, mein neuer Rechner hat einen INTEL Pentium 4 3066Mhz HT (Northwood-512kb)-Processor. So steht es zumindest auf der Rechnung. Die Aida-Software entschlüsselt sogar, daß das "HT" für Hyperthreading steht. Jetzt bleibt nur noch die Frage, ob ich die 50% Leerlauf noch in Produktivität umsetzen kann oder ob ich da schon das Ende der Fahnenstange erreicht habe. Vielen Dank und Frohes Schaffen! Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
D.Loistl Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 507 Registriert: 17.04.2001 Core i7-9700 3,6GHz; 64GB Ram; NVIDIA Quadro P4000; Win10 ; ME10 17,00B; SWX 2017 SP5.0
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo. SWX wirst du da wohl nicht schneller kriegen. Aber wenn du parallel was anderes machen mußt, Word, Excell.... kannst du das machen, während dein SWX ausgelastet ist. ------------------ Grüße aus dem Schwabenland Dieter Lebenskunst ist zu neunzig Prozent die Fähigkeit, mit Menschen auszukommen, die man nicht mag. (Samuel Goldwyn) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
hallo! schalte mal im taskmanager -> ansicht -> cpuverlauf -> ein diagramm pro cpu ein. dann dürften im taskmanager 2 cpu-diagramme sichtbar werden. auf einem müsste dann die prozessorlast auf 100% steigen, sobald der rechner ordentlich knechten muss falls HT nicht aktiviert ist, kann man das noch im BIOS einstellen. bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo HT Spezialisten, ich möchte mir demnächst neue Hardware kaufen, lese aber gerade daß SWX nur auf einer "halben" 3GHz CPU läuft. Heißt das etwa auf gut deutsch, wenn ich nur SWX haben will ist ein 2,5GHz Rechner ohne HT schneller??? Oder hab ich da ein BegreifdochdieTheorieVerständnisproblem ? Viele Grüße Michael ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
|
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 18:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo zusammen, ich hab zwar selbst noch keine HT-CPU in die Finger bekommen, aber ich denke, dass SolidWorks auf einer 3 GHz HT-CPU nicht (oder nur unwesentlich) langsamer läuft als auf einer ohne HT, Sobald aber ein anderer Prozess mit ins Spiel kommt (und da gibt es ja unweigerlich welche) kann die HT-CPU ihre Vorteile ausspielen und die von Intel beworbenen 20-25% Leistungssteigerung gegenüber einer "normalen" CPU bringen. Ich habe eher die Vorstellung, das die HT-CPU 2 CPUs desselben Typs simuliert, also so tut, als gäbe es zwei 3 GHz-P4 in dem Ding; und wenn du jetzt auf einer dieser 2 virtuellen CPUs 100% hast (also Full-Speed-SolidWorks) hast eben für das "Gesamtsystem" nur eine 50% Anzeige. Aber es kann natürlich sein, dass ich mich auch vollkommen irre @Thomas5: könntest du nicht einfach mal den SolidWorks-Benchmark laufen lassen, einmal mit eingeschaltetem HT und einmal ohne? Dann wissen wir wenigstens definitiv Bescheid Infos direkt bei Intel zur HT-Technologie gibt es auf http://www.intel.com/deutsch/products/ht/hyperthreading.htm Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de KLAMM? Was ist KLAMM? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 19:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Zitat: Original erstellt von StefanBerlitz: ...könntest du nicht einfach mal den SolidWorks-Benchmark laufen lassen, einmal mit eingeschaltetem HT und einmal ohne? Dann wissen wir wenigstens definitiv Bescheid ...
hallo! ich würde auch gerne mein system mal benchmarken. leider habe ich "nur" SWX 2004 aufgespielt. es wäre gut, wenn bald der neue benchmark rauskommen würde bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas5 Mitglied Konstrukteur, SWX-Admin
Beiträge: 420 Registriert: 14.07.2003 SWX2013
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 20:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ihr alle, Stahly hat mich auf die richtige Fährte gebracht. Die 50% zeige an, daß von den 2 CPU´s wenigstens eine voll arbeitet. Das ist als eine Sache vom Taskmanager. Zum HT sagt das Internet etwa so viel: Ein normales Programm läuft mit eingeschaltetem HT genauso schnell wie mit ausgeschaltetem HT. HT bringt Vorteile wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen. In der Spieleszene ist die Rede davon, daß HT nur zusätzlichen Gewinn bringt, wenn auch die Software speziell für HT programmiert wurde. Da müßten wir mal SWX fragen, ob SWX HT-fähig ist. Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn meine CPU-Auslastung 50% ist, dann raucht der Rechner mit voller Power. Nur die Software sorgt für die langen Wartezeiten. Ich habe wohl doch keine Geschwindigkeitsreserven bei der Hardware. Vielen Dank Euch allen! Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 22:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Zitat: Original erstellt von Thomas5: ...Die 50% zeige an, daß von den 2 CPU´s wenigstens eine voll arbeitet. Das ist als eine Sache vom Taskmanager. Zum HT sagt das Internet etwa so viel: Ein normales Programm läuft mit eingeschaltetem HT genauso schnell wie mit ausgeschaltetem HT. HT bringt Vorteile wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen. In der Spieleszene ist die Rede davon, daß HT nur zusätzlichen Gewinn bringt, wenn auch die Software speziell für HT programmiert wurde. Da müßten wir mal SWX fragen, ob SWX HT-fähig ist. Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn meine CPU-Auslastung 50% ist, dann raucht der Rechner mit voller Power. Nur die Software sorgt für die langen Wartezeiten. Ich habe wohl doch keine Geschwindigkeitsreserven bei der Hardware...
so sehe ich das auch! Zitat: Original erstellt von Thomas5: ...Vielen Dank Euch allen!...
kein grund zur ursache Zitat: Original erstellt von Thomas5: ...Da müßten wir mal SWX fragen, ob SWX HT-fähig ist...
soweit ich weiss, ist SWX nicht HT-fähig. das gleiche gilt auch für dualprozessoren. was ich allerdings festgestellt habe, ist, dass SWX bei der zeichnungsableitung (mit doppel CPU) "flüssiger" arbeitet, als nur mit einer. dazu kommt, wenn anwendungen "miteinander arbeiten" (z.b. die automatische stücklistenerstellung http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/004848.shtml)), werden beide prozessoren genutzt. bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 10. Mrz. 2004 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
|
Ian Malcom Mitglied Konstruktion
Beiträge: 45 Registriert: 27.11.2002 Win7 x64 Pro SP1 2x Xeon(R) E5-2620 v3 32 GB Ram Quadro K4200
|
erstellt am: 11. Mrz. 2004 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo zusammen, möchte meine Beobachtungen hier auch kuntgeben: SolidWorks nutzt in der Tat nur eine CPU, egal ob HT oder echter Dual-Prozessor. Jedoch gibt es eine Außnahme: PhotoWorks 2 nutzt sehr wohl HT bzw. die 2te CPU! Macht sich SEHR positive beim rendern von Bildern oder erstellen von AVI's. Gruß, IanMalcom ------------------ "Auf der Schachtel stand WIN98, WIN2000 oder besser. Also habe ich mir einen MAC besorgt ..." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 11. Mrz. 2004 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
|
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 11. Mrz. 2004 13:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
|
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 11. Mrz. 2004 14:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
|
Adi-100 Mitglied Techn.
Beiträge: 3 Registriert: 06.05.2004
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hyperthreating JA NEIN ? klares "JA" *g auch wenn SW ein echtes Dualsystem nicht unterstützt bringt es Vorteile, habe es vor einiger Zeit mit einem Intel Extreme 3,2GHz ausprobiert. machte bei dem Solidbench Test von SpecOrg ca. 11% aus Testablauf HyperT ausgeschaltet 305 Sekunden, mit HT 273 Sek. In einen zeitintensiven Teil waren diese 11% in etwa auch messbar. schön Gruss Ad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo Ad, wirklich interessant, nachdem wir jetzt unsere erste Charge mit HT-CPUs bekommen haben haben wir das extra im BIOS ausgeschaltet, da bei uns gerade mit dem angesprochenen Benchmark deutlich schlechtere Ergebnisse mit HT herauskamen, wenn im Hintergrund auch tatsächlich ein anderer Prozess bei der Arbeit war. Aber ist schon interessant, wie man bei denselben Randbedingungen zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen kann Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de KLAMM? Was ist KLAMM? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Adi-100 Mitglied Techn.
Beiträge: 3 Registriert: 06.05.2004
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo Stefan, [QUOTE]Original erstellt von StefanBerlitz: Aber ist schon interessant, wie man bei denselben Randbedingungen zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen kann Lese ich da einen gewissen Sarkasmus raus *ggg ? Habe ich in den Testergebnissen auf der Seite http://solidworks.cad.de/int_swxbench11.htm bereits gelesen, und mich gewundert, was für eine Ursache kann hier eine Rolle gespielt haben? Sollten wir vielleicht mal vergleichen Komponenten bei meinem Versuch: WINXPpro Mobo MSI 865PE Neo2 Intel 3,2GHz Extreme Edition (2MB Cache) 2GB TwinX Matched Pair RAM PC3700 (wenn ich mich recht erinnere liefen die mit CL2) Grafikkarte PNY GF5-5950Ultra, MSI GF4-Ti4600 , Pixelview GF4-MX440 , TNT2 (versch. Versuche) Frisch installiertes Win System,sämtl. Updates bis 01.04 Treiber Mainboard 12/03, Grafik 53.03 SW2003 ohne service packs Prozesse im Hintergrund: Virenscanner Antivir, Agnitum Firewall, sonst keine weiteren als aus der Install sich ergebenden und die üblichen XP Prozesse. Der Test ergab dabei die bereits aufgeführten Werte. der Bench bietet ja verschiedene Messergebnissanzeigen an die einzel Werte bei dieser Anzeigeform "SpecCap" bedeuten höhere Werte = schnelleres Gerät Ohne HT / mit HT Comp 1,93 / 2,15 Graf 1,6 / 1,81 CPU 2,41 / 2,70 I/O 1.99 / 2.05 Messwerte wie sie auf der obigen HP-Seite erscheinen, habe ich nur mit HT erfasst, hier sind niedrigere Werte die schnellern *g : (Standard General Test) also grade umgekehrt Complette 135, Grafics 16, Prozessor 63, i/o 56 mit GF5-5950U Complette 122, Grafics 18, Prozessor 64, i/o 40 mit GF4-Ti4600 wobei man bei der ganzen Testerei mal erwähnen sollte, es gibt doch auf ein und derselben Maschine manchmal beträchtliche Unterschiede in den Werten, Abweichung von 4% hab ich schon gesehen. schön gruss adi
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 20:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo Adi, nein, in diesem Fall war es nicht sarkastisch gemeint, sondern tatsächlich mehr erstaunt-erfreut Ich hab bei den Benchmarks im Hintergrund tatsächlich ein Programm mit niedriger Priorität laufen lassen, dass aber möglichst viel CPU-zeit zieht: den guten alten SETI-Client. Ohne HT wird der von den Hauptprozessen praktisch komplett verdrängt und darf sich nichts von der CPU nehmen, mit HT hat sich das Ergebnis des Benchmarks von 134 auf 189 verschlechtert, also knapp 30% länger. Hab das Ganze bestimmt 5 oder 6 mal mit 5 Durchläufen laufen lassen, immer mit demselben Ergebnis. Wenn nicht so ein CPU-Klauer im Hintergrund aktiv war konnte ich (innerhalb der Messungenauigkeiten, die wie du schon geschrieben hast durchaus im Rahmen von 5% liegen können) keinen Unterschied feststellen, meist hatte dann die Werte mit HT einen leichten Vorsprung (Schitt 134 ohne HT gegen 128 mit HT). Da ich allerdings dann bei einem manuellen Test nicht tasächlich flüssig mit anderen Applikationen arbeiten konnte (im Gegensatz zu einer echten Doppel-CPU) habe ich mich dann entschieden, das HT an den neuen Maschinen auszuschalten, da möglichst viel Power für SolidWorks zur Verfügung stehen soll, auch wenn im Hintergrund noch irgendwas getan wird. Aber ich will nicht ausschließen, dass das bei anderen Konfigurationen anders aussieht; da ich den Benchamrk jedoch nicht in einer Laborumgebung, sondern an unseren "echten" Clients mit allem Geraffel laufen lasse, erscheint mir das im Moment noch bessere Alternative Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de KLAMM? Was ist KLAMM? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Awanger Mitglied Stahlformenbauer
Beiträge: 408 Registriert: 25.10.2002 SWX 2014
|
erstellt am: 28. Jul. 2004 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hi, ohje, was für ein Thema! Gehts nun mit oder ohne HT schneller? Nehmen wir mal einen Neuaufbau einer Baugrupper oder eines Teils, wie schauts da aus. Oder kann man das nicht so recht vergleichen?? ------------------ Gruß Rainer A. Kein Fleich, kein Fich, komich! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harald Lüling Mitglied
Beiträge: 39 Registriert: 30.04.2003
|
erstellt am: 28. Jul. 2004 17:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Zitat: Original erstellt von Awanger: Gehts nun mit oder ohne HT schneller? Nehmen wir mal einen Neuaufbau einer Baugrupper oder eines Teils
Ob mit oder ohne HT, die Zeiten sind für einen Neuaufbau nahezu identisch(, wenn ausschließlich SWX CPU-Last erzeugt). Im ersten Fall zeigt der Task-Manager fälschlicherweise 50 %, im zweiten 100 % an. Gruß Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Faes Mitglied Service Engineer
Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5
|
erstellt am: 29. Jul. 2004 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo Habe da mal einen Grafikleistungstest „CINEBENCH 2003“ gemacht mit HT und ohne HT. Habe dabei festgestellt dass mit eingeschaltetem HT der Rechner theoretisch schwächer ist (oder doch nicht?). Rechnerangabe siehe links! Hier das Testergebnis: Ohne HT: Rendering (Single CPU): 321 CB-CPU Rendering (Multiple CPU): 594 CB-CPU Multiprocessor Speedup: 1.85 Shading (CINEMA 4D) : 326 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 1467 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3080 CB-GFX OpenGL Speedup: 9.44 Mit HT: Rendering (Single CPU): 319 CB-CPU Rendering (Multiple CPU): 681 CB-CPU Multiprocessor Speedup: 2.13 Shading (CINEMA 4D) : 324 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 1448 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2596 CB-GFX OpenGL Speedup: 8.01 Gruss Faes
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Awanger Mitglied Stahlformenbauer
Beiträge: 408 Registriert: 25.10.2002 SWX 2014
|
erstellt am: 29. Jul. 2004 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
|
Faes Mitglied Service Engineer
Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5
|
erstellt am: 29. Jul. 2004 17:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hallo Rainer Momentan arbeite ich mit HT. HT bringt wohl im Renderingbereich doch schon einiges. Ich weiß aber nicht wie gut HT ist, wenn man nur mit einem CPU arbeitet. Weiter weiß ich auch nicht, ob PhotoWorks diese Eigenschaften (Dual CPUs & HT) voll unterstützt. Das Testprogramm hat beim Rendering alle 2 (respektiv 4) CPUs voll ausgeschöpft (100%). Beim Rendering unter PhotoWorks werden die CPUs nur bis ca. 75% belastet. Siehe Anhang (Belastung PhotoWorks). Gruss Faes
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Creature_30 Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 39 Registriert: 20.07.2004 SW2005-0 auf HP Workstation XW4100 / 3GHz 1Mb P4 800 FSB / 2GB (2*1024) DDR400 ECC / 36 GB SCSI U320 15KRPM HDD / U320 SCSI Controller / NVIDIA Quadro FX 3000 256MB AGP / Windows XP Prof. / Logitech Trackball + CadMan 3D Controller.
|
erstellt am: 30. Jul. 2004 07:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Da mich diese Frage auch demnächst stark betreffen wird und ich ausschließlich mit SW arbeite hab ich jetzt mal meinem Support gemailt. Er wird direkt bei seinen Ansprechpartnern nachfragen, was die SolidWorks-Programmierer denn nun für die optimale Einstellung halten, also ob HT ein oder aus die bessere Wahl ist. Sobald ich´s weis, setz ich die Antwort im O-Ton hier unten an.
------------------ "Jedes Ding ist Gift und kein Ding ist Gift. Allein die Dosis macht, ob ein Ding Gift ist" Zitat Paracelsus (1493 - 1541) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Creature_30 Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 39 Registriert: 20.07.2004 SW2005-0 auf HP Workstation XW4100 / 3GHz 1Mb P4 800 FSB / 2GB (2*1024) DDR400 ECC / 36 GB SCSI U320 15KRPM HDD / U320 SCSI Controller / NVIDIA Quadro FX 3000 256MB AGP / Windows XP Prof. / Logitech Trackball + CadMan 3D Controller.
|
erstellt am: 02. Aug. 2004 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas5
Hier nun die Antwort meines Supports : ...hier die Information über Hyperthreading von der Solidworks Database: Question : What is "Hyper Threading" and does SolidWorks take advantage of it? Answer: Hyper Threading is a way of taking some of the benefits of dual/multi processor machines available on single processors. There are hardware and OS requirements for Hyper Threading to work: Processor must be P4 3.06 GHz or higher, or Intel Xeon - Xeon processors do not have to be > 3 GHz Need special motherboard Hyper threading must be enabled in BIOS Windows XP SP1 (This does NOT work in Windows 2000/NT - most things will run slower) Does Hyper Threading make a noticeable performance difference for SolidWorks? No, not a large difference. It does offer some benefits when multi-tasking on the machine (i.e. running SolidWorks concurrently with something else).
------------------ "Jedes Ding ist Gift und kein Ding ist Gift. Allein die Dosis macht, ob ein Ding Gift ist" Zitat Paracelsus (1493 - 1541) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |