---

loch_durch_steg.zip

Hallo zusammen,

anbei ein Teil (SW2004).
Ich möchte:
- auf dem 5mm breiten Steg
- in der Mitte des Steges ein 5mm Loch bohren.

Das führt zur Fehlermeldung:

"Durchmesser Bohrung1: Dieses Feature kann nicht erstellt werden, da es zu Geometrie mit der Dicke Null führen würde."

Das ist mir zwar klar, aber weiß jemand, wie ich trotzdem das Loch dort rein bekomme?

Danke für Eure Hilfe

Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
versuch mal die Bohrung nur Ø4,999 zu machen. Oder den Steg etwas breiter (5,001 oder so)

------------------
Gruß
Rainer A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

die Bohrung würde aus dem einen Teile (Steg) zwei Teile (vor und hinter der Bohrung) machen, die durch Linien verbunden sind.
Dieses Teil würde die Euler-Poincare-Gleichung verletzen
(E - K + F - ( L - F ) - 2 ( S - G ) = 0, für Erläuterung siehe http://wwwicg.informatik.uni-rostock.de/Lehre/CG1/Geo/Euler/euler.html)

Der Hinweis das Loch kleiner oder den Steg breiter zu machen führt also zum _einem_ Ergebnis, wenn du aber den Steg getrennt haben möchtest (also zwei Teile brauchst) musst du wohl zwei Teile erstellen und per Mat.-Schnitt Halbkreise rausnehmen.

Hoffe, hat geholfen,

AlecS.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, ausführliche Antwort 

das ist natürlich mathematisch richtig. 

Womit bewießen wäre, das Mathematik mit den mechanischen Möglichkeiten in der Werkstatt nicht immer was zu tun hat.

Dann werde ich in SW einen 4,9mm Bohrer nehmen und dann der Werkstatt sagen, sie sollen einen 5er Bohrer einspannen.... 

Denn die von Dir beschriebene Möglichkeit ist mir bei 100 Löchern zu viel.

Gruß und Danke für die Antworten

Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

aber es gibt doch in SWX die Möglichkeit der Mehrkörperteile... dann dürfte es mit dem Durchtrennen des Einzelteiles eigentlich keine Probleme geben.. oder? Jedenfalls in meinem Test funktioniert es.

Gruß
Ramona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@rawo:
>aber es gibt doch in SWX die Möglichkeit der Mehrkörperteile...
>keine Probleme geben.. oder? Jedenfalls in meinem Test funktioniert
>es.

Im Prinzip stimmt das was du gesagt hast, allerdings muss das Loch dann den gesamten Körper in 2 Teile aufspalten. Das wäre zB der Fall, wenn unter dem 5mm Steg praktisch keine Grundfläche mehr ist.
Wenn allerdings der Körper nicht komplett getrennt wird, kann es ja nicht gehen, da es keinen Körper gibt, der an einer Stelle die Dicke Null besitzt. Ist übrigens nicht komplett falsch was die Mathematik dort sagt, denn in Wahrheit gibt es auch keinen Köprper mit der Dicke Null an irgendeiner Stelle. Dass zwar beim Bohren, die Wand durch mechanische Energie durchbrochen wird, und ja dadurch auch kein 5,000000 Loch sondern vielleicht ein 5,1 Loch entsteht kann das CAD ja nicht ahnen, oder ich sage es ihm, indem ich das Loch größer bzw. kleiner erstelle, und schon funktioniert es ja.
Eigentlich schön logisch.....
mfg
timm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

loch_durch_steg.zip

Guckst du hier:
Dicke Null bei Stefan Berlitz

Aber: Wenn du das Dingens in der Realität bohrst, bekommst du mit Sicherheit einen mehr oder weniger grossen Spalt an den Stellen, wo die Dicke 0 auftritt.
Also warum diesen Spalt nicht einfach einmodellieren- da reichen ein paar Zehntel Breite, und schon muss es funktionieren.
Ich habs dir mal mit 0,5mm-Spalt beigelegt.

------------------
Klaus Massler,
Alois Kober GmbH
www.al-ko.de
privat www.masslers.de
KLAMM? Was ist KLAMM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadsw,
du willst also die Bohrung Ø5 dann in der Werkstatt "korrekt" einbringen lassen? Ich denke der Bohrer könnte evtl. verlaufen...

------------------
Gruß
Rainer A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Awanger:
Hallo,
versuch mal die Bohrung nur Ø4,999 zu machen. Oder den Steg etwas breiter (5,001 oder so)

---

Hallo,
genauso wie es Rainer beschrieben hat würde ich es auch machen. Wichtig erscheint mir noch der Grund, warum 3 Nachkommastellen gewählt werden: Die übliche Rundungsgenauigkeit bei Maßen ist 2 Stellen. Wenn man die Bohrung 5,001 in der Zeichnung bemaßt oder autom. einfügt, wird 5 ausgegeben. Und das beste ist dass daraus eigentlich keine relevanten Folgefehler entstehen können.

------------------
Gruß
Harry 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP