---

Hallo SWX - Gemeinde! 

Gibt es in SolidWorks die Möglichkeit Dateien abwärtskompatibel abzuspeichern?  Sodass man z.B. mit SWX2003 erstellte Dateien auch in SWX2001 öffnen und bearbeiten kann.

Austauschformate wie *.step oder *.igs möchte ich nicht haben, sondern die Möglichkeit, Änderungen in den Bauteilfeatures vornehmen zu können.

Grund: Ich bin für ein großes Ingenieur-Büro tätig und wir überlegen Lizenzen für SWX2003 zu beschaffen. Unsere Kunden haben aber z.B. noch SWX2001. 

Viele Grüsse
Mitschi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mitschi,

das geht leider nicht. Wenn ihr für Kunden arbeitet, die noch ältere Versionen benutzen, müsst ihr jeweils auch mit dieser Version arbeiten.
Man kann sich aber mehrere Versionen nebeneinander installieren. Wegen der Software und der Lizenz müsst ihr eventuell mit eurem Reseller reden, wenn ihr erst neu einsteigt. Kunden, die schon länger dabei sind, können ja auch ihre alten Versionen weiter benutzen, bzw. abwechselnd mit unterschiedlichen Versionen arbeiten.

MfG  WLT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

suchen.jpg

siehe Anhang ----->

------------------
mfg uc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von u.clemens:
...

---

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal und danke für Eure schnellen Antworten.

Habs mir eigentlich schon gedacht, dass es nicht möglich ist, wollte nur noch mal sicher gehen. Übrigens: bei AutoCAD soll das möglich sein, obs stimmt weiss ich leider nicht. Nagut dafür ist es halt nur 2D.

Technisch gesehen müsste es aber auch für 3D machbar sein, nur leider wollen das die Programmierer wahrscheinlich nicht. Ich denke mal es wird aus verkaufspolitischen Gründen von diversen Softwarefirmen nicht gemacht. Sie versprechen sich davon bestimmt mehr verkaufte Lizenzen. (alles nur Vermutungen!!)

Mir fällt es nämlich schwer zu glauben, dass es nicht möglich sein soll, sein Bauteil so speichern zu können, sodass man es in der Vorgängerversion laden kann. Heutige neue Versionen werden oft nur in einigen Details verbessert, sei es eine bedienerfreundliche Oberfläche oder dergleichen. Das Basisprogramm bleibt doch zum größten Teil identisch.
Das das bei großen Sprüngen, wie z.B. von Catia V4 auf V5 oder von SWX auf Windows 3.1. Basis (gabs das??!) auf SWX98 nicht mehr möglich ist versteh ich, aber das andere nicht.

Gibt es da nicht irgendwelche Plug-Ins oder Makros die soetwas ermöglichen?
Ich glaub man würde reich werden, wenn man soetwas programmieren kann. 

Also wer versuchts? Einen Käufer habt ihr vermutlich schon. 

Viele Grüße aus Hamburg

Mitschi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mitschi:
...Technisch gesehen müsste es aber auch für 3D machbar sein...
...Ich glaub man würde reich werden...
...Einen Käufer habt ihr vermutlich schon...

---

Hallo Mitschi,
wenn Du so 250Mio€ auf mein Konto überweist fang ich sofort an. So in fünf bis zehn Jahren ist das Programm dann fertig und der Rechtstreit mit Dassault vielleicht auch schon zu Ende (der kostet aber dann extra). 

Beste Grüße & bis demnäx
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mitschi,

In 2003 gibt es Features, die es in 2001+ nicht gibt. (z.B. das Parts aus mehreren Bodies bestehen können) Wie willst Du das mit Feature-Baum unter 2001+ abspeichern können

Gruß, guischmi

------------------
... des mecht des Katt doch alles von alaan, odä?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Ralf: ach mensch die 250 mio. hab ich grad nich zu hand, die sind bei mir in kokosnusplantagen in russland investiert. totsichere geldanlage! aber ich werd mal mit meiner bank sprechen, die machen sicher scheine locker, wenn sie hören, in was für ein sinnvolles projekt ich investieren will.......und aprospros rechtstreit, ich kenn da ja paar russen.........die können wirklich gute überzeugungsarbeit leisten......... 

@ guischmi: ja gut, die bauteile die in swx2003 mit neuen features erstellt wurden, können dann eben nicht oder nur beschränkt konvertiert werden. bei bauteilen, die mit "alten" features konstruiert wurden, sollte das aber möglich sein. die programmierer sollen sich da mal was einfallen lassen, womöglich dürfen sie aber nicht. ich hab zwar kaum ahnung von software-programmierung, aber ich denke es kann funktionieren. meine konstrukteurs-devise: "geht nicht, gibts nicht". ich weiß, der spruch is von nem großen  baumarkt geklaut, aber egal, er trifft zu. 

mfg mitschi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mitschi,
ausserdem ist SWX mit seinen laufenden Verbesserungen nur die halbe Wahrheit. SWX ist halt (nur) eine prima Anwenderoberfläche. Gleichzeitig müsste auch der Parasolid als 3D-Kern garantiert immer abwärtskompatibel sein.
In unserem zweiten, ebenfalls parasolidbasierenden CAD-CAM-System lässt der Parasolid aber auch nur Speicherungen auf die Versionen 7-14 zu. Daran siehst du, dass sich dort auch manches tut.

Wir fahren bei SWX auch ständig ca. 3 Versionen parallel und kommen gut damit klar.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mitschi:
Übrigens: bei AutoCAD soll das möglich sein, obs stimmt weiss ich leider nicht. Nagut dafür ist es halt nur 2D.

---

Bei Cocreates OneSpace designer kann man auch 2 Versionen abwärts speichern und das ist 3D aber der Hintergrund ist eher der, dass das dann geht, wenn keine Bauteilinformationen enthalten sind und kein Feature Baum mitkommen muss, was alles auf OSD zutrifft, da nicht parametrisches CAD und nur das reine Volumen zählt. Bei SWX und anderen parametrischen CADs geht das wohl nicht oder wird aus anderen Gründen nicht angeboten.

Tschau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mitschi,

da ich früher mal im Autodesk -CAD-Support gesessen hab, kann ich dir sagen, dass man in AutoCAD bis Version 12 hinunter speichern kann. Wenn ich richtig gerechnet hab, müßte AutoCAD 2004 die 18. Version sein. Mit Mechanical-Desktop geht das aber auch nicht.

------------------
wunderschöne Grüße aus dem Frankenland...

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@brainseks

wir wollen aber kein dummes Volumen ( Import als Parasolid, iges, step
usw. ), sondern die Features.

Gruß
Thomas

[Diese Nachricht wurde von thsch am 17. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es sich um einfache Teile handelt, kann man ein "dummes" Teil unter Umständen mit Feature Works wieder "intelligenter" machen - soll heissen Featurebaum erzeugen lassen. Wohl gemerkt in der Theorie und bei einfachen Teilen. Wenn's kompliziert wird, gibt's ne Menge Aufbaufehler und ein ständiges Eingreifen wird erforderlich (zeitaufwändig).

------------------
Grüße - Letschi! 

*******************************
check out this great music:
www.9dayswonder.de
*******************************

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mitschi, mit Verkaufspolitik hat das wohl weniger zu tun. Zugegeben, es schadet dem Verkauf nicht, aber die Ursache liegt in der Parametrik selbst. Das wurde auch schon von einigen Vorrednern dargelegt. Ein Featuretyp der in einer Version neu hinzukommt, konnte natürlich in einer alten Version nicht berücksichtigt werden. Und Teile die dieses Feature enthalten vom abwärtskompatiblen Speichern ausschliessen, kann wohl kaum eine sinnvolle Lösung sein. Das Erwachen käme dann meistens erst bei dem Versuch zu speichern und dann ist es zu spät.

Was ich mir vorstellen könnte, wäre eine Grundeinstellung, bei der ich von vornherein derartige Feature ausschliesse. Z.B. arbeite ich mit SWX2003. Mein Kunde leider nur mit SWX2001, also setze ich in den Optionen ein Häkchen bei "wie SWX2001 modellieren". Damit unterdrückt SWX alle in 2001 nicht vorhandenen Features und abwärtskompatiblen Speichern stünde weniger im Wege. Der Haken an der Sache: Man muss es vor Modellierungsbeginn wissen! Und damit erspart mir die ganze Programmierei (die vermutlich mehrere Jahre buggy wäre) lediglich die parallele Installation verschiedener Versionen. ...und gegen die spricht nichts.

MfG Rene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thsch:
@brainseks

wir wollen aber kein dummes Volumen ( Import als Parasolid, iges, step
usw. ), sondern die Features.
[Diese Nachricht wurde von thsch am 17. Juli 2003 editiert.]

---

Bei OneSpace zählt aber nur das Volumen es gibt kein Featurebaum der nachgearbeitet werden kann bei SWX natürlich schon deswegen geht das abwärtsspeichern auch nicht, so die Kernaussage meines vorigen Beitrags....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rene,

Deine Idee finde ich echt nicht schlecht.  Dafür gibt es satte Unities! 

Fehlt bloss noch die Umsetzung!! Ich biete den Leuten von SolidWorks 1000 Unities!!! 

MfG Mitschi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, ich persönlich halte von meiner Idee ja eher wenig, weil sie eigentlich keinen Vorteil gegenüber einer Parallelinstallation bringt. Okay, sie würde Platz auf der Festplatte sparen und auch Neu-SWX-Anwender könnten in alten Versionen arbeiten, aber das wärs auch schon...
Rene

PS: Für 1000 Unities, wofür auch immer die gut sind, kommt der Programmierer wahrscheinlich nicht mal an seinen Arbeitsplatz...

[Diese Nachricht wurde von Rene Spandler am 17. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Rene: Jaaaa, aber erst mal die ganzen Versionen haben.

Ich sehe es nicht ein, wenn wir als Konstruktionsbüro mit meinetwegen 4 verschiedenen SolidWorks-Kunden, die alle unterschiedliche SXW - Versionen haben, da dann auch 4 versch. SWX-Lizenzen kaufen. Is doch totaler Bockmist.

Also würde ich Deine Idee doch schon ziemlich gut finden. (Steh doch mal zu Deinen Einfällen!)

MfG Schüli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso kaufen? Mit einem Wartungsvertrag bekommt Ihr doch immer die neueste Version - die alte Version müsst Ihr doch nicht zurückgeben 

Also Parallelinstallationen anlegen ...

------------------
Grüße - Letschi! 

*******************************
check out this great music:
www.9dayswonder.de
*******************************

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Pro-E ist es möglich in einer tieferen Version abzuspeichern.
Tja wir arbeiten halt mit Solid Morks

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Bei Pro-E ist es möglich in einer tieferen Version abzuspeichern. Tja wir arbeiten halt mit Solid Morks

---

und dafür wärmst du einen fast sieben Jahre alten Thread wieder auf ?

Bist du Querein-(oder aus-)steiger, oder was treibt dich um ?

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo GWS

Es hat keinen Sinn, er ist halt ein Motzer vom Dienst. Schone deine Nerven.  

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP