Hallo Dieter,
ich möchte auch noch eben kurz meine Meinung dazu tun:
> Unser Problem ist immer der Datenaustausch mit unseren Kunden ...
> ... da wir ja nicht jede mögliche SWX Version vorhalten können
Warum nicht? Ich seh darin tatsächlich kein großes Problem, wie auch schon von den anderen beschrieben kann man ohne Schwierigkeiten mehrere Versionen parallel installieren, und wenn ihr kunden- und projektbezogen arbeitet und ein bisschen auspaßt gibt es auch keine Schwierigkeiten mit einem Datenmischmasch. Das ist eigentlich die größte Gefahr daran.
> Daten zwischen verschiedenen Versionen austauschen zu können,
> ... Geht das bei SWX??? Wenn ja wie?
Eindeutig: ja. Über neutrale Schnittstellen. Aber das möchtest du ja nicht. Also Antwort auf die präzisere Frage, kannst du in SolidWorks in einem älteren Datenformat abspeichern? Nein.
Auch nicht mit Verlusten von irgendwelchen "Formatierungen". In meinen Augen ist es schon ein unterschied, ob ich irgendwas von der Konstruktionshistorie schlabbern müßte oder ob ein Text eben nicht in Hohl/Schattiert sondern Fett/kursiv herauskommt.
Aber das siehst du ja auch im Prinzip auch so:
> Hat der Kunde eine neuere Version als wir, kann er uns keine 'Vorgaben' aus SWX zukommen lassen.
> Außerdem kann es so nicht zu einer Zusammenarbeit am gleichen Projekt
Was soll ich sagen, der Kunde hat immer Recht. Wo ist denn das Problem mit den Parallelinstallationen?
> Aber solche Möglichkeit gar nicht erst anzubieten finde ich schon heftig.
> Aber trotzdem währe so etwas sicher möglich (wenn die Programmierer darauf Wert legen würden).
Das finde ich nun wieder etwas heftig. Selbst schon mal programmiert? Manchmal geht einfach etwas nicht!! Dieser Wunsch ist schon so alt wie SolidWorks und ich bin mir 100% sicher, wenn es eine technische Möglichkeit gäbe, das sauber zu lösen hätten die Programmierer das schon gemacht.
> OneSpace Designer ist kein parametrisches System und hat es daher sicher etwas einfacher als SWX und Konsorten.
Aha, also einfach ein dummer Klumpen ohne Historie und anderen Schnickschnack. Das ist genau dasselbe wie Austausch über Parasolid oder andere neutralformate, das geht wirklich gut, nur eben ohne Historie. Wenn es also auf dem Level reicht nimm Parasolid.
> Niemand erwartet, dass Daten bei einem Downgrade
> vollständig transferiert werden können, aber das meiste sollte sich
> auch in einer älteren Version darstellen lassen.
Wo würdest du denn dort die Grenze ziehen, was ist denn noch tolerabel. Und ganz ehrlich: stell dir vor du arbeitest mit deinen verschiedenen Kunden zusammen und bei jedem Datentransfer hin und zurück fehlt ein bischen oder wird etwas anders dargestellt, weil "nicht alles vollständig transferiert" wurde. Willst du das mit deinen Kunden ausdiskutieren oder geht dann das nächste Gemecker auf die unwilligen und schlampigen Programmierer los, die es nicht schaffen das vernünftig hinzubekommen?
> Siehe z.B. Word oder OpenOffice.
Wirklich guter Vergleich 
Schon mal versucht ein Word-Dokument als HTML abzuspeichern (HTML ist genormt!) und in Open Office wieder aufzurufen, dort ein paar Javascripts und CSS Formatierungen einzufügen, auf einen Apache oder IIS abzulegen und mit Netscape 4.72, Netscape 6.x, Mozilla, IE 4, IE 5, IE 6, Lynx, Opera 4, Opera 7 usw. anzuschauen. Das ist sogar genormt und du schlägst die Hände überm Kopf zusammen.
Unterm Strich finde ich es besser und ehrlicher einen klaren Strich zu ziehen und zu sagen: es geht nicht vernünftig abwärtskompatibel ohne Verlust zu speichern, wenn du Verluste in Kauf nehmen kannst, benutze bitte Parasolid.
Das ist zum Glück auch so klar seit Beginn bekannt und man kann sich darauf einstellen.
Ciao,
Stefan
------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
