---

Ja watt den nu?

Da war mal eine grosse Diskussion im Gange, ob im Rahmen des Acis-Kern-Kaufs durch Dassault, derjenige von SWX gewechselt wird (Parasolid -> ASIC).

Leider ist die alte Diskussion im Sande verlaufen.

Probiere deshalb diese neu anzustossen, in der Hoffnung weitere Informationen zu erhalten.

Beste Grüsse an alle...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was sollte das bringen???

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und aus welchem Grund willst du diese anstoßen?

Warst du denn bei der ersten Diskussion dabei?
Dies ist ja dein erster Beitrag!

Arbeitest du mit SWX - oder was für ein Interesse hast du an einer solchen Diskussion?

Gruß

------------------
Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schade das einem Neuling, der sich vorher Informiert, ob schon mal eine ähnliche Diskussion durchgeführt wurde, so geholfen wird. Leider haben mir die zwei gefundenen und alten Themen nicht weitergeholfen.

Da wir vor einem Systemwechsel stehen erhoffte ich mir von Euch u.a. ein paar hilfreiche Informationen. Das scheint leider nicht der Fall zu sein. Schade.

Entschuldigung das ich eine Frage gestellt habe...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kollegen,

wie soll es denn jemals mit dem Weltfrieden klappen, wenn es hier im Mikrokosmos SWX-Forum schon so schwierig ist?

!!! FRIEDE SEI MIT EUCH !!! 
  In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti. AMEN. 
(was auch immer das heißen mag.......)

@wazzup: Kannst du mal kurz erklären, worin da der Vorteil liegen würde?
Wäre für mich schon interessant. Ich weiß es nämlich nicht.

Grüße.......Herrmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wazzup:
Schade das einem Neuling, der sich vorher Informiert, ob schon mal eine ähnliche Diskussion durchgeführt wurde, so geholfen wird. Leider haben mir die zwei gefundenen und alten Themen nicht weitergeholfen.

Da wir vor einem Systemwechsel stehen erhoffte ich mir von Euch u.a. ein paar hilfreiche Informationen. Das scheint leider nicht der Fall zu sein. Schade.

Entschuldigung das ich eine Frage gestellt habe...

---

Kein Grund sich gleich in den Schmollwinkel zurückzuziehen  !

Wenn du die alte Diskussion gelesen hast, dann dürfte es für dich auch kein Problem sein eine etwas präzisere Frage zu stellen!
Welche Informationen fehlen dir denn noch?

Ich helfe immer gerne, wenn ich das Gefühl habe, daß es einen Sinn macht!

Jemand der weder seine Identität preisgibt (im Profil gibt es keine Angaben über dich) könnte genauso Angestellter eines Mitbewerbers von SWX sein und hier bloß ein paar Pferde scheu machen wollen!
(Wäre nicht das erste mal!)

Stell eine konkrete Frage und ich bin sicher, daß dir geholfen wird!

Gruß

------------------
Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mike:
Jemand der weder seine Identität preisgibt (im Profil gibt es keine Angaben über dich) ...

---

@mike: Da muß ich doch gleich mal einhaken: Wer bit denn duuuuuuu?????

Ich lese aus deinem Profil lediglich raus: You are from Austria.

Grüße......Herrmann 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Herrmann:
@mike: Da muß ich doch gleich mal einhaken: Wer bit denn duuuuuuu?????

Ich lese aus deinem Profil lediglich raus: You are from Austria.

Grüße......Herrmann     

---

Tja Herrmann,

Da hast du mich kalt erwischt - die, die schon länger dieses Forum beobachten dürften mich kennen (wenn sie früher mal in mein Profil geschaut haben    )!

Zu deiner Information: Ich war bis vor 7 Monaten auch im SWX Vertrieb und Support tätig und habe mich dann selbstständig gemacht.
Bin wieder zur Konstruktion gewechselt!

Aus diesem Grund hatte ich auch die veralteten Angaben gelöscht und bis jetzt nicht wieder aktualisiert - habs nachgeholt!

Aber danke für den Hinweis!

Zu meiner Verteidigung muß ich aber noch anführen:
Ich bin schon sehr lange Mitglied in diesem Forum und habe sicher auch schon ein paar hilfreiche Tips hier gegeben!
Ich habe diese Frage auch nicht gestellt!
Die meisten die sich für ein CAD System interessieren haben wichtigere Fragen, zumindest noch andere Fragen als diese (sofern man das überhaupt Frage nennen kann), die sie hier stellen wollen! Bin halt in so einem Fall etwas Vorsichtig - wenn unbegründet, dann bitte ich um Entschuldigung! Trotzdem gilt: präzise Frage - präzise Antwort!

Gruß

------------------
Mike

[Diese Nachricht wurde von Mike am 08. November 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist schöööööööön 

Jetzt sind wir alle wieder gut miteinander..

Schönes Wochenende.......Herrmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

schön, dass es sich erst Mal wieder beruhigt hat. @wazzup: nimm's nicht so schwer und vor allem nicht persönlich, aber es gibt eben ein paar Trolle, die nicht Infos wollen, sondern Zoff.

Irgendwie kommt diese Diskussion immer wieder, aber auch immer wieder ohne grundlegend neue Fakten, deswegen vielleicht auch die etwas verhaltene Reaktion. Ich kann mich da auch nur sagen: die Diskussion wieder anstossen ist nicht interessant, da es keine (zumindest mir bekannten) neuen Fakten gibt.

Zu meiner Meinung zu den Dingen kannst du mal in den folgenden Themen stöbern:

* SolidWorks stirbt aus???
  http://www.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/000338.shtml

* Sicherheit der Investition?
  http://www.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/000449.shtml

Und das SolidWorks theoretisch mal auf einem anderen Kern laufen könnte ... wen juckt's, solange alles weiter so gut (ja, ja, ich weiß  ) läuft wie bisher.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo wazzup.

Zitat:

---

Original erstellt von wazzup:
...Da wir vor einem Systemwechsel stehen erhoffte ich mir von Euch u.a. ein paar hilfreiche Informationen. Das scheint leider nicht der Fall zu sein. Schade...

---

Nun versteh ich die Welt gar nicht mehr! Anstatt meine Frage zu beantworten, schmollst Du! Nun, ja. Jedenfalls sehe ich den Sinn in einer Kernel-Wechsels immer noch nicht. Wäre interessant, Deine Pro-Argumente zu lesen, was wiederum (vielleicht) ein Anstoss zu einer regen Diskussion wäre.

Was ich auch nicht verstehe ist, warum Du einen Systemwechsel mit dem Kernel in verbindung bringst. Für mich als Konstrukteur zählt letztendlich nur, wie und wie schnell ich zu einem guten Resultat (Produkt, Konstruktion) komme. Was in meiner blackbox (=Computer) im Hintergrund abläuft ist mir, im grossen Ganzen, eigentlich egal. Wie gesagt: es muss ein gutes Resultat in vernünftiger Zeit her.

Also, vielleicht meldest Du dich nochmal, ok? Dann kann man Dir hier auch sicher weiterhelfen.

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aloah,

die Frage wurde mal bei einem Usermeeting (CESUM 1 oder eines von meinem Reseller - weiss nicht mehr so genau) an jemanden von SolidWorks USA gestellt. Die Antwort war ungefähr folgende:
"Wenn in Ihrem Volkswagen plötzlich ein Porsche Motor eingebaut ist und er dadurch besser läuft stört es Sie doch auch nicht. Wenn also plötzlich ACIS verwendet wird und alles besser läuft werden Sie doch auch nicht wieder nach Parasolid schreien."

Wenn SolidWorks zu dem Entschluss kommen sollte, dass ACIS besser geeignet ist als Parasolid, dann sollen Sie ACIS verwenden. Ich sehe dann zwar immer noch das Problem, dass Bugs die in den letzten Jahren innerhalb von SolidWorks behoben worden sind, die aufgrund von Parasolid auftraten dann möglicherweise nochmal korrigiert werden müsen, da sie bei ACIS auch wieder auftauchen.

Aber an sich ist mir herzlich egal mit welchen Kern SWX läuft, solange es zu meiner Zufriedenheit läuft. Vielleicht gibt's ja irgendwann auch bei SolidWorks diesen Hybriden, den IronCAD verwendet (ich glaub zumindest, dass es IronCAD war).

Bis dann
Kalle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ihr redet alle von Acis und Hybriden. Das SWX diesen Parasolid-Kernel hat weiß ich zwar, aber wieso, weshlb, warum, und was der Unterschied zu den anderen beiden ist, weiß ich nicht. Könnt ihr mir mal die Unterschiede erklären. Oder warum sich SWX auf Parasolid geeinigt hat und andere Systeme den Hybride verwenden, und, und, und...

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Awanger:
Hallo zusammen,

ihr redet alle von Acis und Hybriden. Das SWX diesen Parasolid-Kernel hat weiß ich zwar, aber wieso, weshlb, warum, und was der Unterschied zu den anderen beiden ist, weiß ich nicht. Könnt ihr mir mal die Unterschiede erklären. Oder warum sich SWX auf Parasolid geeinigt hat und andere Systeme den Hybride verwenden, und, und, und...

Gruß

---

Hey Avanger,

wenn Dir das hier jemand ausführlich erklären sollte,
braucht er einige Wochen um das aufzuschreiben.
Kurz:
SWX lief während der Entwicklungsphase mit ACIS!
Aus Performance- (und wie ich mal voraussetze aus Kosten-)gründen
wurde damals rechtzeitig auf Parasolid gewechselt.
Ein heilsamer Schock für Spatial, der zum einen zu den sog. KERNEL WARS führte,- zum anderen so spät kam, das sich Spatial nicht mehr gegen EDS durchstzen konnte - was dann zum Verkauf an Dassault geführt hat.

Diese hatten sich schon Jahre vorher SWX einverleibt...

Noch sinnvoller als ein Wechsel auf ACIS würde ich allerdings finden,
wenn man SWX auf die Datenbasis von CATIA 5 stellen würde.

Aber das bleibt eher ein Traum, oder?

Fazit: Heute ist es egal, welcher Hamster (Kernel) im Rad läuft...
In der Leistung gibt es tw. Unterschiede dennoch kann man nicht davon sprechen das ein Kern dem anderen Unter-/Überlegen wäre...

Im übrigen setzt SWX schon lange Spatil (Acis) Technologie ein:
Das deformable Modeling!

Gruss

Harald

[Diese Nachricht wurde von mariaca am 09. November 2002 editiert.]
Sorry Rechtschreibung obergrottig, Grammatik noch schlimmer...

[Diese Nachricht wurde von mariaca am 11. November 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Harald,

gleich ein paar Fragen:
warum sollte Deiner Meinung nach der CATIA V5-Kernel verwendet werden? Ist der schon so gut und ausgereift? Basiert der zum Teil auf ACIS?
Wie kommst Du drauf, dass das deformable modelling (ich schätze Du meinst das Feature "Kuppel" und "Form") auf ACIS-Technologie basiert? Wie soll das realisiert sein? Kann man den Parasolid mit eigenen Routinen derart erweitern? Wäre ja sehr interessant.

Thilo

------------------
CAD, FEM: http://www.acesgmbh.de
SolidWorks-Tools:
http://www.ecocom.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP