---

Da sich der Thread "Variablen dauerhauft speichern" ziehmlich überladen hat, wollte ich hier nochmal ein feedback zum Anlegen von DictionaryŽs geben.
Visual bietet Funktionen, die eigentlich sehr komfortabel alles anbietem zum Anlegen, Speichern, Editieren und Löschen von D.

Man kann es eigentlich alles nachlesen, aber ich habe hier mal ein kleines Tutorial zusammengstellt, wie man ein Lispfunktion in einem Dictionary und damit in der Zeichendatenbank ablegen kann.

Code:

---

; Testfunktionen
(vlax-ldata-test "(quote (defun c:test (/) (entsel \" Wähle etwas \")))")

; Durch diese Funktion können beliebig viele Items in einem Dictionary
; abgelegt werden
(vlax-ldata-put "dict2" "function" "(defun c:test (/) (entsel \" Wähle etwas \")))")
_$"(defun c:test (/) (entsel \" Wähle etwas \")))"

; Damit können die Dictionary abgefragt werden
(vlax-ldata-list "dict2" )
_$ (("function" . "(defun c:test (/) (entsel \" Wähle etwas \")))"))

; Damit kann man das entsprechende Item abfragen
(vlax-ldata-get "dict2" "function")
_$"(defun c:test (/) (entsel \" Wähle etwas \")))"

; Und hier als Beispiel die Funktion ausführen
(eval (read (vlax-ldata-get "dict2" "function")))
_$(c:test)

---

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Kann mir eigentlich jemand sagen, was der Unterschied zwischen ldata und xdata ist - beides sind dictionary und legen aber in unterschiedlichen GCŽs im dictionary-objekt ab.
In anderen foren lass ich, dass ldatas nicht so "beliebt" sind, aber nicht warum.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Unterschied kann ich nichts sagen...

Zu Ldata: Hier im Forum

Schade dass man Ldata vermeiden sollte, denn folgendes würde auch funktionieren...

Code:

---

(vlax-ldata-put "dict2" "function" '(defun c:test (/) (entsel "Wähle etwas")))

---

Man kann dort auch Listen eintragen!

Aber laut Erfahrung von Erfahreneren ist davon abzuraten...
Desshalb ja auch die Diskussion über die geforderte Struktur der Daten von XData, Xdictionary, Dictionary

lg

[Diese Nachricht wurde von reltro am 21. Jun. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke reltro für den Link, der hat mich wachgerüttelt - ich dachte weniger kritisch, warum die ldatas nicht hernehmen, wenn sie einfacher zu händeln sind.

Ein andere Sache ist, passt jetzt vllt nicht unbedingt zum Thema: ich find es ziehmlich clever, wie du den variablen immer gleich ganze Funktionen zuweisst und damit ein variablenGeschwürr abwendest.

Gewisserweise Übersicht schaffst, ohne viele Subfunktionen anzulegen.
Das ist häufig mein Problem, wenn eine Subfunktion nur einmal durchlaufen wird, warum getrennt progn. Es macht ja den Code unleserlich und ist später schwer nachzuvollziehen.

Deshalb mehr von deinen Codes, anfangs schwer nachzuvollziehen aber mittlerweile finde ich gefallen daran.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadplayer:
Danke reltro für den Link, der hat mich wachgerüttelt - ich dachte weniger kritisch, warum die ldatas nicht hernehmen, wenn sie einfacher zu händeln sind.

---

Nun, ich denke, dass die LData-Probleme mittlerweile behoben sein sollten, und dass Autodesk sich hüten wird, nochmals solches Chaos anzurichten. Andererseits haben wohl die meisten Programmierer mittlerweile Bibliotheksfunktionen zum Schreiben von Dictionaries, die exakt denselben Zweck wie die LData erfüllen.

Was für mich aber eine dauerhafte Lehre aus der ganzen Angelegenheit war und ist: niemals, unter keinen Umständen, nie, nie, nie sollte man Mitglied im Autodesk Developer Network werden, solange man damit auch nur teilweise Rechte an seinen Sourcen aufgibt, oder Pflichten für Offenlegung o.ä. seiner Sourcen übernimmt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

archtools: Danke für den Tip!

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun vermische ich wiedermal Äpfel mit Birnen, mal sehen was raus kommt...

Im vorangegangenen Teil ersteinmal der Hinweis, ich habe von ldata-dictionary gesprochen, bei denen wahrscheinlich alle Mängel von Autodesk beseitigt wurden.

Jetzt komme ich aber nochmal auf die xdata-dictionary zurück. Da ich mir jetzt einige Funktionen geschrieben habe, zum Anlegen, Lesen, Editieren, Löschen... von dictionary und zum Anlegen, Lesen von Items im dictionary.

Mein Problem ist jetzt beim Löschen eines Items, die betreffende liste aus dem dictionary rauszuschmeissen.
Ich kann die Liste zwar in der Funktionsausführung löschen, aber wie schreibe ich die Änderung in den dictionary,

So eine simple Funktion wie "dictremove" gibt es nicht auch für Items oder?

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadplayer:
Nun vermische ich wiedermal Äpfel mit Birnen, mal sehen was raus kommt...

Im vorangegangenen Teil ersteinmal der Hinweis, ich habe von ldata-dictionary gesprochen, bei denen wahrscheinlich alle Mängel von Autodesk beseitigt wurden.

Jetzt komme ich aber nochmal auf die xdata-dictionary zurück. Da ich mir jetzt einige Funktionen geschrieben habe, zum Anlegen, Lesen, Editieren, Löschen... von dictionary und zum Anlegen, Lesen von Items im dictionary.

Mein Problem ist jetzt beim Löschen eines Items, die betreffende liste aus dem dictionary rauszuschmeissen.
Ich kann die Liste zwar in der Funktionsausführung löschen, aber wie schreibe ich die Änderung in den dictionary,

So eine simple Funktion wie "dictremove" gibt es nicht auch für Items oder?

---

Sowas wie ein xdata-dictionary gibt's nicht. Es gibt Xdata und es gibt Xdictionaries und es gibt Dictionaries. Und natürlich gibt's außerdem noch Ldata.

Ich nehme an, Du meinst ein Xdictionary. Wenn Du da einzelne Daten ändern willst, dann löschst Du das XDictionary und schreibst die geänderten Daten komplett neu rein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau, du hast mich richtig verstanden - danke. Dann muss ich, wenn bereits 10 items in dem dictionary enthalten sind, alle wiederherstellen, bis auf den, den ich gelöscht haben will. Ist es so richtig, wie ich es aufzäume (cooler Audruck - geht auf den Feierabend hin)

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadplayer:
Genau, du hast mich richtig verstanden - danke. Dann muss ich, wenn bereits 10 items in dem dictionary enthalten sind, alle wiederherstellen, bis auf den, den ich gelöscht haben will. Ist es so richtig, wie ich es aufzäume (cooler Audruck - geht auf den Feierabend hin) 

---

Um Verwirrungen zu vermeiden: wenn Du ein Xdictionary meinst, dann nenne es nicht Dictionary. Das gibt's nämlich auch.

Bezüglich der Daten wiederhole ich mich: beim Schreiben eines (X)Dictionarys musst Du ALLE Daten angeben. Eine Modifizierungsfunktion nur eines Teils der gespeicherten Daten gibt es nicht, und sie wäre auch unsinnig, weil damit eine Struktur der speicherbaren Daten verbindlich vorgeschrieben wäre.

Du musst Dir sowas also selbst schreiben. Ich habe beispielsweise eigene "Systemvariablen", die ich in einem Dictionary in der DWG ablege. Diese Variablen und deren Werte werden in einer simplen ASSOC-Liste geführt, und diese komplette Liste wird z.B. unter dem Appnamen "MYAPP" und dem Key "MYSYSVARS" gespeichert. Wenn nur eine einzige Variable geändert werden soll, dann lese ich die komplette Liste aus, packe den neuen Wert mittels SUBST in diese Liste rein, und speichere die komplette Liste wieder ab.

Da ich meine Datenstrukturen dabei selbst kontrolliere, kann ich also problemlos Funktionen wie (mysetvar "MYVAR1" 123) oder (mygetvar "MYVAR1") nutzen. Dass dabei immer die ganze Liste aller Systemvariablen komplett neu ins Dictionary geschrieben werden muss, interessiert mich von da an nicht mehr.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, komme heute nicht dazu - hoffentlich am WE.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP