---

Tach zusammen.

Ich arbeite seit Jahr und Tag mit AutoCAD und hab gaaaaanz früher (in R10 und R12) mit LISP was gemacht.
VBA kenne ich in- und auswendig aus dem Office-Paket.

Nun benötige ich einige Funktionen bzgl. DB-Anbindung, Bibliotheksverwaltung und Stücklistenerstellung in AutoCAD. Welche Sprache nehmen? LISP? VBA?

Danke und Ciao
Ontario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ontario,

eine Anwort weiß ich leider nicht. Evtl. hilft folgender link:

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum145/HTML/001259.shtml#000003

Freddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Meinung:
Hast Du noch gar keine Funktionsbibliothek in Lisp und kannst VBA im Schlaf, mach's gleich in VBA oder besser noch in VB .NET (siehe Link vom Paulchen).
Kann auch sein, das Du da VBA und VB .NET mischen mußt weil das eine etwas nicht mehr kann oder das andere etwas noch nicht kann.
Nur einige wenige Funktionen sind IMHO in Lisp unersätzlich, z.B. die vlax-curve Funktionen. Aber vielleicht deckt .NET das auch ab?
Ich mache meinen Kram nur in Lisp, weil ich schon Unmengen an Functions fertig habe und mir die Sprache halt inzwischen recht geläufig ist.
VBA hab' ich ein bißchen was gemacht und die Sprache ist mir ein wenig zu sperrig, aber das ist natürlich rein subjektiv.
Ich für meinen Teil werde mich jetzt wohl nach und nach mit VB .NET beschäftigen 
...

------------------
Ciao,
Marc

[Diese Nachricht wurde von marc.scherer am 01. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mich Marc eigentlich nur anschließen,. Wenn di VB in und auswendig kennst, machs doch damit.
Ich würde es per VLisp machen, aber aus dem gleichen Grund wie Marc.

------------------
Gruß
CADwiesel
Besucht uns im CHAT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lisp hat schon seine Vorteile
z.B. kann man sich zur Laufzeit selbst modifizierende Funktionen schreiben usw. Einige ACAD-spezifische Sachen kann man nur mit Normalo-Lisp machen, weil die entsprechenden ActivX-Methoden nicht implementiert sind. Dann gibts noch die vlax-curve-Funktionen und die Funktionen zur Erstellung eines Auswahlsatzes (ssget)die für Lisp sprechen.

Dagegen würde ich sagen spricht: ungenügende Dialogunterstützung und zugriff auf die WIN-API

Kommt also immer auf den konkreten Einsatzfall drauf an,.. und was zukünftige Programmierschnittstellen bringen... keine Ahnung

------------------
- Thomas -
"Du bist einen uns unbekannten Weg in eine andere Form des Seins gegangen. - Wir sehen uns wieder in deinem Paradies! - Tschüß Axel.."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, klingt vernünftig. VBA hat sowieso weniger Klammern... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP